Oordeel - is één van de belangrijkste vormen van denken man, die een integraal onderdeel van alle kennis. Vooral als het proces wordt geassocieerd met reflecties, conclusies en bewijzen gebouw. In de logica van de beslissing en definiëren het woord "statement".

Oordeel als concept

Met slechts enkele concepten en ideeën, zonder de mogelijkheid van de verbinding of communicatie, kunnen mensen komen om iets te weten? Het antwoord is simpel: nee. Kennis is alleen mogelijk in gevallen waarin het te maken heeft met de waarheid of onwaarheid. Een kwestie van echt en onecht ontstaat indien er een verband tussen de concepten. De vereniging tussen hen tot stand is gebracht pas op het moment van het oordeel op iets. Bijvoorbeeld, zegt het woord "kat", die enige waarheid of onwaarheid niet dragen, zijn we alleen maar te verwijzen naar het concept. De uitspraak "de kat vier poten" - dit is een verklaring die ofwel waar is of niet en die positieve of negatieve beoordeling. Bijvoorbeeld: "Alle bomen zijn groen"; "Sommige vogels vliegen niet"; "Niemand dolfijn - niet een vis"; "Sommige planten zijn niet eetbaar."

Het bouwen van oordeel schept een kader dat geldig wordt beschouwd. Dit stelt u in staat om te bewegen in de contemplatie van de waarheid. Oordeel laat weerspiegelen de relatie tussen de gebeurtenissen en objecten of tussen eigenschappen en kenmerken. Bijvoorbeeld: "breidt het water als het vriest," - een zin geeft de verhouding van de materie en de temperatuur volume. Dit maakt het mogelijk om de relatie tussen de verschillende concepten vast te stellen. Onder meer goedkeuring of weigering van het verband tussen de gebeurtenissen, voorwerpen, fenomenen. Bijvoorbeeld, wanneer zij zeggen: "De auto gaat langs het huis" - zeggen dat ze een bepaalde ruimtelijke relatie tussen twee objecten (auto en thuis).

Oordeel - Er wordt gedacht-vorm met een goedkeuring of ontkenning van het bestaan van objecten (begrippen), evenals de relatie tussen objecten of concepten, objecten en hun attributen.

Talige vorm oordelen

Evenals het concept niet buiten de woorden of zinnen, of uitspraken bestaat is niet mogelijk voorstellen. Op hetzelfde moment, niet elke zin is een oordeel. Een uitspraak in de taal zoals verwoord in verhalende vorm, die een bericht over wat dan ook. Voorstellen die niet beschikken over de ontkenning of goedkeuring (vraag en incentive), dat wil zeggen, die niet kan worden omschreven als waar of onwaar, niet oordelen. Vermeld die mogelijke toekomstige gebeurtenissen en kan niet worden beoordeeld met een leugen of waarheid.

En toch zijn er voorstellen dat de vorm lijkt op een vraag of uitroepteken. Maar ze beweren of ontkennen de betekenis. Ze zijn retorische genoemd. Bijvoorbeeld: "Wat de Russische houdt er niet van om hard te rijden?" - een retorische vraagzin, die is gebaseerd op een specifiek advies. De uitspraak in deze zaak bevat een verklaring dat elke Russische houdt van snel rijden. Hetzelfde geldt voor de exclamatory zinnen: "Probeer te vinden sneeuw in juni" In dit geval, door het idee van de onmogelijkheid van de voorgestelde maatregel goedgekeurd. Dit ontwerp wordt ook zegt. Op dezelfde manier voorstellen oordelen kan eenvoudig of complex zijn.

De structuur van het arrest

Een eenvoudige verklaring beschikt niet over een bepaald deel, die kunnen worden geïsoleerd. Het behoort tot een nog eenvoudigere structurele componenten genoemd concepten. Vanuit het oogpunt van de semantische eenheden eenvoudige beslissing een afzonderlijk element met de waarde waarheid.

Zeggen dat het object en van teken verbindt, heeft een eerste en een tweede termijn. Voorstellen van dit type zijn onder meer:

• Het woord, dat het onderwerp van het oordeel weerspiegelt - is het onderwerp van de aanduiding van de Latijnse letter S.
• Predicaat - object reflecterende functie wordt aangeduid door letter P.
• Bunch - het woord, ontworpen om de twee concepten te combineren ( "is", "is", "is niet" is niet "). In het Russisch, kunt u het dashboard gebruiken.

  "Deze dieren - roofdieren" - een eenvoudige propositie.

types van beslissingen

Eenvoudige uitspraken zijn ingedeeld naar:

• kwaliteit;
• hoeveelheid (volume van de patiënt);
• de inhoud van het predikaat;
• modaliteit.

Oordeel over de kwaliteit

Een van de belangrijkste belangrijkste kenmerken is de kwaliteit logica. De essentie van deze zaak uit zich in het vermogen om de afwezigheid of aanwezigheid van bepaalde relaties tussen concepten ontdekt.

Afhankelijk van de kwaliteit van dergelijke ligamenten zijn twee vormen van het oordeel:

• Bevestigend. Het onthult het bestaan van een verband tussen subject en predikaat. De algemene formule van dergelijke verklaring heeft de vorm: «S P". Voorbeeld: "Sun is een ster."
• Negatief. Derhalve geeft de afwezigheid van elke verbinding concepten (S en P). Formula negatief oordeel - het is «S is niet P". Bijvoorbeeld: "De vogels zijn niet zoogdieren."

Een dergelijke verdeling is tamelijk arbitrair, aangezien elke vermelding in verborgen vorm de ontkenning bevat. En vice versa. Bijvoorbeeld, de uitdrukking "een zee" betekent dat het onderwerp - niet een rivier, niet meer, en ga zo maar door. En als "het is niet de zee", dat bijgevolg iets anders kan de oceaan of de baai te hebben. Dat is de reden waarom een verklaring kan worden uitgedrukt in de vorm van een ander, en komt overeen met een dubbele negatieve verklaring.

Rassen bevestigend oordeel

Als het deeltje "nee" moet niet in de voorkant van een bos, en is onderdeel van het predikaat, in bevestigend bedoeld dergelijke verklaringen: "De beslissing was verkeerd." Twee varianten:

• positieve eigenschappen wanneer "de S P", "hond naar huis."
• negatieve teken bij het «S is niet-R", 'Soep muf.'

Rassen van negatieve oordelen

Evenzo onder de negatieve uitspraken onderscheiden:

• positieve predikaat formule «S niet R" 'Olga at appel ";
• negatieve predikaat formule «S geen niet-R" 'Olga kan gaan. "

Het belang van negatieve oordelen ligt in hun deelname aan de waarheid te bereiken. Zij weerspiegelen de doelstelling afwezigheid van iets van iets. Geen wonder dat ze zeggen dat een negatief resultaat is ook een resultaat. De oprichting van wat is niet een ding, en welke kwaliteiten niet bezit, is ook belangrijk in het proces van reflectie.

Oordeel over het aantal

Een ander kenmerk gebaseerd op de kennis van de logische volume van het onderwerp is het bedrag. De volgende types:

• Single, met informatie over een enkel onderwerp. Formule: «S (niet) R'.
• Private - degenen die een oordeel over het deel van het onderwerp van een aparte klasse. Afhankelijk van de zekerheid van dit deel worden onderscheiden: bepaalde ( "Slechts enkele S is (niet) P") en voor onbepaalde tijd ( "Sommige S is (niet) P").
• General bevatten beweringen of ontkenning van elk stuk van deze klasse ( "All S is P" of "Nee S is niet P").

United oordeel

Veel verklaringen hebben zowel kwalitatieve als kwantitatieve eigenschappen. Voor hen gelden eenvormig classificatiesysteem. Dit geeft vier soorten oordelen:

• Universal bevestigend: "All S is P".
• Universal negatief: "Nee S is niet P".
• Om de vaak "Sommige S is P".
• Chastnootritsatelnoe "Sommige S is niet P".

Kind van het oordeel over de inhoud van het predicaat

Afhankelijk van de semantische waarde van het predikaat is geïsoleerd opmerkingen:

• onroerend goed, of kenmerk;
• houding, of relatief;
• bestaan of existentiële.

Eenvoudige oordelen onthullen van een rechtstreeks verband tussen de objecten van het denken, ongeacht de inhoud ervan, zijn attributieve of categorisch genoemd. Bijvoorbeeld: "Niemand heeft het recht om het leven van een ander te nemen." De logische schakeling bijvoeglijke uitspraak: «S is (of niet) R" (subject, ligament, predikaat, respectievelijk).

Relativiteit van het oordeel - een verklaring af waarin het predicaat drukt de aan- of afwezigheid van banden (relaties) tussen twee of meer objecten in verschillende categorieën (tijd, plaats, oorzakelijk verband). Bijvoorbeeld: "kwam Peter voordat Vasya."

Indien het predikaat geeft de afwezigheid of aanwezigheid van de relatie tussen objecten of het object van denken, is een dergelijke verklaring existentiële genoemd. Hier, het predikaat door de woorden uitgedrukt: "Ja / Nee", "was / niet" "bestaat / bestaan niet", en ga zo maar door. Voorbeeld: "Geen rook zonder vuur."

De modaliteit van beslissingen

In aanvulling op het totaal, kan de verklaring extra betekenis dragen. Met de woorden "kan", "te verwaarlozen", "belangrijk" en anderen, evenals de bijbehorende negatieven "zijn niet toegestaan", "onmogelijke", en andere verklaringen uitgedrukt door modaliteit.

Er zijn een aantal soorten modaliteiten:

• Alethic (true) modaliteit. Het drukt de relatie tussen de objecten van het denken. Modal woorden "kunnen", "per ongeluk", "noodzakelijk" en hun synoniemen.
• Deontic (normatief) modaliteit. Het verwijst naar de gedragscode. Het woord "verboden", "must", "toegestaan", "toegestaan", en ga zo maar door.
• Epistemische (cognitieve) modaliteit beschrijft de mate van betrouwbaarheid ( "bewezen", "weerlegd", "twijfelachtige" en hun analogen).
• Axiologische (waarden) modaliteit. Het weerspiegelt de houding van een persoon om het even welke waarden. Modal woorden "slecht", "onverschillig", "Low", "goed."

Expressie met de inhoud van de verklaringen van de goedkeuring modaliteit wordt meestal geassocieerd met emotionele toestand wordt gedefinieerd als een waardeoordeel. Bijvoorbeeld: "Helaas, de regen." In dit geval weerspiegelt de persoonlijke houding van de spreker aan het feit dat de regen.

De structuur van het complex statements

Complexe beslissingen bestaan uit eenvoudige, onderling verbonden door logische conjunctie. Deze bundels worden gebruikt als een link die met elkaar kunnen combineren andere aanbiedingen. Naast de logische anker, die in de Russische taal in de vorm van allianties, nog steeds in gebruik quantifiers. Ze komen in twee vormen:

• Quantifier - het is het woord "alle", "elke", "geen", "elke" en ga zo maar door. Voorstellen in dit geval als volgt: "Alle objecten hebben een bepaalde eigenschap".
• Existentiële quantifier - het is het woord "enige", "velen", "een beetje", "de meeste", en ga zo maar door. De formule van een complexe zin in dit geval: "Er zijn verschillende objecten die bepaalde eigenschappen hebben."

Voorbeelden van complexe oordelen: "Vroeg in de ochtend een haan kraaide, werd hij me up, zodat ik niet goed slapen."

De mogelijkheid om te oordelen;

De mogelijkheid om uitspraken te bouwen gaat om een man met de leeftijd, geleidelijk. Op ongeveer drie jaar van een kind kan hebben om eenvoudige zinnen dat het iets te geven te zeggen. Inzicht in de logische verbanden, grammaticale vakbonden, is een noodzakelijke en voldoende voorwaarde voor een juist oordeel over een bepaalde gelegenheid. Bij de ontwikkeling van een persoon leert om informatie te synthetiseren. Hierdoor kan hij, op basis van de eenvoudige stelling, te bouwen complex.