Auteur van het broeikaseffect. Het mechanisme en de gevolgen van het broeikaseffect

De moderne beschaving heeft op de aard van de sterke invloed. In de regel negatief. Ontbossing, drainage van wetlands en permanente vrijlating in de atmosfeer een enorme hoeveelheid schadelijke stoffen - dit is niet een volledige lijst van de "deugden" van de mensheid. Velen geloven dat tot deze categorie behoort tot het broeikaseffect. Is het allemaal echt?

historische informatie

By the way, wie de auteur van het broeikaseffect was (dat wil zeggen, degenen die dit fenomeen ontdekt)? Wie voor het eerst beschreven het bovenstaande proces en sprak over de impact ervan op het milieu? Een soortgelijk idee verscheen in de verre 1827. De auteur van het wetenschappelijke artikel was Zhozef Fure. In zijn boek beschrijft hij het mechanisme van de vorming van het klimaat op onze planeet.

De bijzonderheid van dit werk in die tijd was dat de Fourier beschouwd temperatuur en klimatologische kenmerken van de verschillende zones van de Aarde. Dat is wat was de auteur van het broeikaseffect, dat is de eerste keer was in staat om de ervaring van Saussure uit te leggen.

experiment Saussure

Om hun bevindingen te controleren, de wetenschappers gebruik gemaakt van de ervaring van M. de Saussure, die een container, bedekt met roet van de binnenkant, de hals van die onder glas gebruikt. De Saussure gezet experiment, waarbij continu de temperatuur binnen en buiten de banken gemeten. Natuurlijk is het voortdurend toegenomen in de interne volume. Eerst Fourier kon verklaren dit verschijnsel is het samenspel van twee factoren: het blokkeren van de warmteoverdracht en de wanden van verschillende houder doorlaatbaarheid voor lichtstralen met verschillende golflengten.

Het mechanisme is heel simpel: het verwarmen oppervlakte temperatuur stijgt, de geabsorbeerde zichtbaar licht begint te warmte uitstralen. Aangezien het materiaal perfect zendt zichtbaar licht maar nauwelijks geleidt warmte, is deze opgebouwd in het inwendige volume van het vat. Zoals u kunt zien, kan het broeikaseffect mechanisme gemakkelijk worden gerechtvaardigd door elke persoon die de standaard loop van de natuurkunde heeft gestudeerd op de middelbare school. Het fenomeen is eenvoudig genoeg, maar hoeveel ellende het brengt om onze planeet!

De opkomst van de term

Het is de moeite waard om te weten dat Zhozef Fure - de auteur van het broeikaseffect in termen van de oorspronkelijke beschrijving in de literatuur. Maar die kwam met de term zelf? Helaas, we hebben zeker een antwoord op deze vraag te krijgen. In latere literatuur fenomeen, dat werd geopend door Fourier zijn moderne naam. Vandaag de dag, elke milieuactivist kent de term "broeikaseffect".

Maar de belangrijkste ontdekking was de rechtvaardiging van de Fourier werkelijke identiteit van de aarde en de atmosfeer van gewoon glas. Simpel gezegd, de atmosfeer van onze planeet perfect zichtbaar licht doorlatend, maar ze mist hem slecht in het infrarode bereik. Na geaccumuleerde warmte, de aarde geeft het nauwelijks. Dat is wat was de auteur van het broeikaseffect. Maar waarom is er dit effect?

Ja, hebben we beschreven een primitief mechanisme van het uiterlijk, maar de moderne wetenschap heeft kunnen aantonen dat in normale omstandigheden de IR-stralen nog steeds volledig vrij kan verder gaan dan de planetaire sfeer geweest. Hoe komt het dat de natuurlijke mechanismen van het "stookseizoen" aanpassing er niet in slagen?

redenen

In het algemeen, hebben we ze in detail beschreven aan het begin van dit artikel. De opkomst van dit fenomeen wordt bevorderd door de volgende factoren:

• Permanente en overmatige verbranding van fossiele brandstoffen.
• atmosfeer toenemende hoeveelheden industriële gassen van de planeet elk jaar komen.
• Bossen worden voortdurend gekapt, hun gebied is verminderd als gevolg van branden en bodemdegradatie.
• Anaërobe spijsvertering, de uitstoot van methaan uit de oceaanbodem.

U moet weten dat de belangrijkste "schuldigen", die het mechanisme van het broeikaseffect veroorzaken, worden de volgende vijf gassen:

• Tweewaardige koolmonoxide, ook wel kooldioxide. Broeikaseffect met 50% is aan zijn rekening.
• Koolstofverbindingen chloor en fluor (25%).
• Stikstofdioxide (8%). Giftig gas, een typisch afval slecht uitgeruste chemische en metallurgische industrie.
• Troposferische ozon (7%). Ondanks de essentiële rol in de aarde te beschermen tegen te hoge UV-straling kan de aanhouding van warmte op het oppervlak te vergemakkelijken.
• Ongeveer 10% methaan.

Waar komen deze gassen in de atmosfeer? Wat is het effect?

- Kooldioxide. Het in grote hoeveelheden in de atmosfeer, wanneer mensen verbranden van fossiele brandstoffen. Ongeveer eenderde van de overmaat (boven natuurlijke) niveau als gevolg van het feit dat de persoon actief vernietigen bossen. Dezelfde functie wordt uitgevoerd en voortdurend versnelling in het proces van verwoestijning van vruchtbare gronden.

Dit alles betekent een vermindering van de hoeveelheid vegetatie die effectief kooldioxide, die in veel opzichten broeikaseffect bevordert kan absorberen. De oorzaken en gevolgen van dit verschijnsel zijn verbonden: het volume van elk in de atmosfeer tweewaardige kool oxide uitgestoten groeit ongeveer 0,5%, waarbij zowel de verdere opbouw van overtollige warmte en afbraakprocessen van vegetatie op het oppervlak bevordert.

- chloorfluorkoolstoffen. Zoals we al hebben gezegd, de verbindingen tot 25% van het broeikaseffect te bieden. De oorzaken en gevolgen van dit fenomeen bestudeerd al geruime tijd. In de sfeer zijn ze als gevolg van de industriële productie, in het bijzonder verouderd. Gevaarlijke en giftige koelmiddelen bevatten deze stoffen in een grote hoeveelheid, en maatregelen om de lekkage is duidelijk niet het gewenste resultaat te voorkomen. De gevolgen van hun uiterlijk nog meer beangstigend:

• Ten eerste, ze zijn zeer giftig voor mens en dier, en voor de flora van de buurt met fluor en chloor is niet al te handig.
• Ten tweede, kunnen deze stoffen aanzienlijk te versnellen het broeikaseffect.
• Ten derde, vernietigen ze de ozonlaag, die de aarde beschermt tegen agressieve ultraviolette straling.

- Methaan. Een van de belangrijkste gassen, hoge concentraties die in de atmosfeer van de term "broeikaseffect" inhoudt. U moet weten dat in slechts een honderd jaar voorbij zijn volume in de atmosfeer van de planeet verdubbeld. In principe is het grootste deel van zijn gewicht is afkomstig van volledig natuurlijke bronnen:

• Rijstvelden in Azië.
• Vee complexen.
• Huishoudelijk afvalwater systeem voor de behandeling van de grote nederzettingen.
• Wanneer het verval en de afbraak van organische stof in de diepten van de moerassen, stortplaatsen.

Er zijn aanwijzingen dat een aanzienlijk deel van de uitstoot van methaan afkomstig uit de diepten van de oceanen. Misschien is dit verschijnsel het gevolg is van de vitale activiteit van grote kolonies bacteriën die methaan het belangrijkste bijproduct van het metabolisme.

Het is noodzakelijk om te benadrukken de "bijdrage" aan de ontwikkeling van het broeikaseffect aan de zijde van olieproducenten: een aanzienlijke hoeveelheid gas in de atmosfeer als een bijproduct. Bovendien steeds groter oliefilm op het oceaanoppervlak draagt ook bij tot een versnelde afbraak van organisch materiaal, dat gepaard gaat met emissie van methaan.

- stikstofoxide. Het grote volume van de beelden in een groot aantal chemische industrie. Het is gevaarlijk, niet alleen de meest actieve deelname aan het mechanisme van het broeikaseffect. Het feit, dat in combinatie met water uit de atmosfeer, dit materiaal maakt het salpeterzuur aanwezig is, zelfs bij lage concentraties. Het is van hier afkomstig zijn alle zure regen, die zeer negatieve invloed op de gezondheid van de mens.

Theoretische scenario's van de opwarming van het klimaat verstoringen

Dus wat zijn de mondiale gevolgen van het broeikaseffect? Het is moeilijk met zekerheid te zeggen, want de wetenschappers zijn nog verre van duidelijke conclusie. Momenteel zijn er verschillende scenario's. Om de ontwikkeling van computermodellen rekening houden met veel verschillende factoren die kunnen versnellen of vertragen van het broeikaseffect. Laten we eens kijken naar de katalysatoren van dit proces:

• Isolatie van gassen boven technologische gevolg van menselijke activiteiten beschreven.
• De uitstoot van _CO2 als gevolg van de thermische ontleding van natuurlijke koolwaterstoffen. Het is interessant om te weten dat de korst van onze planeet bevat kooldioxide in 50.000 keer meer dan in de lucht. Uiteraard is een chemisch gebonden koolmonoxide.
• Omdat de belangrijkste gevolgen van het broeikaseffect - verhogen van de watertemperatuur en de lucht op het oppervlak wordt verbeterd verdamping van vocht vanaf het oppervlak van de zeeën en oceanen. Dientengevolge nog verslechterende atmosfeer doorlaatbaarheid voor infrarode straling.
• In oceanen bevat ongeveer 140000000000000 ton kooldioxide, die ook als de watertemperatuur snel begint te ontsnappen in de atmosfeer, wat bijdraagt aan het broeikaseffect dynamischer proces.
• De val van de reflectiviteit van de aarde, wat leidt tot vermeerdering van zijn atmosfeer te verhitten. Dit wordt vergemakkelijkt door het smelten van gletsjers en woestijnvorming.

Welke factoren belemmeren de ontwikkeling van het broeikaseffect?

Aangenomen wordt dat de fundamentele warme stroom - de Golfstroom - is voortdurend vertragen. In de toekomst zal het een aanzienlijke daling van de temperatuur, dat zal vertragen de accumulatie van broeikaseffect veroorzaken. Bovendien op elke graad opwarming algemeen ongeveer 0,5% toeneemt wolk over het gehele oppervlak van de planeet die bijdraagt aan een aanzienlijke vermindering van de hoeveelheid warmte die de aarde ontvangt van de ruimte.

Let op: de essentie van het broeikaseffect is om de algehele temperatuur van het aardoppervlak te verhogen. Natuurlijk is er niets goed over, maar het was deze factoren vaak dragen bij aan en de gevolgen van dit fenomeen te beperken. In principe is dit de reden waarom veel wetenschappers en zijn van mening dat het onderwerp van de opwarming van de aarde zelf is geclassificeerd als een volkomen natuurlijk verschijnsel dat de hele geschiedenis van de aarde regelmatig opgetreden.

Hoe hoger de volatiliteit, des te hoger wordt de jaarlijkse neerslag. Dit veroorzaakt zowel nuttige moerassen en versnelde groei van planten, die verantwoordelijk is voor de verwerking van koolzuur in de atmosfeer van de planeet. Ook wordt verwacht dat de toegenomen hoeveelheid neerslag in de toekomst zal bijdragen tot een aanzienlijke uitbreiding van het gebied van ondiepe tropische zeeën.

Koralen die er wonen, zijn de belangrijkste afvalwarmte van kooldioxide. Chemisch gebonden, is het om hun skeletten te bouwen. Tenslotte, als een beetje mensheid om de snelheid van ontbossing, de stippellijn vrij snel hersteld, zoals hetzelfde kooldioxide is een uitstekende stimulans voor de distributie van planten. Dus wat zijn de mogelijke gevolgen van het broeikaseffect?

Belangrijkste scenario's voor de toekomst van onze planeet

In het eerste geval, de onderzoekers suggereren dat de opwarming van de aarde langzaam zal zijn. En vanuit dit oogpunt heeft vele supporters. Zij zijn van mening dat 's werelds oceanen, dat is een gigantische energie accumulator, voor een lange tijd in staat zijn om de overtollige warmte te absorberen zal zijn. Het kan meer dan een millennium duren voordat het klimaat van de planeet echt radicaal zal veranderen.

Een tweede groep van wetenschappers, aan de andere kant, is voorstander van een relatief snelle optie katastrofisch veranderingen. Dit probleem van het broeikaseffect is op dit moment erg populair werd aandacht besteed aan bijna elk wetenschappelijk congres. Helaas, het bewijs in deze theorie volstaan. Aangenomen wordt dat de laatste honderd jaar, de concentratie kooldioxide toegenomen met ten minste 20-24% en de hoeveelheid methaan in de atmosfeer en heeft verhoogd met 100%. In het meest pessimistische scenario wordt geoordeeld dat de temperatuur van de aarde tegen het einde van deze eeuw en kan uitgroeien tot een record 6,4 ° C

Dus in dit geval, het broeikaseffect in de atmosfeer gewoon leveren fatale problemen alle inwoners van de kustgebieden.

De sterke stijging van de zeespiegel

Het feit dat een dergelijke temperatuur anomalieën zijn beladen met zeer scherp en bijna onvoorspelbare stijging van de wereldwijde zeespiegel. Dus, 1995-2005. dat 4 cm, hoewel wetenschappers wedijveren verklaard dat men mag verwachten boven een paar centimeter. Als alles verder in hetzelfde tempo, tegen het einde van de 21e wereldwijde zeespiegel eeuw zal ten minste 88-100 cm meer moderne normen. Ondertussen, ongeveer 100 miljoen mensen op onze planeet wonen net rond de 87-88 cm boven de zeespiegel.

Vermindering van de reflectiviteit van het oppervlak van de planeet

Toen schreven we over wat het broeikaseffect, het artikel herhaaldelijk gezegd dat het stimuleert de verdere verlaging van de reflectiviteit van het oppervlak van de aarde, geholpen door ontbossing en woestijnvorming.

Veel onderzoekers suggereren dat de ijskap op de polen van de globale temperatuur van de aarde ten minste twee graden kan verminderen en het ijs dat het oppervlak van het polaire water bedekt sterk remt het proces van uitstoten in de atmosfeer van kooldioxide en methaan. Verder is in het gebied van de poolijskappen algemeen waterdamp die sterk stimuleert het broeikaseffect.

Dit alles is zo van invloed op de wereldwijde watercyclus die frequentie, monsterlijke tornado in zijn vernietigende kracht van orkanen en tornado's zal toenemen met een paar keer, waardoor het vrijwel onmogelijk is voor mensen, zelfs in die gebieden die zeer ver van de kusten van de oceanen zijn. Helaas zal het water transfer leiden tot een tegenovergestelde fenomeen. Vandaag de dag, droogte een probleem vormen 10% van de hele wereld, en in de toekomst het aantal van deze gebieden kunnen ook toenemen onmiddellijk tot 35-40%. Het is een triest vooruitzicht voor de mensheid.

Voor ons land is de prognose in dit geval, waarbij gunstiger. Klimatologen geloven dat een groot deel van het grondgebied van Rusland zeer geschikt voor de normale landbouw, zal het klimaat veel milder zal zijn. Natuurlijk, de meeste van de kustgebieden (en we hebben veel) gewoon overstromen.

Het derde scenario veronderstelt dat een korte periode van temperatuurstijging globale afkoeling verandert. We hebben al gesproken over de vertraging van de Golfstroom, de gevolgen. Stel je voor dat het warm voor een volledige stop ... Natuurlijk, vóór de gebeurtenissen beschreven in de film "The Day After Tomorrow", zal het niet komen, maar de wereld zal zeker veel kouder. Niet voor lang echter.

Sommige wiskundigen zich te houden aan de theorie (gesimuleerd, natuurlijk) dat het broeikaseffect op aarde zal leiden tot het feit dat 20-30 jaar klimaat in Europa niet warmer dan in ons land is geworden. Ze suggereren ook dat de opwarming zal blijven na dat, het script is beschreven in de tweede uitvoering.

conclusie

Wat het ook was, maar op een goede wetenschappelijke prognoses zijn niet zo veel. Men kan alleen maar hopen dat onze planeet is een meer complexe en geavanceerde mechanisme dan we denken. Misschien zijn dergelijke ongelukkige gevolgen kunnen worden vermeden.