Wat is een gerechtelijke dwaling? Dwaling in strafprocedures. Correctie van fouten van rechters

Dwaling in theorie gezien als een straf voor de schending van een onschuldige, heeft hij niet begaan. In sommige gevallen is de term verwijst naar het thema van de rechtvaardiging voor hun daden.

jurisprudentie

In de meeste gevallen is er een mogelijkheid tot een herziening of annulering van onwettige besluiten. Echter, om het uit te voeren in de praktijk uiterst moeilijk. De meest ernstige gevallen zijn die waarbij de verkeerde conclusies ten grondslag liggen aan het besluit werden geannuleerd na of voor de persoon die stierf in detentie. Fouten zijn mogelijk in elke menselijke activiteit. Hun uiterlijk als gevolg van verschillende omstandigheden. Gerechtelijke fout wordt veroorzaakt door de complexiteit en vestigen echte relaties van personen die betrokken zijn bij het proces en de kenmerken van de toepassing van bepaalde normen. Volgens de resultaten van de statistieken, elk jaar meer dan 2% van de beslissingen geannuleerd in hoger beroep, en ongeveer 3% in de toezichthouder. Zo kunnen meer dan vijf procent van de Trial praktijk brengen is mislukt. Dit cijfer omvat tienduizenden bestellingen verkeerd uitgegeven. Elk voorbeeld van een gerechtelijke dwaling wijst op de onwettigheid van de werkzaamheden en procedures toont aan dat alle passende maatregelen niet zijn uitgevoerd. Dit, op zijn beurt, zei dat de schending van de beschermde belangen niet waren. Bovendien heeft de bevoegde autoriteiten zelf inbreuk maken op de rechten van het individu, waardoor de verkeerde beslissingen in rechtszaken. Dit alles, uiteraard, een negatieve invloed op het vertrouwen van de burgers, het gezag van ambtenaren ondermijnt.

regelgeving Features

Het aantal foutieve beslissingen van de rechtbanken, niet dalen van jaar tot jaar. Echter, de statistieken blijkt dat het aantal niet toeneemt. Er blijft dus een stabiele trend. Er moet echter rekening mee worden gehouden dat de statistieken geven niet alle gevallen waarin geschillen procedure over de oplegging van onwettige besluiten. De officiële gegevens zijn alleen aanwezig die handelingen die zijn geannuleerd door hogere rechtbanken. Intussen is de illegaliteit is aanwezig in alle soorten van beslissingen. Dus, bijvoorbeeld, kunnen fouten in het maken gerechtelijk bevel, de bepaling, met inbegrip van de toezichthouder.

Belangrijkste kenmerken

Wat is een gerechtelijke dwaling? Voor deze categorie worden gekenmerkt door bepaalde kenmerken. In het bijzonder:

1. Het fungeert als een schending van de gevestigde normen en geeft de afwijking ten opzichte van het doel rechtsstelsels.
2. Haar de bevoegde autoriteiten en ambtenaren. Gerechtelijke dwaling treedt alleen op wanneer de werkzaamheden of de herziening van een arrest.
3. Alle overtredingen worden geëlimineerd met juridische middelen.

procesrecht

Het Wetboek van Strafvordering en het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering niet een gerechtelijke dwaling te definiëren. Echter, procesrecht:

1. Formuleert de wezenlijke kenmerken ervan.
2. Het definieert de regels voor de detectie.
3. Het voorziet in een verplichte correctie van fouten in de rechtbank.
4. Regelt de gevolgen van aannames procedurele overtredingen.

classificatie

Trial fout kan een aandoening die voorkomt niet alleen een snelle of niet tijdig beslissingen zijn, maar ook de leerstof te corrigeren en het formuleren van de juiste uitgang. Recente gevallen ook begrippen als de illegaliteit en invaliditeit. Ten eerste, op zijn beurt, treedt op als gevolg van verkeerd gebruik of oneigenlijk gebruik van de normen van procedurele of materiële recht. Trial fout kan onbeduidend (formele) of aanzienlijk zijn. Er is ook een divisie van overtredingen op:

• Geïdentificeerd.
• De latente (verborgen).

De laatsten niet verandering nodig hebben of de beslissing te annuleren. Echter, latent schendingen hebben een negatieve invloed op de geloofwaardigheid van de bevoegde rechtbanken en de beslissing van rechtszaken.

oorzaken van

Overtredingen zijn talrijk en gevarieerd, maar een gerechtelijke dwaling wordt geassocieerd met de persoon van de bevoegde persoon. De belangrijkste redenen voor hun optreden zijn onder andere:

• Gebrek aan professionaliteit.
• Kwade trouw, nalatigheid, en in sommige gevallen criminele houding ten opzichte van hun werk.

De voorwaarden waaronder schendingen plaatsvinden, zijn zeer divers. Veel rechtszaken zijn complex, multi-volume, met een groot aantal onderwerpen. Dergelijke processen zijn vaak uitgesteld voor meerdere jaren. Daarnaast is het belangrijk mate van congestie van de rechters, de staat regelgeving omstandigheden waarin uit professionele activiteiten uitvoeren.

Mogelijke uitweg

Correctie van gerechtelijke dwalingen en het voorkomen van overtredingen in de toekomst kan worden bereikt op verschillende manieren. Als een van de belangrijkste, volgens deskundigen, pleit voor de opleiding van bevoegde personen. We moeten een gevoel van verantwoordelijkheid te ontwikkelen voor hun rechtszaken, om de bestaande wetgeving te verbeteren. In aanvulling, tot nu toe, de gegevens van bijzondere procedurele middelen regels die het mogelijk is om deze of andere overtredingen op te heffen. In het bijzonder de correctie van fouten van rechters, die in eerste instantie onder de bevoegdheid van de beroepsinstantie en toezichthouders. Echter, statistieken blijkt dat de inspanningen van deze instellingen is zeer onvoldoende. Voor de meest complete en effectieve controle over de rechtmatigheid van de beslissingen uitgesproken in het proces en de noodzaak om de eerste plaats te verbinden. Slachtoffer van een gerechtelijke dwaling moet kunnen contact opnemen met de stad of district gezag. Problemen op het niveau van eerste instantie zal de efficiëntie van het proces te geven.

Rechtspraktijk: civiele zaken

Het toestaan van schendingen tijdens het proces fungeert als een discrepantie tussen de resultaten van de activiteiten bevoegde rechtbank verklaarde doelstellingen van het gehele systeem. De laatste vastgesteld in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Inschattingsfout - is vooral een gevolg van de activiteiten van de officiële, is niet in overeenstemming met zijn taken. Of de gevolgen van deze werkzaamheden. Bij het bepalen van de focus van de operatie bevoegde rechtbanken zijn speciale concepten. In het bijzonder wordt het gebruikt een term als "taak". Daaronder is om snel en goede behandeling van de zaak en stelt de juiste resolutie worden begrepen. Specificiteit van doelen is hun normatieve instelling, betrokkenheid te bereiken, rechtstreeks richten tot de bevoegde persoon. In geval van een storing wetgeving, die de relevante taken heeft gemaakt, begint verantwoordelijkheid.

plichten

Om deze doelen te bereiken, de rechter moet:

1. Elke casestudy legitiem is. Dit betekent dat een echte en volledige installatie van alle feiten die aan het proces van belang zijn, de formulering van een logisch juiste conclusies, correcte toepassing van de relevante regelgeving.
2. Beschouw elk geval op een optimale voorwaarden. Dit is om tijdig de bescherming van de geschonden of daagde de belangen van burgers en organisaties.

De laatste taak zal in het geval van uitvoer worden gelegd:

1. Snelle en nauwkeurige voorbereiding van de procedure voor de toewijzing in de eerste vergadering.
2. Uitgifte van een met redenen omkleed besluit, overtuigend stakeholders van haar legitimiteit. Dit, op zijn beurt, zal de besluitvorming van inwerkingtreding te versnellen.
3. Tijdige tenuitvoerleggingsprocedure, passende maatregelen voor een snelle en echte herstel van het geschonden belangen.

wat betekent dat de naleving

De doelstellingen en taken van de rechte te vertegenwoordigen een bepaald model. Het bepaalt het gebruik van complexe juridische middelen oriënteren alle deelnemers aan het proces om een optimaal resultaat te bereiken. Doelen en doelstellingen, onder andere, het formuleren van eisen rechtstreeks aan de activiteit van de bevoegde rechtbanken en besluiten van het. De fout in de uitspraak fungeert als gevolg van niet-naleving. Het houdt de overeenkomstige juridische consequenties.

Het doel onrechtmatigheid

In het karakteriseren van de gerechtelijke dwaling niet uit hoe de overtreding heeft plaatsgevonden, de motivatie van de bevoegde persoon. Het zal altijd objectief onrechtmatig. Dit is te wijten aan het feit dat het is altijd het resultaat, niet de wettelijke normen, wijkt af van de persoonlijke rechten van enige partij proces zonder overeenkomstige verantwoordelijkheden aan bevoegde personen toevertrouwd.

vakken

Fouten in de hoorzitting kan verschillende actoren mogelijk te maken. In sommige gevallen kunnen personen de gedragsregels of andere wettelijke voorschriften overtreden. Echter, deze acties hebben een andere juridisch antwoord en leiden tot andere gevolgen. In de regel gaat het om alleen het onderwerp die ze pleegt. Elke voorbeeld van rechterlijke fouten (verkeerd gebruik van normen, het gebruik van de verkeerde normen, onvolledige studie van materialen, het negeren van essentiële feiten, enz.) In strijd met de wet, het doel en de productie taken. Dergelijke acties kunnen resulteren in negatieve gevolgen voor alle betrokkenen. Ten eerste, ze echter in strijd met de belangen van een andere persoon.

Juridische karakteristieke manier van het elimineren

Het wordt bepaald door de inhoud van een gerechtelijke dwaling. Meestal schendingen van deze aard niet meer procedurele op zich kunnen nemen en elimineerde de wettelijke beschermingsmaatregelen. Bijvoorbeeld, is er een fout eliminatie door het opheffen van de juiste resolutie, kansarme herstel van belang en zo verder uitgevoerd. Deze maatregelen zijn gericht op de organisatie van het geluid en legitieme studiemateriaal.

belangrijke factor

De term "forensisch error" wordt geïnterpreteerd in een andere zin dan een term als "base te veranderen / annuleren" beslissing. De eerste definitie alle overtredingen die zijn begaan in het proces. Iedere maatregel niet in overeenstemming met de procedurele voorschriften, hebben het mis. Deze eigenschap heeft geen invloed op de manier om hun eliminatie. error essentie bestaat uit het te wijzen op de verkeerde actie of een daad van oordeel. Het is niet afhankelijk van de gevolgen die na hen opstaan. Bovendien, fouten en omissies aan die bevoegd zijn om hen in staat stellen om de rechter te verwijderen fungeren als een soort van onwettige besluiten. Als ze niet snel geëlimineerd, dan worden ze tekenen van de gronden voor de annulering of wijziging van orders.

voorkomen dat schendingen

Het komt overeen met de voorwaarden en de oorzaken van hun opdracht. Het oplossen van problemen als gevolg van de invloed op het onderzoek. De waarschuwing kan optreden wanneer de overtreding is door het subject is gepleegd. Met andere woorden, om de fout niet meer te voorkomen. Bovendien werken aan de eliminatie van schendingen is alleen mogelijk na de feitelijke gebeurtenis. Praktische foutcorrectie aanvaardbaar is voor eens en pas nadat de officiële (juridische) erkenning van de gevestigde procesorde.

stuurfuncties

Vandaag de dag, het systeem van de gewone rechter en arbitrage hoven van beroep bestaan en toezichthoudende instrumenten. Controle functies bekleed met alle schakels in het systeem. Dit komt door het feit dat iedere activiteit vereist herzien. Controle in dit geval fungeert als middel om uitmuntendheid op het gebied. Toezichthoudende autoriteit in civiele, strafrechtelijke en arbitrage fungeert als een specifieke functie van de rechtbank. Het is gericht op controle van de wettigheid van de ondergeschikte organen van de geldende regelgeving, eliminatie van tekortkomingen begaan in hen. Op basis hiervan door de directie van de gerechtelijke praktijk.

De rol van eerste aanleg

Om te zorgen voor een tijdige, doeltreffende en inclusieve op vastgestelde doelen en doelstellingen, in aanvulling op de door de beroepsinstantie en de toezichthoudende autoriteiten uitgevoerde werkzaamheden te bereiken, volgens vele deskundigen, is het noodzakelijk in het oplossen van problemen systeem en de stad en district rechtbanken op te nemen. Deze visie wordt aangevoerd door verschillende redenen. In de eerste plaats, de eerste plaats in het proces van het uitoefenen van controle over hun werk heeft een groot potentieel op het gebied van operatieve verwijdering van overtredingen. Tijdigheid en snelheid te zorgen voor een goede resolutie van rechtszaken, op zijn beurt, treedt op als een van de belangrijkste taken van de procedure. Activiteiten van deze aard met zich meedraagt een speciale juridische en maatschappelijke waarde.

basisprincipes

Om de goede uitoefening van hun werkzaamheden kunnen uitvoeren, de rechtbank moet:

1. Voor het uitvoeren van alle activiteiten die worden voorgeschreven in de wet.
2. Om procedurele handelingen plegen, strikt het observeren van de toestand van hun legaliteit, gegeven in hypothesen normen.
3. Voer elke stap. Voor de hand liggende gerechtelijke fouten optreden in gevallen waarin de rechter gepland een hoorzitting zonder dat de voorbereiding van de zaak.
4. Tijdige uitvoering van corrigerende maatregelen, om de juiste beslissingen te nemen. De bevoegde autoriteit heeft het recht om de beslissing om de procedure, het opleggen van een met redenen omkleed besluit, het opstellen initiëren vertragen notulen van de vergadering , en ga zo maar door.
5. Volledig en objectief documenteren van alle acties uitgevoerd. Zijn foutieve meldingen die de voortgang van het hele proces weerspiegelen.

conclusie

Zo worden fouten van rechters, onderscheiden zich door hun verscheidenheid, maar ze zijn het resultaat van illegale acties van de bevoegde personen. Ongeacht de motivatie, de redenen, omstandigheden waarin zij zich hebben voorgedaan, zijn ze allemaal beschouwd als schendingen van de vastgestelde reglement van orde. fouten leiden vaak tot onherstelbare gevolgen. Dit geldt met name voor de strafprocedure. Dwalingen - dit is een rechtsgevolg van de terugtrekking van de bevoegde autoriteit gestelde doelen en productie doelen. Bovendien kan deze afwijking worden onderzocht in twee vlakken - juridische en feitelijke. Houdt u er rekening mee dat er fouten kunnen optreden als gevolg van de storing als een rechter, en zonder zijn deelname. In dit geval is het een kwestie van andere gemachtigde werknemer van het resort. Deze omvatten, in het bijzonder, moet de vergaderingen van secretaresses, het Bureau van de medewerkers. Onjuistheden of nalatigheden van hen, voeren ook negatieve gevolgen. Deze fouten, zowel direct en betrokken rechters fungeren als een schending van de procedureregels. Dergelijke acties zijn ook gekwalificeerd als een afwijking van de vastgestelde doelstellingen en productiedoelstellingen. In dit verband een aantal auteurs wijzen op de noodzaak om het systeem te verbeteren. Met name volgens hen, is het noodzakelijk om de vakbekwaamheid van de hulpinrichting toenemen met elk exemplaar. Theoretisch zijn er juridische middelen om gerechtelijke dwalingen te corrigeren. Echter, in werkelijkheid de eliminatie van schendingen van het gebruik ervan wordt vaak erg moeilijk. Dit is ook te wijten aan de onvolmaaktheid van de beroepsinstantie en toezichtsystemen. Op hetzelfde moment een veel hangt af van het onderwerp, waarvan de rechten zijn geschonden. De wet voorziet in een bepaalde termijn waarbinnen een persoon kan een beroep doen op de hogere autoriteiten om eventuele fouten aan te pakken.