Wat is de crimineel? Soorten van de strafprocedure. Taken van de strafprocedure

Elk land in de wereld is een vorm van sociale organisatie. Hij heeft veel functies die van groot maatschappelijk belang. Een van de belangrijkste is de bescherming van de maatschappij, de staat en iedere burger van het land uit verschillende aanvallen, die een gevaar voor de gezondheid en het leven vormen.

Voor zover deze functie efficiënt wordt uitgevoerd, het hangt af van het bestaan van een doeltreffend juridisch systeem, dat voorziet in strafrechtelijke of bestuurlijke verantwoordelijkheid voor de wreedheden.

Wat is een strafproces

Geen maatregelen van invloed kan niet automatisch om criminelen te worden toegepast. De realisatie ervan is alleen mogelijk in de normale gang van zaken, die u toelaat om alle omstandigheden van het incident, het recht om zich te kwalificeren en gefundeerde en legitieme Enforcement Act te maken te stellen. Alleen overheidsinstanties kunnen dergelijke activiteiten uitvoeren. Het draagt de naam van de strafrechtelijke procedure. strafrechtelijke procedures: meestal wordt als volgt genoemd.

Vertaald betekent dit dat het concept "trial van misdaden begaan." Op basis hiervan is het mogelijk om te definiëren: het strafproces - is de activiteit van de overheidsinstanties in een wettige manier, die tot doel heeft de uitvoering van het strafrecht te waarborgen door de toepassing ervan op de criminele gezicht uitgevoerd. Alle toegepaste maatregelen moeten worden gepreciseerd in het Wetboek van Strafrecht.

Taken van de strafprocedure

De belangrijkste doelstellingen, die voor proefversie beschikbaar zijn, zijn de volgende:

1. Om de rechten en belangen van degenen die deelnemen aan de procedure te handhaven. Alle betrokkenen moeten zich bewust zijn van hun rechten en in staat zijn om ze te realiseren. Dit geldt zowel voor verdachten en beschuldigden. Schendingen van de rechten kan niet worden gerechtvaardigd door een procedure.
2. Hoe kun je een misdaad snel en volledig op te lossen. Het kan worden beschouwd alleen opgelost wanneer duidelijk vastgesteld alle gebeurtenissen en deelnemers aan deze misdaad. opening snelheid zorgt voor de zekerheid van de straf, die is ontworpen om een educatief effect niet alleen op de daders, maar ook op de rest van de maatschappij. Criminaliteit kan ook beschouwd worden bekendgemaakt na de veroordeling dient te vervallen.
3. Identificatie van de daders. Dit moet worden behandeld met lichamen die strafprocedure waren. Dat ze niet alleen op zoek naar criminelen, maar ook om de schuld van iemand vast te stellen.
4. Correct gebruik van de wet om de dader werd gestraft en de onschuldigen worden niet beïnvloed. Dit is alleen mogelijk als de strafzaak strikt binnen de wet werd uitgevoerd. Indien gevonden eventuele schendingen van het gebruik van juridische instrumenten, kan de zaak worden teruggegeven voor verder onderzoek en een besluit over het - om te annuleren.

Tekenen van de strafprocedure

Strafzaak kan alleen de activiteit die in verband met het misdrijf wordt uitgevoerd worden genoemd. Het wordt gekenmerkt door de volgende eigenschappen:

• De activiteiten van onderzoek en de oplossing van strafzaken.
• Alle handelingen kunnen alleen uitgevoerd worden in een bepaald geval.
• Strafproces - een activiteit die alleen door bevoegde personen of lichamen wordt verricht.
• Alle activiteiten worden uitgevoerd in een rigide en strikte volgorde, die wordt geregeld door de wet.
• Alle taken kunnen alleen worden opgelost als de legitieme belangen en rechten van de burgers.

Strafrecht en strafprocesrecht - verschillende concepten. Het proces is de activiteiten van de deelnemende partijen en de rechter - een lichaam van de wet, die bedoeld zijn om deze activiteit te reguleren.

species

De historische ontwikkeling van de rechtsmacht in strafzaken van Rusland begint met de Kievan Rus, toen de eerste monument aan de rechterkant - "Russische Waarheid". Als we praten over de geschiedenis van de wereld, in verschillende landen hebben verschillende soorten van de strafprocedure.

Op grond van het proces, het type betekent dat de combinatie van de belangrijkste voorwaarden die de volgorde van de procedure, de mate van bescherming van de rechten van het individu, alsook technieken karakteriseren voor de verzameling, de verificatie en evaluatie van de ontvangen informatie.

Het bestaan van een bepaald soort geschillen als gevolg van een aantal aannames, zoals economische, politieke, sociale, religieuze en anderen. Van het soort proces wordt beïnvloed door kenmerken van de ontwikkeling van de staat.

Nu is het strafrecht wordt aanvaard toewijzen volgende soorten werkzaamheden:

1. Guilty. Momenteel is deze soort praktisch niet optreden wanneer slechts een deel van zijn elementen. Het was kenmerkend voor de slaaf en feodale toestanden, bijvoorbeeld, het oude Rome, Kievan Rus. Op dat moment was er een passieve deelname van de overheid in het geding. Het slachtoffer in de woning had om bewijsmateriaal te verzamelen en te belastend bewijsmateriaal.
2. Investigation. Het kwam een beetje later, en de meest gebruikte in het Romeinse Rijk en het Koninkrijk Spanje. In Rusland, een criminele rechtszaak was typisch voor de hervormingen van Alexander II. De verdachte is bijna volledig beroofd van alle rechten voor zijn verdediging, hij soms niet wat hij wordt beschuldigd.
3. Adversarial. Het verwijst naar de moderne vormen van productie. In dit geval, en het slachtoffer in de strafprocedure, en de beschuldigde hebben gelijke rechten. Het basisprincipe van deze werkwijze is de onschuldpresumptie.
4. Mixed. Een moderne vorm van gerechtigheid, die typisch is voor landen met een continentaal rechtssysteem. Het kan worden gezien als een controversiële methoden en onderzoeksproces. Dergelijke procedures worden gedomineerd in Rusland voor de revolutie. In dergelijke procedures wordt gekenmerkt door het overwicht van de elementen van het concurrentievermogen. In het moderne Rusland, opgericht juist dit soort geschillen.

Stadia van de strafrechtelijke procedure

Eventuele strafrechtelijke procedure bestaat uit verschillende stadia die de ene na de andere te volgen en zijn nauw met elkaar verbonden. Zij kunnen worden gekenmerkt door een aantal belangrijke kenmerken:

1. Elke fase heeft zijn eigen doelen en doelstellingen op basis waarvan de productie in een strafproces wordt uitgevoerd. De belangrijkste taak - de naleving van de wettigheid en de geldigheid van de beslissingen.
2. In elke fase heeft zijn eigen assortiment van de deelnemers en de belangrijkste organen van de procedure, bijvoorbeeld wanneer er een vooronderzoek, de openbaar aanklager in het strafproces is begiftigd met zijn gezag, en in het stadium van de procedure in de hal van zijn hof heeft verwezen naar de officier van justitie.
3. De volgorde van de activiteit.
4. Data van alle procedurele activiteiten.
5. Acties en relatie.
6. Beslissingen en documenten, bijvoorbeeld het opstellen van de aanklacht en overbrengen naar de officier van justitie.

De procedure voor de strafprocedure heeft het podium, die kan worden onderverdeeld in twee grote groepen:

1. Normaal.
2. Uitzonderlijk.

De eerste groep bestaat uit de volgende stappen:

• Instelling van strafvervolging.
• Vooronderzoek.
• De voorbereidende fase voorafgaand aan de vergadering.
• De zitting.
• Het uitvoeren van een beroep, indien van toepassing, zal worden ingediend.
• het vonnis in werking treedt.

De exclusieve fasen omvatten:

• Cassatie.
• Toezichthouder.
• Heropening van de zaak in verband met de nieuwe omstandigheden.

Vooronderzoek

De eerste fase - het restaurant business. Het ontvangen van klachten medewerkers van de opsporingsautoriteiten of de verificatie van criminaliteit. Deze fase is de kortste, is het meestal duurt ongeveer drie dagen. In sommige gevallen kan deze periode worden verlengd.

Als gevolg daarvan is er een besluit over het al dan niet strafvervolging in te stellen. In dit stadium van het proces betrokken is een klein aantal individuen.

Na dat, het vooronderzoek, die in twee vormen wordt uitgevoerd - vooronderzoek en onderzoek. De eerste wordt meestal uitgevoerd wanneer de criminele Het gaat op misdaden die een gevaar voor de samenleving hebben.

Het onderzoek wordt uitgevoerd op een vrij eenvoudige strafzaken uitgevoerd. Vooronderzoek van de duur duurt ongeveer twee maanden, indien de zaak is complex, kan deze periode worden verlengd. In dit stadium van het slachtoffer in de strafprocedure te vertellen alle omstandigheden van het geval met alle details, geven informatie over getuigen die kunnen getuigen van hun aandacht.

Als gevolg van alle acties en evenementen bereid de aanklacht.

proces

Deze fase begint met de voorbereiding van de proef. De belangrijkste taak is om voor te bereiden op de vergadering van de rechtbank. In dit stadium van de rechter zelfstandig of tijdens de pre-gesloten hoorzitting het verkennen van de nuances van de strafprocedure. Indien zij meent dat er reden is, de aangewezen gehoor. Als er problemen zijn van een strafrechtelijke procedure, kan de rechter, zonder doel van het proces om de zaak terug voor nader onderzoek te sturen.

Tijdens de hoorzitting in de deelname van alle partijen die actief betrokken zijn in het proces. Bijvoorbeeld, een advocaat heeft het recht om getuigen op te roepen.

De proef is een centraal onderdeel van een strafrechtelijke procedure. Het is verdeeld in verschillende fasen:

1. Voorbereidende acties.
2. Het gerechtelijk onderzoek. De slachtoffers in de strafprocedure daad en alles vertellen in feite van de misdaad. Gedaagden hebben ook het recht om te spreken en geef getuigenis.
3. De pleidooien. Het begint met het feit dat de officier van justitie in een strafrechtelijke procedure in de gunst bij de vervolging en doet een beroep op de rechter om een bepaalde straf te maken. Na hem is het woord beschuldigd verdediger.
4. Het woord van de verdachte. In dit deel van de verdachte heeft het recht om het laatste woord te hebben, om zich te verontschuldigen, om toe te geven of niet schuldig.
5. Veroordeling. Het kan ofwel een vrijspraak of schuldig zijn. In sommige gevallen zal de rechter in de strafzaak beslissen over de beëindiging van de strafprocedure.

Het proces kan een onbepaalde tijd duren, in sommige complexe gevallen, het proces duurt jaren.

Litigation en Rechtvaardigheid

Als we praten over de essentie van de strafprocedure, moet het zeker worden overwogen in relatie tot de rechter, dat is een van de manieren om de rechterlijke macht te implementeren. Dit verwijst naar de activiteiten van het Hof om te studeren en actie te ondernemen op juridische geschillen, die moet strikt binnen de wet worden uitgevoerd.

Alleen kan de rechter recht te doen in Rusland. Rechterlijke macht wordt uitgeoefend in verschillende vormen:

• Grondwettelijke juridische procedures.
• Civil.
• Administration.
• Criminal.

Het blijkt dat het proces van het strafrecht is een van de formulieren. Er moet echter niet alleen worden toegeschreven aan de rechterlijke macht. De rechtbank is hier echt het belangrijkste, maar niet de enige entiteit die verricht strafprocesrecht.

Geconcludeerd kan worden dat het strafrechtelijk proces als volgt gerelateerd:

• Als we praten over de taken en het onderwerp van de wettelijke regeling, de rechtvaardigheid is veel breder dan een strafrechtelijke procedure.
• Als het gaat om de onderwerpen, de rechtvaardigheid in deze zaak inferieure geding als betrokkenen niet alleen de rechtbank, maar ook de onderzoekers, onderzoekers, officieren van justitie en andere functionarissen.

De beginselen van een eerlijk proces

Eventuele strafrechtelijke procedure baseert haar werk op een aantal principes:

1. Legaliteit. De rechtbank, en andere organen in de fabricage van precisie nodig zijn om aan de eisen van het Wetboek van Strafrecht te volgen. Eventuele schendingen zijn niet toegestaan en kunnen beogen verantwoordelijkheid bij wet vastgelegd. In het verloop van de strafprocedure de rechten van personen die betrokken zijn bij het proces, moet worden gerespecteerd.
2. Onschendbaarheid van de persoon. Iedere burger heeft recht op bescherming tegen onwettige inmenging in zijn privacy. Dit geldt niet alleen van de illegale inbraak in particuliere handen, maar ook de correspondentie en telefoongesprekken. De verdachte en het slachtoffer hebben het recht op verdediging, die zowel zelfstandig en met de hulp van een advocaat kan dragen. Alle deelnemers aan het proces hebben absoluut gelijke rechten voor de wet.
3. Het principe van de publiciteit. Direct in het Wetboek van Strafrecht is niet gespecificeerd, maar het is een van de fundamenten van het proces. De publieke belangstelling komt tot uiting in de oprichting van de situatie, waaruit blijkt dat een misdrijf moet worden bestraft.
4. Respect voor de eer en waardigheid van het individu. De belangrijkste bepalingen van de in de grondwet vastgelegde beginsel moet daarom strikt worden nageleefd. In de loop van het proces is het onaanvaardbaar dat gewelddadige middelen te gebruiken om het feit van de misdaad vast te stellen.
5. Bescherming van de rechten en vrijheden in de strafprocedure.
6. Rechtspreken kan alleen rechtbank. Het gerechtelijk apparaat door de Constitutie, wordt de vorming van andere dergelijke gevallen niet toegestaan.
7. taal die wordt gebruikt in de rechtbank principe. De proef moet worden uitgevoerd in de moedertaal voor de burgers deel te nemen.
8. Het vermoeden van onschuld. Terwijl de menselijke schuld is bewezen in de rechtbank, kan het niet worden schuldig genoemd en toepassing van de doodstraf. En dit is niet de persoonlijke mening weer van de personen en instanties die het proces te leiden, en de objectieve positie van waaruit u de belangrijkste conclusies kunnen maken: een onschuldig persoon kan niet worden berecht en vervolgd; mag niet worden aangehouden als een beschuldigd van iedere burger, moet worden uitgevoerd aan de hand en in de volgorde waarin wordt voorzien door de wet worden uitgevoerd.
9. Het principe van de onafhankelijkheid van de rechters, jury en onafhankelijke rechters. De rechterlijke macht is een van de afzonderlijke soorten van het openbaar gezag, die zich bezighoudt met alleen onderworpen aan de Grondwet. Ondanks het feit dat de wetgevende en uitvoerende organen over hun activiteiten verschillen van de rechterlijke macht, zijn zij in contact met elkaar zonder mankeren. Het Hof kan de tekortkomingen van de uitvoerende macht op te lossen, het uitvoeren van de democratische rechtsstaat, de wettigheid en de geldigheid van de beslissingen van de overheid te controleren.

Als deze beginselen niet strikt in acht worden genomen, kunt u er zeker van zijn dat het misdrijf zal worden opgelost eerlijke methodes, en al de schuldigen noodzakelijkerwijs lijden rechtvaardige straf.

Bewijs en het bewijs proces

Deze twee begrippen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, hoewel verschillend van aard. Bewijs omvat alle gegevens die zijn verkregen met legale middelen. Rekening houdend met hen, instanties die het onderzoek set, was er een misdrijf is of niet. En ook de mate van schuld van de verdachte.

Het bewijs in een strafproces - dit is de activiteit van de staat en de openbare ambtenaren, die gericht zijn op de verzameling, de verificatie en de beoordeling van het bewijs van alle omstandigheden die belangrijk zijn voor de eerlijke en rechtvaardige oplossing van het proces zijn vast te stellen.

Bewijs bestaat gewoonlijk uit meerdere componenten:

• Nominatie versies.
• Verzamelen van informatie.
• Het controleren van drukproeven.
• Evaluatie van het bewijs.
• Valide conclusies.

Het bewijs in een strafzaak in bijna alle fasen van de procedure worden uitgevoerd. Bewijs verkregen door onwettige middelen, worden niet gebruikt in de rechtbank als onbetwistbare feiten. Ze kunnen niet de basis voor de kosten zijn.

Bewijs kan worden ingedeeld, afhankelijk van de kwaliteit en de bronnen van informatie. Als we ze beschouwen in relatie tot de verdachte, zijn ze:

• Beschuldigend.
• Ontlastend.

De verkregen stroom gegevens worden onderscheiden:

• Eerste bewijs.
• Derivaten.

Met betrekking tot de feiten van de misdaad:

• Straight.
• Indirect.

Het mechanisme van de vorming van het bewijs kunnen zijn:

• Real.
• Personal.

In de praktijk van gerechtelijke forensisch onderzoek vaak in de strafprocedure benoemd. De onderzoeker, die een strafzaak heeft het recht om de expertise te benoemen, maar deze verplichting niet heeft. Er zijn een aantal gevallen waarin de onderzoeker zou hebben om een forensisch onderzoek te benoemen:

1. Als er aanwijzingen zijn te bevestigen dood of zwaar lichamelijk letsel.
2. Bewijs van twijfelachtige toerekeningsvatbaarheid van de verdachte of het slachtoffer.
3. Als in feite is er geen informatie over de leeftijd van de deelnemer, wanneer deze gegevens zijn van essentieel belang.
4. Expertise is vereist als het nodig is om de doodsoorzaak vast te stellen.
5. Als u wilt weten de omvang van de schade die aan de gezondheid heeft veroorzaakt.

Civiele vorderingen in de procedure

In strafzaken beschouwd als de claims van burgers en gerechtelijke. Een vordering tot vergoeding van morele of materiële schade die is veroorzaakt tijdens het misdrijf, kan de officier van justitie toe te passen.

Wanneer de eiser om een claim in te dienen, is vrijgesteld van de staat belasting. Het bewijzen van een civiele procedure wordt uitgevoerd in het kader van een strafrechtelijke procedure uitgevoerd op een wettige manier.

Sue in de strafprocedure op elk gewenst moment uit de rechtspraak van initiatie tot het einde van de proef. Het laat zien dat het kan schriftelijk of mondeling zijn. Op elk moment kan een conclusie worden afgezien, waarbij de aanvraag - failure - in het onderzoeksprotocol wordt ingevoerd, en de productie ervan wordt beëindigd.

Voor elke vordering wordt beslist:

1. Wanneer een beslissing op overtuiging, de rechtbank, rekening houdend met het bewijs van bases en de omvang van de claim, kan het voldoen geheel of gedeeltelijk.
2. Als er geen maatregelen om ervoor te zorgen dat de civiele vordering niet op het vooronderzoek wordt genomen, de rechtbank heeft het recht om het oordeel van de goedkeuring ervan te beslissen.

Het is vermeldenswaard dat de gedwongen stopzetting van de vordering niet wordt geaccepteerd.

Bronnen van de strafprocedure

Elke procedure in haar activiteiten alleen op basis van de volgende wetten:

1. RF Grondwet.
2. De Criminal Procedure Act.
3. Wetboek van Strafvordering.
4. Federale wet "over de detentie van de verdachte en de verdachten."
5. Law "Op de Procuracy van de Russische Federatie."
6. FZ "Op de status van rechters".
7. De wet "Op operatieve en zoekactiviteiten."

Alleen door te vertrouwen op de wet, het is eerlijk om een strafzaak te onderzoeken en komen tot een oordeel en vrijspreken de onschuldigen.