Artikel 122 van het Wetboek van Strafrecht: HIV-infectie

Art. 122 van het Wetboek van Strafrecht omvat in haar lidmaatschap disposities en sancties, met behoud van een handeling die wordt aangeduid als de overname van HIV, en daarom ligt de verantwoordelijkheid voor het. Momenteel worden statistieken blijkt dat het aantal van deze handelingen gepleegd aanzienlijk is toegenomen, en het vereist zeker de grootste aandacht van de rechtshandhaving.

Wat is HIV

Dit virus draagt het humaan immunodeficiëntie en is een van de meest gevaarlijke zijn leven. De dreiging dat HIV wordt infecterende organisme zulke vreselijke ziekten zoals aids. De ziekte is zeer kunstig invloed op een persoon, omdat sommige tijd kan hij gewoon niet weten dat de geïnfecteerde, en het laat in ieder geval een kans op genezing.

Het Wetboek van Strafrecht in verband met het risico dat de ziekte in een voorwerp 122, die een boete voor het infecteren van een persoon van een ander met HIV vastgesteld. Dit is een zeer wijs besluit om wetgevers, omdat AIDS is bekend bij de dood van een persoon met zich meebrengen, en in een korte tijd. Dat is de reden waarom deze kwestie is een dergelijke hoeveelheid aandacht gekregen.

Art. 122 van het Wetboek van Strafrecht: het delict

Enorme verspreiding van de epidemie heeft geleid tot de consolidatie van de wettelijke manieren om het te bestrijden. Een van hen - die verantwoordelijk is voor het infecteren iedereen infectie. De vereiste samenstelling van het misdrijf is duidelijk te zien in het artikel. 122 van het Wetboek van Strafrecht. Rechtspraktijk laat ook deze vraag terzijde, op elke manier interpreteren en verduidelijking van de genoemde norm.

Aldus omvat de samenstelling, zoals bij elke andere misdaad, verplichte en optionele functies. De eerste noodzaak om de handeling te kwalificeren en in principe, om vast te stellen dat de misdaad, terwijl het laatste deel van de handeling kan zijn, maar ze kunnen niet worden. En het aan de juiste bepaling van de samenstelling moet elk element afzonderlijk behandelen.

objectieve bewijzen

Sociale relaties, die onderworpen zijn aan een inbraak door de dader, zijn - object, dat in deze wet is de veiligheid van zowel het menselijk leven en voor zijn gezondheid. Aids-besmetting is onvermijdelijk vroeg of laat leidt tot de dood van het slachtoffer, respectievelijk inbreuk rechtstreeks of onrechtstreeks meer gebaseerd op het leven van een persoon.

Met betrekking tot de objectieve kant, zijn er twee belangrijke momenten. Eerste - dit is iets dat ook is bevestigd aan het artikel. 122 van het Wetboek van Strafrecht deel van een formele misdaad. Genoeg om een echte kans om een mens te infecteren of start om op te treden bij de infectie te hebben, en de overtreding zal worden beschouwd als voltooid. Dat is beledigend gevolgen is volledig optioneel.

Het is ook belangrijk om te begrijpen hoe de criminaliteit zich naar buiten manifesteert. De doelstelling kant komt tot uiting in het feit dat een persoon zet de dader in ernstig gevaar van HIV-ziekte, weet van heeft. Dat wil zeggen, kennis van hun eigen infectie vereist. Als dit niet bekend was, dan is het misdrijf in dergelijke acties zal niet optreden.

Daarnaast, art. 122 in het tweede deel van het Wetboek van Strafrecht stelt de wet bedoeld zijn voor rechtstreekse infectie van infectie actief handelen van een persoon die drager is van of ziek.

subjectieve klachten

Een persoon die gezond is gevonden en heeft de leeftijd van zestien jaar heeft bereikt - het onderwerp van bijna elke misdaad, met enkele uitzonderingen. Met betrekking tot de infectie door deze infectie, dan Art. 122 van het Wetboek van Strafrecht detecteert automatisch als bijzonder. In aanvulling op de algemene voorwaarden, moet een persoon per se een drager van een infectie of zelfs ziek met AIDS. Anders zal de samenstelling niet worden.

Wijn als een uiting van de persoonlijke kant wordt uitgedrukt, zoals bekend, in de mentale houding van een persoon voor een misdaad, die het doet, en de gevolgen die zich voordoen als gevolg. Infectie met deze gevaarlijke ziekte in de vorm van opzet, die zowel in directe vorm of indirect mogelijk is, alsmede de mogelijke nalatigheid worden uitgevoerd, maar alleen in de vorm van lichtheid, dat wil zeggen, wanneer aanmatigend hoop dat de gevolgen worden geëlimineerd.

Het is belangrijk om onderscheid te maken tussen intentie en nalatigheid en beseffen dat niet een vorm van schuld is niet de handeling niet minder gevaarlijk te maken. Intent - het is altijd bewust van hun acties, evenals de wens van de gevolgen.

Onzorgvuldigheid impliceert ook dat de persoon niet de meeste van deze aftereffects niet wil of gewoon denkt, natuurlijk, zonder goede reden, dat ze niet komen.

kwalificatie functies

Verzwarende omstandigheden die vervolgens leiden tot de benoeming van de zwaarste straf, in het derde en vierde deel van het artikel. 122 van het Wetboek van Strafrecht. Door de kwalificatie functies zijn onder meer handelingen van een persoon om een risico van infectie, evenals rechtstreeks infecteren infectie begaan:

• in de verhouding van twee of meer personen;
• een persoon die zijn plichten (dwz professionele) voert en het goed doen.

De lijst van deze omstandigheden uitputtend. Elk van de borden heeft een aparte interpretatie of verduidelijking nodig. In het geval van het plegen van het misdrijf de persoon in verband met zijn beroep, geen drager van een infectie, is het niet besmet met aids en infectie - is het resultaat van haar activiteiten.

Uitsluiting van strafrechtelijke aansprakelijkheid

Zoals u weet, art. 122 van het Wetboek van Strafrecht voor HIV-infectie biedt de meest strenge straffen - tot acht jaar in de gevangenis. Deze sanctie definieert de misdaad als ernstig. Toch heeft de wetgever ook kennis genomen van het artikel, die het mogelijk maakt om hem te bevrijden van de verantwoordelijkheid.

Een persoon die die persoon te zetten in een toestand van het gevaar van infectie of zelfs infecteren kunnen worden vrijgesteld van aansprakelijkheid. Voor deze twee voorwaarden zijn noodzakelijk.

1. De persoon die besmet is moet zich bewust zijn van de aanwezigheid van een infectie bij reeds besmet.
2. Hij moet instemmen met elke actie die uiteindelijk kan leiden tot infectie.

Het is belangrijk te begrijpen dat een dergelijk voorbehoud is alleen geldig in de gevallen die eerste en tweede deel van het artikel van het Wetboek van Strafrecht.

Als er verzwarende omstandigheden, zoals aflaat is niet mogelijk, zelfs als de besmette persoon heeft de nodige informatie en geeft haar goedkeuring aan bepaalde acties uit te voeren.