Als een strafrechtelijke verdediging advocaat kan helpen met de voorwaarden van de Russische justitie?

Ieder van ons - de Russen zijn zich terdege bewust van de corruptie van de rechtshandhaving systeem en de imperfectie:
- een voormalig politieagent, cops nu voor het aannemen van steekpenningen vrijlating overtreders van het bestuursrecht;
- brandweerlieden en inspecteurs van het ministerie van Noodsituaties voor het geld een oogje dichtknijpen voor grove schendingen van de veiligheidsnormen;
- gerechtelijke schalen voor een prijs, of een oproep "van bovenaf" te gaan naar meer ushlogo en sterke deelnemer;
- agenten, rechercheurs en onderzoekers voor het aanbieden van bouwvallige zaken, criminelen vrijgelaten en zijn betrokken bij de raider aanvallen ...

Ongetwijfeld is de hierboven beschreven "illegale activiteiten" die betrokken zijn, niet alle wetshandhavers, maar volgens opiniepeilingen, onze mensen in de overgrote meerderheid niet mee eens.
Speciale wantrouwen burgers drukken de "lichamen" met de strafprocedure, wanneer de "forensische onderzoekende transportband" maalt menselijk lot, ondanks het alibi en ander bewijs van onschuld of de eisen van de wet van actie vaardigheden.

In dergelijke omstandigheden is onmisbaar strafpleiter die nauw budot toezien op de naleving van de rechten en vrijheden van haar cliënt, om te vechten voor zijn vrijheid, geeft niet "hangen" overbodig. Hoewel de onderzoekers, officieren van justitie en rechtbanken ijverig te voorkomen advocaten, het negeren van de bepalingen van het strafprocesrecht wetgeving van de hoor en wederhoor en handelen op het principe van "de ene hand wast" goede en ervaren verdediger perfect weet hoe deze vicieuze vermijden ronde borgtocht.

Nutteloos is advocaat in strafprocedures als het lijkt op het eerste gezicht?

Sommige mensen die eerder geconfronteerd met een strafrechtelijke procedure als slachtoffer of verdachte kan zeggen dat de effectiviteit van de arbeid wetgeving in ons land is laag.
Maar ik durf het niet eens met een dergelijke fabricage - hebben een onwrikbaar regelmaat op justitieel gebied - allemaal dat arrest heeft altijd verdeeld in twee delen zijn verstreken - "tevreden" en "ontevreden", en het is duidelijk - de wensen van iemands worden ondersteund, iemand is het niet.

Er zijn advocaten, statistici, aangetrokken tot het verlenen van diensten aan de kosten van de staat. Dit zijn de beschermers en het genereren van mythen over de nutteloosheid van een advocaat in strafprocedures. Ze hebben geen royalty's ontvangen en dus te rechtvaardigen zijn handelen, dat is een flagrante schending van de normen van de beroepsethiek advocaat! Natuurlijk, moeten alle werkzaamheden worden betaald, maar de advocaat professionele, het zien van slechte of slecht hun cliënten niet afwenden van hem. Hij is een arts, is verplicht om al zijn kwaliteiten en vaardigheden te tonen voor een rechtvaardige oplossing van de zaak en op te slaan menselijk leven.

Advocaat, volledig over te geven aan de professionele plicht niet alleen aanwezig op de onderzoekshandelingen of terechtzittingen, analyseert hij nauwgezet het bewijsmateriaal basis en weerspiegelt dit in de klachten en verzoekschriften, het bereiken van een resultaat.
Hier moeten we ook rekening houden met het belangrijke feit dat in de meeste gevallen de verdachten of beklaagden nog steeds betrokken bij de gewraakte handelingen.
Zij zijn echter niet bereid om de verantwoordelijkheid te dragen en verwacht een wonder van een advocaat, of liever wat hij hen "otmazhet". Het is heel verkeerde aanpak, omdat de rechter, het ontvangen van een zin, ze onmiddellijk beginnen om vorderingen te maken, en het beledigen van zijn advocaat beschuldigt de nutteloosheid of luiheid. Intussen is de taak van de advocaat in een strafzaak - om de straf te minimaliseren en alleen in het geval van schijnbare onschuld van zijn cliënt, om zijn volledige verantwoording te bereiken. Het is dwaas om te geloven dat als er concrete aanwijzingen, is het mogelijk om de "tijd" te vermijden, maar minder dan verwacht te ontvangen, misschien, in deze situatie, misschien redding.

Daarom is een advocaat in strafprocedures niet wordt gewaardeerd, maar heel battle-waardig en effectief lid dat op wacht van de wet zal staan, zorgen voor een eerlijke uitspraak!