Artikel 161 deel 1 van het Wetboek van Strafrecht Explained Rusland

In de afgelopen jaren, volgens deskundigen, een vrij veel voorkomende vorm van criminaliteit is diefstal. Alle details van de overtreding beschrijft de Russische wetboek van strafrecht, namelijk artikel 161 deel 1, dat is om te praten in meer detail.

basisbegrippen

Diefstal van andermans eigendom - het is een misdaad tegen de eigendom. De persoon die een dergelijke daad begaat, in een poging om op frauduleuze wijze toe te wijzen wat rechtmatig toebehoort aan anderen. Als dat zo is, zodat zonder het gebruik van geweld tegen de persoon of dergelijke acties plaatsvinden, maar zonder daarbij de gezondheid van het slachtoffer, dan kunnen we gerust zeggen dat het een overval.

Alle details bevat het artikel 161 deel 1, die actief zijn in de Russische Wetboek van Strafrecht. Het is goed te beseffen dat er verschillende vormen van diefstal van eigendom: diefstal, roof en diefstal. In het eerste geval neemt een misdaad plaats zonder de kennis van anderen zonder ze te doen geen kwaad zichzelf. De laatste optie - het graf. De overname van een ander eigendom vindt plaats door de aanval met geweld, waarvan de gevolgen zijn meestal levensbedreigend. Roof - is een kruising tussen de beide beschreven uitvoeringsvoorbeelden. Over openlijk zegt dat artikel 161 deel 1. Het toekennen van de misdaad in deze categorie, moet een vertegenwoordiger van de wet geen twijfel over bestaan dat de dader niet wilde het slachtoffer schadelijk zijn. Anders moet het gepleegde anders worden gekwalificeerd.

onbelangrijke details

Het is vermeldenswaard dat niet elke diefstal kan worden beschouwd als diefstal. Deze definitie is van toepassing op de gevallen waarin de in beslag genomen is open. Dat is geen crimineel onderduikers en deed het niet stiekem doen. Alles moet in het bijzijn van de directe eigenaar of andere persoon, die begrijpen dat voor hen een misdrijf en in staat om het feit dat het in bezit nemen van andermans eigendom te bevestigen zal zijn. kracht kan worden uitgeoefend op hen die niet levensbedreigend, maar voorkomt de aanvaller te stoppen. Bovendien moet eraan worden herinnerd dat in geval van diefstal van goederen die definitief moeten worden toegewezen aan de dader. Dat wil zeggen, kan er geen sprake is van opzet of bedreigingen. De overtreding moet al worden vastgelegd. Het pand is in dit geval al in de handen van de overvaller. Het heeft de mogelijkheid om het te gebruiken op uw eigen. Deze omstandigheden als bedoeld in artikel 161, deel 1. Als ten minste één van de bovenstaande voorwaarden niet wordt voldaan, dan is het meest waarschijnlijk is het een andere vorm van diefstal.

vergelding

Voor elke misdaad wet voorziet in bepaalde straf. De ernst ervan is afhankelijk van het type delict.

Als we praten over de overval, artikel 161 deel 1 van het Wetboek van Strafrecht van Rusland beschouwt de acts door één persoon gepleegd onder specifieke omstandigheden. Daarvoor zou hij in gevaar:

1. Verplichte werk, moet de duur van die niet meer dan 480 uur.
2. Correctional werk. Tijd in dit geval kan oplopen tot 24 maanden.
3. Gedeeltelijke beperking van de vrijheid voor 2-4 jaar.
4. Arrestatie voor een periode van maximaal 6 maanden.
5. Dwangarbeid of volledige gevangenisstraf. In dit geval is de maximale looptijd is 4 jaar.

Een specifiek bedrag van de straf, natuurlijk, bepaald door de rechter na onderzoek van alle beschikbare materialen van de zaak. In de regel, burgers die een dergelijke daad hebben gepleegd, worden benoemd voor een minimale periode mogelijk. Het is gemaakt van de beste bedoelingen. Het doel van de rechtbank is niet alleen om de schuldigen te straffen, maar om de illegaliteit van zijn daad te laten zien, en om de voorwaarden voor een mogelijke re-onderwijs. Het is echter niet altijd mogelijk.

Er zijn situaties denkbaar

Op het moment van het misdrijf soms omstandigheden radicaal het beeld te wijzigen. Bijvoorbeeld, een man besloten om het bezit van andermans eigendom te nemen. Hij was van plan om dit te doen in de aanwezigheid van verschillende getuigen, die hij zijn medeplichtigen beschouwd, of in ieder geval gewoon omstanders. In deze situatie kunnen we spreken over de diefstal. De straf voor deze overtreding, indien schuldig bevonden kan een boete of het hoofd bieden aan twee jaar in de gevangenis. Maar zodra er mensen bereid zijn te bemoeien met zijn bedoelingen, zal de situatie snel veranderen, en de diefstal van re-ingedeeld in de overval.

Sommige advocaten gebruik gemaakt van een soortgelijke techniek in de tegenovergestelde richting aan hun klanten te beschermen. Als ze daarin slagen, wordt de 161 artikel van het Wetboek van Strafrecht, deel 1 onmiddellijk omgezet in artikel 158 met een mildere straf. Als de verdachte tijdens het proces bekende de misdaad, kan de raadsman de kwestie van het verminderen van het niveau van de sancties op te lossen. Zelfs in de meest ernstige omstandigheden, kunt u rekenen op 2/3 van de maximaal mogelijke termijn.

gunstige resultaat

Er zijn gevallen waarin de twee partijen tijdens de procedure tot de conclusie gekomen dat elk van hen zal beter zijn als het probleem zal worden opgelost door bemiddeling. Ze kunnen het aan te kondigen op elk moment voorafgaand aan de veroordeling. De rechter kan rekening houden met de wederzijdse wens van de belangrijkste deelnemers aan het proces, maar het is niet verplicht om het te volgen.

Je moet ook rekening houden met de persoonlijkheid van de verdachte. In de regel, het kan een burger, die voor het eerst aan strafrechtelijke verantwoordelijkheid gebracht worden, of hij eerder had geprobeerd, maar heeft al zijn straf uitgezeten. Anders, die geen van beide in onderling overleg kan geen sprake zijn. Er is nog een belangrijk punt. Op grond van artikel 25 van de UCP RF onderhandelen met slachtoffers is alleen mogelijk in het geval van een misdaad van lichte of matige ernst. Alleen als artikel 161 deel 1 van het Wetboek van Strafrecht kan worden geannuleerd, en de zaak - gesloten. Als gevolg daarvan kan de overtreder worden vermeden, niet alleen te straffen, maar ook de overtuiging. Voor alle documenten zal hij een gewoon goed burger blijven.