Onbekendheid met de wet is geen excuus. Wat is de essentie van de verantwoordelijkheid voor het breken van de wet?

systeem van de wet naar voren gekomen in de samenleving als een objectieve noodzaak, het geeft het de nodige stabiliteit en kan iedereen vertrouwen in de bescherming van hun rechten uit de verschillende soorten aanvallen zijn. Zij is verantwoordelijk voor de wet.

Het basisprincipe van de moderne wet

Juridische realiteit is niet altijd bestaan, het was een lange periode van vorming, ontwikkeling en aangepast aan de eisen van de tijd. De huidige wettelijke wordt gekenmerkt door een grote mate van humanistische oriëntatie, met name in veel landen bestaat er geen straf de doodstraf. De rechtsleer ontwikkeld toestand beschouwt de mens als een partner. Volgens haar, alle instellingen van het land te erkennen de natuurlijke rechten van de mens, en ze liggen vast voor alle wetgeving, inclusief de Grondwet. Op zijn beurt, de regering verwacht dat elke burger te respecteren en respect voor normatieve rechtshandelingen vast te stellen. Maar hoe humanistische elke moderne wet in zijn essentie, is het ontworpen moeilijk om te reageren op alle schendingen te zijn. Daarom, zelfs onwetendheid van de wet is geen excuus.

Het wet wordt als een sociaal regulator

Na een korte excursie in de diepten van de geschiedenis, kunnen we zien dat de verantwoordelijkheid voor overtreding van de wet was soms erg wreed. Kortom, het verwijst naar een plaats ver van ons leeftijden. Al de zaak is dat deze regering geprobeerd om de mensen in gehoorzaamheid te houden, het fundament van die angst. Ook toen trad hij op hetzelfde principe dat onwetendheid van de wet is geen excuus. Echter, op het moment dat de misdaden die werden gepleegd zijn vrij duidelijk, en zodat hij niet zo'n belangrijke juridische aspect hebben, zoals het nu is. Justitie wordt de basis van de oude moraal. Deze sociale controle hebben praktische toepassing op alle gebieden van public relations, dus in de periode van de vorming van het juridisch systeem hielpen ze mensen om de essentiële beginselen van het hostel te leren. Immers, is de verleiding altijd waren er veel, en moraal alleen veroordeeld verschillende negatieve aspiraties van het volk, maar in feite de echte straf niet wordt opgelegd.

"Privilege"

Dat is wanneer de leiders van de stammen, en later al de bevoorrechte deel van de samenleving, begon na te denken over een meer effectieve manier om het reguleren van sociale relaties. Dus, met de opkomst van de staat en er is een integraal deel uit - het systeem van de wet. In eerste instantie is, in feite, had hij een duidelijk klassenkarakter. Bijvoorbeeld, de eerste schriftelijke code van de wetten van de oude Russische staat - levendig bewijs. "Russische Waarheid" is heel duidelijk verdedigen van de belangen van de bezittende klassen. Op hetzelfde moment, natuurlijk, de overgrote meerderheid van de bevolking van Kievan Rus' kon niet lezen, maar onwetendheid van de wet niet vrijgesteld van straf van één van de categorieën van de inwoners van Oost-Slavische staat. Dit is wat begeleidde de prins Tiunov en managers. Natuurlijk, de staat beschermt en alle andere groepen van de bevolking, maar het was slechts de noodzaak om energie te besparen.

Evolutie van rechtvaardigheid

Als sociale ontwikkeling is veranderd en het systeem van de wet, wordt het steeds meer democratische en liberaal. Tijdens de vorming van de burgerlijke staten van Europa, heeft grote veranderingen ondergaan, kan dit proces zelfs een revolutie van rechtvaardigheid worden genoemd. De eerste steen van de toekomst fundamenten van de rechtsstaat gelegd in Frankrijk in de late achttiende eeuw, de "Verklaring van de Rechten van de Mens." Voor de eerste keer dat de natuurlijke onvervreemdbare rechten van de mens werden regelgevend is ingericht en als zodanig erkend. Dan kreeg een tegenslag, en zelfs bestraffende onderdeel van het recht te versterken ten gunste van de belangen van de staat in weerwil van de mensenrechten. Het is zeer goed te zien op het voorbeeld van nazi-Duitsland en de bolsjewistische USSR. Verantwoordelijk voor de wet was zeer geradicaliseerd, en de toegepaste ongerechtvaardigde wreedheid zelfs verdacht van ontrouw aan de staat stichtingen. Normatieve regelgeving veranderen voortdurend, en toch de onwetendheid van de wet is geen excuus advies burgers. Maar in plaats van het dient als een verzwarende omstandigheid.

Humanisme in het juridische aspect

Na het breken van de totalitaire inherent politieke regimes komt een soort renaissance openbare juridische bewustzijn. In alle Europese landen, hebben de mensenrechten en de uitvoering daarvan zijn in de voorhoede van de nationale wetgeving te zetten. Later iedereen om de corporate waarden gelden voor de landen van Oost-Europa en Rusland te heroverwegen. Dit ging gepaard met de bekende processen die plaatsvinden in deze landen in de late jaren 80 en begin jaren 90-er jaren van de vorige eeuw. Nationale rechtsorde een significante wijziging in het regelgevingskader. Verhoogde humanistische basis van de wetgeving. Echter, het systeem van de wet bleef onveranderd. Dit op zijn beurt betekent dat de noodzaak van het bestaan ervan, voor elke staat, ongeacht het politieke regime en ideologie die heerst in de samenleving.

Russische wetgeving

Een modern wettelijk kader van ons land heeft meer dan dertig takken van de wet betreffende de volledige reeks van public relations. Elk van hen is bedoeld om alleen de karakteristiek van een bepaald ras opkomende gebied van menselijke interactie te reguleren. Het proces van de goedkeuring van de wet die vijf opeenvolgende fasen:

• Het wetgevend initiatief.
• De discussie in het parlement.
• Goedkeuring van de wet in de Doema.
• De goedkeuring van de normatieve handeling in de Federatie Raad.
• De ondertekening en afkondiging van de wet.

Alleen dan heeft hij het hele land in werking treden. Ook wanneer veroordeling advocaten werken met concepten als de capaciteit en mogelijkheden. In het eerste geval betekent dit dat natuurlijke rechten van elke persoon vanaf de geboorte, die niemand kan ontkennen. In het tweede geval, betekent dit dat de mogelijkheid om door hun acties hun rechten en verantwoordelijkheden uit te oefenen, en dat als een persoon wordt geacht niet in staat is, dan is de onwetendheid van de wet een excuus. In alle andere gevallen is het mogelijk.

De Russische rechtssysteem de mogelijkheid biedt voor een verscheidenheid van de industrie verantwoordelijk voor de schending van de wetten. Afhankelijk van de ernst en de sociale gevaar van de volgende soorten sancties:

• Administratieve en juridische.
• Civielrechtelijke.
• Disciplinaire en arbeid.
• Strafrecht.

Al deze soorten van verantwoording suggereren bepaalde maatregelen van invloed op het deel van de staat en zijn organen. De strengste is de vervolging, in bijzondere gevallen kan de straf voor deze tak van de wet worden uitgedrukt in een levenslange gevangenisstraf. Echter, de algemene juridische verantwoordelijkheid zeer variabiliteit.

Samenvattend kan worden opgemerkt dat de wet is ongetwijfeld een belangrijk onderdeel van een moderne samenleving. De gehele wettelijk kader is het onmogelijk om te weten is daarom in hun acties een persoon moet heel voorzichtig zijn, want onwetendheid van de wet is geen excuus, en dit is de ware gerechtigheid van wettelijke normen.