Incasso in de rechtbank met rechtspersonen en natuurlijke personen

Contractuele betrekkingen vandaag zijn al lange tijd de norm. Organisaties of individuen overeenkomsten aangaan over de uitvoering van specifieke werkzaamheden, dienstverlening, levering of verkoop van producten, en soms gewoon het geld te nemen in de schuld onder bepaalde voorwaarden. Maar niet altijd kant naar behoren aan hun verplichtingen voldoen. Er is een conflict situatie, die onmiddellijke oplossing vereist. Anders, de benadeelde partij heeft het recht om vergoeding van schade. Controversiële kwestie kan vreedzaam worden opgelost. Maar vaak, de partijen niet wederzijds begrip te vinden, met als gevolg dat een van de partijen in het conflict moeten de hulp van de bevoegde autoriteiten verzoeken. Herstel van de schuld door de rechter is de enige optie voor de rechter te herstellen in dit geval. Dit werk wordt gedaan door een speciale juridische dienst of een advocatenkantoor.

Er zijn twee categorieën van de schuld tussen de partijen:

1. Partijen bij het conflict zijn individuen, in dit geval is de vraag komt neer op de terugkeer van de geleende gelden voor een bepaalde periode. Schuld feit moet worden bevestigd door een ontvangstbewijs, of door de leningsovereenkomst.
2. De schuldenaar en de schuldeiser - rechtspersonen, en het bedrag van de schuld werd gevormd als gevolg van de niet-nakoming van een van de partijen in de periode van de verplichtingen uit hoofde van het vroegere contract. Als het bedrijf heeft een advocaat, kan het zich onafhankelijk van elkaar in de rechtbank.

Het verzamelen van de rechtbank de schuld begint met een studie van de documenten, op basis waarvan dan maakte de claim. Het schuldeiser moeten hun vorderingen op de schuldenaar te onderbouwen. Niet elke advocaat kan een dergelijke verklaring goed te maken, dus in dit geval is het beter om de hulp van een advocaat die gespecialiseerd is in dit soort zaken te zoeken. Een goed gevormd conclusie - is het halve. Een ervaren advocaat moet al het materiaal te onderzoeken en proberen om de pre-trial procedure te observeren.

Om te beginnen met de schuldenaar moet het uitvoeren van de nodige werkzaamheden met claims. Het moet worden opgesteld een daad van verzoening, bevestiging van het bestaan van de schuld. Dit document bevestigt het feit van de schuld. Samen met het verdrag zelf zal het primaire bewijsmateriaal in de rechtbank zijn. Als de ene partij weigert om het besluit te ondertekenen, dan is de schuldeiser moet bewijs zijn dat de schuldenaar herhaaldelijk een dergelijk document verzonden. Dit kan een postkantoor ontvangst van het versturen van een aangetekende brief met een kopie van de brief zijn.

Er is nog een aspect dat om te verzamelen op een schuld van de rechtbank ging goed moet worden beschouwd. Dit - de periode van beperking. Zoals bekend is, het herstel is alleen mogelijk binnen drie jaar na de datum van oprichting van de schuld. Aan het einde van deze periode, het herstel bijna onmogelijk. Dit wordt gebruikt door veel debiteuren. Ze zijn in alle opzichten het uitstellen van het tijdstip van betaling, vertraagde de ondertekening van handelingen proberen om het verstrijken van de verjaringstermijn te bereiken. In deze situatie, kan niemand, zelfs de beste advocaat niets doen.

Het is ook een dergelijke situatie: op het moment van het indienen van een rechtszaak in de rechtbank de schuldenaar insolvent was. Dan, zelfs als alle documenten correct en op tijd voorzien voor de behandeling voorbereid, breng hem voor het gerecht is bijna onmogelijk. Soms debiteuren zijn vrij avontuurlijk en proberen om de beschikbare middelen te verbergen. Daarom vooraf zorgvuldig de financiële positie van de schuldenaar te onderzoeken, en pas daarna geen actie te ondernemen. Indien de zaak al in gang was gezet, en de geldschieter heeft een angst om bedrogen, mag hij de nodige maatregelen tegen de schuldenaar te nemen. In dit geval heeft de rechtbank heeft het recht om het pand, evenals alle rekeningen van de schuldenaar te grijpen, en het verbergen dan de beschikbare middelen te voorkomen. "De ongelukkige schuldenaar" wordt beroofd van enige keuze, en het herstel van de schuld door de rechter naar een realiteit geworden.

Toch kunnen deze procedures worden vermeden als de tijd om de situatie te beoordelen en de juiste beslissing. incasso via de rechter - een noodzakelijke maatregel. Om het is meestal toevlucht tot wanneer een compromis tussen de partijen is niet mogelijk. Maar zelfs na de indiening van documenten aan de rechtbank, kunt u onnodige kosten door middel van een vredesakkoord te voorkomen. Een persoon moet altijd gebruik maken van gezond verstand en niet voorbijgaan aan de mogelijke voordeel.

De situatie is vergelijkbaar in het geval wanneer de schuldeiser en de schuldenaar - natuurlijke personen. Vaak in het leven zijn er momenten waarop je wilt om iets te kopen, en het geld voor de aankoop is niet genoeg. Sommigen in dit geval van toepassing op de bank voor krediet. Maar met de terugkeer van het bedrag zal moeten worden genomen in aanvulling op een bepaald percentage te betalen. Daarom zijn de meeste van de mensen de voorkeur om te lenen van familie of vrienden. Indien een dergelijke transactie moet worden gemaakt in een lening overeenkomst of ontvangst. Vanuit juridisch oogpunt verdient het de voorkeur, natuurlijk, een contract. Maar de ontvangst kan ook een goede garantie en een krachtig argument in de rechtbank zijn. Gewoon om het moet geschikt zijn: met de exacte details van de partijen, het geleende bedrag, de naam van de valuta waarin het is verleend, en de term terugbetaling. En het belangrijkste is dat we een compleet beeld van de persoon aan wie u uw geld moet hebben. Je moet het volste vertrouwen in de solvabiliteit en integriteit te zijn. Anders kun je geen rechtszaken te voorkomen.

Soms hebben mensen geld lenen met een duidelijke intentie om hen niet te keren. Ze kunnen de geldschieter te voeren misleidend, overdrijven hun inkomen in woorden of citeren dure pand beschikbaar bij het pand. Het resultaat is dat het pand eigenlijk behoort tot een ander familielid, of onder arrest, en kan daarom niet optreden als borg aflossing van de schuld. Het verzamelen van de schuld onder een contract, in welk geval het moeilijk kan zijn. Soms is de situatie precies het tegenovergestelde. De man heeft de middelen om de schuld terug te keren, maar verbergt ze. Dit onderstreept eens te meer het feit dat je nodig hebt om zo veel mogelijk informatie over wie je gaat om geld te geven om de schuld te innen. De rest van de terugkeer procedure blijft dezelfde als in het geval van rechtspersonen. Ten eerste moet je proberen om een akkoord te bereiken dan samen een conclusie van eis, en pas na de rechter maakt een weloverwogen beslissing.