Labor theorie van de waarde en het nut theorie - de twee uitersten van een hele

Heeft u ooit gedacht over wat geleid door de fabrikanten van de goederen door ze bepaalde prijs? Het is duidelijk dat ze rekening houden met de kosten van producten van haar concurrenten, maar dan moeten de deelnemers iets te navigeren. We kunnen zeggen dat hun prijsbeleid is afhankelijk van de reactie van de consument. Nou, die de beslissing van de koper van invloed?

Arbeidswaardeleer

De eerste om te proberen uit te leggen wat bepaalt de waarde van bepaalde goederen, was niemand minder dan Adam Smith. Hij zei dat hij niet voor zilver en goud werden alle rijkdom van de wereld in eerste instantie verworven, maar alleen om te werken. Hiermee is het zeer moeilijk om niet in te stemmen. De arbeidsmarkt theorie van waarde is verder ontwikkeld in de geschriften van V.Petti, Ricardo en, natuurlijk, Karl Marx.

Deze economen van mening dat de kosten van een product gemaakt voor de uitwisseling markt is afhankelijk van de input van arbeid die nodig is voor de productie ervan. Dit is wat bepaald uitwisseling proporties. Tegelijkertijd is het werk zelf verschillend kunnen zijn. Waarvoor geen kwalificaties en, aan de andere kant, vereisen. Wat het laatste betreft vooropleiding, een zekere kennis en vaardigheden vereist, wordt gewaardeerd iets hoger. Dit betekent dat een uur van professionele werk kan worden gelijkgesteld met een paar uur een eenvoudige arbeider. Zo is de arbeid waarde-theorie zegt dat de prijs van de goederen uiteindelijk zal worden bepaald door de maatschappelijk noodzakelijke (gemiddelde) kosten van de tijd. Is dit een uitputtende verklaring? Het blijkt dat er geen!

De theorie van de marginale nut

Stel je voor dat je wat tijd doorgebracht in de woestijn, en je leven hangt af van een paar slokjes van levengevende water. Tegelijkertijd heb je met een miljoen dollar in contanten. Voor deze prijs, de handelaar ontmoette biedt hem een kruik schoon koud water om te kopen. Bent u het eens om een dergelijke uitwisseling te maken? Het antwoord ligt voor de hand. Non-arbeidswaardeleer, de oprichters van die waren D. Böhm-Bawerk en Wieser F. Menger, zegt dat de waarde van de goederen en diensten die niet wordt bepaald door de kosten van arbeid en de economische psychologie van de consument, de klant nuttige dingen. Als je erover nadenkt, deze uitspraak bevat een kern van waarheid. Inderdaad, de persoon schat van bepaalde voordelen, afhankelijk van hun levensomstandigheden. En de persoonlijke waarde van hetzelfde product als de overname afneemt. Bijvoorbeeld, in de hitte, we graag kopen zelf ijs, het eten, willen we misschien de aanschaf van een tweede en zelfs een derde. Maar de vierde, vijfde en zesde zal niet op een zodanige waarde als de eerste te hebben. Arbeidswaardeleer om dergelijk gedrag te verklaren kan niet en het nut theorie om te gaan met het gemakkelijk.

De theorie van vraag en aanbod (neoklassieke scholen)

Vertegenwoordigers van deze trend, de stichter van die was de grote econoom Alfred Marshall, zag de waarde van de verklaringen in de vorige eenzijdigheid en besloten om de twee eerder beschreven aanpak te sluiten. In hun theorie van de waarde van de goederen kan worden getraceerd duidelijk een afwijking van de pogingen om een enkele bron van product prijzen. Vanuit het oogpunt van A. Marshall, de discussie over wat wordt gereguleerd door de kosten - kosten of nut - overeenkomend met een geschil over hoe precies het mes (bovenste of onderste), schaar gesneden papier. Neoclassicisme zijn van mening dat de waarde van de goederen wordt bepaald door de relatie tussen koper en verkoper. Daarom moeten zij in de eerste plaats zijn de factoren van vraag en aanbod. Met andere woorden, de grootte van de waarde hangt af van de verhouding tussen de kosten van de fabrikant (verkoper) en het inkomen van de consument (koper). Deze verhouding is gelijk, en elke zijde schat deze waarde op zijn eigen manier, rekening houdend met de maximaal mogelijke toekenning van elkaar.