De fundamentele wetten van de logica

In de logica van zijn eigen wetten. De belangrijkste van hen - vier. Drie van hen werden gevormd door Aristoteles. De wetten van de logica van Aristoteles - het is de wet van niet-contradictie, uitgesloten midden, identiteit. de wet van voldoende reden - veel later werd een andere wet aan de basiswetten toegevoegd.

De wetten van de propositielogica zijn direct gerelateerd aan absoluut alle argumenten. De logische vorm en redeneren werking irrelevante data niet volledig uitgevoerd.

Er zijn aanvullende regels van de logica. Deze omvatten:

• dubbel negatief;
• tegenstelling.

Op deze wetten zijn ook gemaakt van verschillende soorten van meditatie. Ze bieden een link gedachten.

De wetten van de logica

De eerste wet is de wet van identiteit. De hoofdzaak is dat aandacht aan het proces van redeneren duidelijke interne inhoud aanwezig moet zijn. Het is ook belangrijk dat deze inhoud niet wordt gewijzigd in het proces. Zekerheid in zekere zin, is een inwoner eigendom van denken. Op basis hiervan, en geeft de identiteit van de wet: alle gedachten moeten geheel identiek om zichzelf te zijn. Verschillende gedachten kunnen niet worden geïdentificeerd onder alle omstandigheden. Vaak is de wet wordt geschonden door het feit dat hetzelfde idee op verschillende manieren ingevuld. Ook ontstaan er problemen in gevallen waarin de woorden worden gebruikt met een aantal zeer ongelijke waarden. In deze gedachte onjuist kan worden geïdentificeerd.

De identificatie van onverenigbare gedachten komt vaak voor wanneer de dialoog zijn mensen van verschillende beroepen, verschillend van elkaar niveau van het onderwijs en ga zo maar door. De identificatie van de verschillende concepten - is een ernstige denkfout, die in sommige gevallen mensen maken een bewuste keuze.

De wetten van de logica onder de wet van de non-contradictie. Laten we beginnen met het feit dat logisch redeneren - denken dat consistent. Enig idee bevat een tegenstrijdigheid, kan een aanzienlijke belemmering vormen voor het leerproces. Formeel-logische analyse op basis van de behoefte van de non-contradictie van het denken: als er twee tegenstrijdige begrippen, dan toch minstens één van hen moet vals zijn. Tegelijkertijd is het waar, dat kunnen ze niet, onder alle omstandigheden. Deze wet kan alleen werken op twee totaal tegenstrijdige uitspraken.

De wet van het uitgesloten midden is ook opgenomen in de fundamentele wetten van de logica. Het geldt voor het arrest zijn in tegenspraak. De hoofdzaak is dat twee tegenstrijdige stellingen niet beide onjuist - een noodzakelijk waar. Merk op dat in tegenstelling tot de genoemde arresten aan dergelijke verklaringen, waarvan er één is dat een ontkennen van het onderwerp of het fenomeen van onze wereld, en de tweede tegelijkertijd handhaaft dezelfde, ongeveer hetzelfde verschijnsel of object. In sommige gevallen kan het niet helemaal verschijnsel of object, maar slechts een bepaald deel van een bijzonder. Als we de waarheid van één van de tegenstrijdige uitspraken dat de valsheid van de andere automatisch bewezen kan bewijzen.

Het vervolledigt de wetten van de logica, wet van voldoende reden. Het drukt de eisen die aan de geldigheid van het denken worden geplaatst. De bottom line is dat enig idee van het hebben van voldoende reden waar kan worden beschouwd. Met andere woorden, als je een gedachte, moet er een rechtvaardiging zijn. In de meeste gevallen, de basis is een menselijke ervaring. In sommige gevallen blijken de waarheid kan alleen door het verstrekken van de feiten, aanvullende informatie te verzamelen, en ga zo maar door. Om het even welke bijzondere gevallen te bevestigen om de waarheid te bevestigen is niet noodzakelijk van toepassing op enige ervaring - er is een set van axioma's in de wereld, dat wil zeggen het feit dat in alle behoeften geen bewijs.