WetStaat en recht

Art. 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie. Gronden voor beëindiging van de procedure

In art. определены основания прекращения производства по делу. 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie (zoals gewijzigd) worden gedefinieerd gronden voor beëindiging van de procedure. De analyse van de gegevens blijkt dat deze bepaling de autoriteit die bevoegd is voor de behandeling van economische geschillen, vaak genoeg wordt gebruikt. Inmiddels zijn er een aantal nuances worden grondig onderzoek, omdat ze leiden tot een aantal problemen in de praktijk.

gemeenschappelijke grond

Ze worden geïnstalleerd in uren. 1 eetl. . 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie. Arbitrage stopt productie bij de volgende omstandigheden:

  1. De zaak kan niet worden beschouwd in dit geval.
  2. Er is een gerechtelijke handeling aan de hand van de procedure tussen dezelfde onderwerpen over hetzelfde onderwerp arbitrage lichaam van de wet of de bevoegde instelling van een vreemd land en in werking getreden. De uitzonderingen zijn gevallen waarin handhaving van de buitenlandse rechter zijn geweigerd.
  3. Er is een beslissing van het scheidsgerecht, over hetzelfde onderwerp, het conflict tussen dezelfde partijen en op dezelfde gronden vastgesteld. De uitzondering is een situatie waarin het scheidsgerecht geweigerd IL om een beslissing of geannuleerd af te dwingen.
  4. De eiser weigerde van de eisen en de weigering aangenomen autoriteit.
  5. Rechtspersoon op te treden in het geval als een van de partijen, werden geëlimineerd.
  6. Een burger is partij bij het geschil, is overleden, en de wet staat niet toe dat in het geval van erfopvolging.
  7. Aanwezigheid van een base zoals omschreven in artikel 194 (deel 7) Code.

In uren. 2 el. установлено, что производство по делу прекращается при утверждении мирового соглашения. 150 APC RF vastgesteld dat de procedure worden beëindigd met de goedkeuring van de vaststellingsovereenkomst. en andere omstandigheden kunnen worden vastgelegd in de wetgeving.

Art. 150 APC commentaar

De zaak kan niet worden beschouwd in de rechtbank op een aantal gronden. In het bijzonder p. 1 el. применяется в том случае, если спор неподведомственен данному органу. 150 de APC gebruikt in het geval dat het geschil van de bevoegdheid dit lichaam. Zo moet de productie van de erkenning van een bevel van de overheid die niet relevant zijn grondwettelijke bepalingen worden stopgezet, omdat het wordt beheerd door de COP. Het geschil over de erkenning van de huurovereenkomst voor landbouwgrond ongeldige op een territoriaal conflict tussen de twee regio's, die zijn ontstaan in verband met de goedkeuring van besluiten op de grens verandert. De zaak is opgelost in overeenstemming met art. 67 (deel 3), cop. "A", het eerste deel van art. 102 van de Grondwet.

uitzonderingen

De productie stopt niet, en de rechtbank aanvaardt de aanvraag voor een zaak waarbij een buitenlandse entiteit, als een internationaal verdrag, die voorrang heeft op de nationale wetgeving bepalingen die rechtsmacht te vestigen omvat. Met name de techniek. была применена к спору, в основе которого лежали отношения, связанные с международной перевозкой грузов. 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie (zoals laatstelijk gewijzigd) is toegepast op het geschil, die was gebaseerd op de relaties die verband houden met het internationale vervoer van goederen. Als gevolg daarvan zijn ze onderworpen aan de Conventie van Genève van 1956/05/19, de

Het recht om in beroep

In het kader van de toepassing van art. показывает, что решение о прекращении производства принимается зачастую после выяснения наличия у заявителя юридической возможности подать иск, а у ответчика – соответствующего иммунитета. 150 APC RF jurisprudentie blijkt dat de beslissing om de procedure wordt vaak te beëindigen na de vaststelling dat de aanvrager een wettelijke mogelijkheid om een claim in te dienen, en de verdachte - een passende immuniteit. Om deze gevallen zijn de volgende. Volgens de bepalingen van artikel 52 van het Wetboek, het beroep op arbitrage naar de officier van justitie van de regio of zijn plaatsvervanger. Ook het recht om te bezitten en aanverwante ambtenaren. Dit kan de officier van justitie en zijn plaatsvervanger toepassing van de arbitrage in verband met de beslissing van het bestuur van de rechtspersoon dat het om bestuurlijke verantwoordelijkheid niet direct. Bijgevolg moet de productie van een dergelijke toepassing worden verworpen.

fiscale geschillen

In verband met de definitie van dit artikel. 11 wetboek van de belasting, de definitie van een buitenlandse entiteit en op hetzelfde moment dekt de rechtspersoon rechtstreeks aan zichzelf en aan haar gelieerde ondernemingen, zich op het grondgebied van Rusland, de laatste erkend als belastingbetalers. Zij zijn, volgens het artikel. 19 wetboek van de belasting, kan de verplichting tot het overeenkomstige bedrag in de begroting, alsmede de verantwoordelijkheid voor de strafbare feiten in de gevallen in Sec bedongen betalen worden toegewezen. 16. Zoals de belastingbetaler, deze entiteiten, in overeenstemming met art. 137 wetboek van de belasting, het recht om de beslissing van de controller instanties beroep niet-normatieve aard, inactiviteit / acties van werknemers, indien, in hun mening, dat hun belangen zijn geschonden. Dienovereenkomstig kan de productie van dergelijke gevallen niet worden beëindigd op grond van Art. . 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie. Op zijn beurt kan de fiscus een beroep doen op de koper en verkoper te starten met de eis om vervalt de tussen hen gesloten overeenkomst, en het verzamelen van inkomsten voor de staat als gevolg van de illegale terugbetaling van de betaalde belasting in de begroting bedragen. Ook in dit geval Art. применяться не может. 150 APC kan niet worden toegepast.

kwestie van geschil

Juridische beoordeling van inactiviteit / person actie kan worden uitgevoerd bij de behandeling van de zaak met andere omstandigheden niet uitgevoerd, samen, van essentieel belang voor zijn toestemming, maar door uzelf. Met name wanneer een individuele ondernemer gaat naar de rechter met een verzoek om zijn gewetensbezwaren maker erkennen volgens de regels tot vaststelling van het feit van het hebben van een juridische waarde, de productie zal worden afgebouwd in overeenstemming met de beschouwde norm.

uitdagende acts

Laat het artikel niet in de erkenning van een juridisch instrument ongeldig uitsluitend op basis van het feit dat ze hun macht verloren. Beëindiging van Art. осуществляется в данном случае только после установления, что оспариваемый акт, отмененный или с истекшим сроком действия, не нарушил законных интересов и прав заявителя. 150 APC RF in dit geval pas na vaststelling dat de bestreden handeling, geannuleerde of verlopen, niet de wettelijke rechten en belangen van de aanvrager schenden uitgevoerd. Zelfs als de normatieve handeling onderworpen aan openbaarmaking, werd niet gepubliceerd, echter, door de belanghebbenden beschouwd als het hebben van de kracht, gaf aanleiding tot juridische gevolgen en is beroep aangetekend, moet het beroep tot nietigverklaring worden beschouwd op zijn eigen merites. Conclusie van het Hof moet aanwezig zijn in het dispositief van de beslissing. De gestelde eisen moeten ongeacht het einde van de periode van niet-normatieve act, het feit van de commissie van de ambtenaren van de procedures gericht op de bevrediging van de conclusies van de eiser worden beschouwd. Indien in de loop van de procedure met betrekking tot de erkenning van een dergelijk document nietig wordt vastgesteld dat het normatief, de productie wordt stopgezet op de regels van de kunst. , если его обжалование не предусматривается федеральным законодательством. 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie, als het beroep niet wordt verstrekt door de federale wetgeving. De definitie moet aangeven van de redenen waarom de bevoegde autoriteit om een passende conclusie zijn gekomen.

identiteit conclusies

II. 2 el. устанавливает возможность прекращения производства исключительно в тех случаях, когда право на защиту было ранее реализовано в состоявшемся процессе в соответствии с принципами равноправия и состязательности участников. 150 Arbitrazh Procedure Code voorziet in de mogelijkheid van de stopzetting van de productie alleen in die gevallen waar het recht op verdediging was eerder in het proces gehouden in overeenstemming met de beginselen van gelijkheid en mededinging deelnemers geïmplementeerd. Deze bepaling is ter voorkoming procedure ten identieke conclusies. Het kan niet worden beschouwd als een schending van de mensenrechten en vrijheden.

belangrijke factor

Art. 150, 151 van het Arbitrazh Procedure Code, die voorziet in de gronden en de regels van de stopzetting van de productie met de medewerking van dezelfde onderwerpen, onder verwijzing naar de aanwezigheid van een bepaalde hof van algemene bevoegdheid van de voltooiing van de procedure met betrekking tot de weigering van de ingediende vorderingen van de eiser kan niet worden beschouwd als in strijd met de normen van 118, 47 en 46 van de Grondwet. Dit is te wijten aan het feit dat het recht van een persoon op basis van het principe van de keuzevrijheid. En hij, op zijn beurt, heeft betrekking op de fundamenten van een civiele procedure. Dienovereenkomstig kan de positie waarin dit recht wordt vastgelegd, met name voorschrijven om de procedure te beëindigen wanneer de aanvrager de eis afgezien niet worden beschouwd als een schending van de constitutionele vrijheden en belangen van de aanvrager, in de klacht beschreven. Vervolgens moet worden opgemerkt. Het Hof heeft niet het recht om de afwijzing van de vordering niet te accepteren, alleen betrekking heeft op het feit dat het in strijd is met het recht van de eigenaar van het betwiste materiaal waarden - het onderwerp van de Russische Federatie en wordt de procedure op de set vierde paragraaf van Art gronden te beëindigen. AIC 150. Als de recensie is gepland op een vereenvoudigde wijze, waarna de aanvrager een verzoekschrift ingediend, is onderzocht, overeenkomstig de bepalingen van art. 227 op basis van art. 49 (deel 5). Gedeeltelijke mislukking niet de beëindiging van de procedure over de zaak met zich meebrengen.

De liquidatie van de organisatie

Deze procedure werkt als een andere grondslag voor de beëindiging van de productie. Deze bepaling kan ook niet worden beschouwd als die de belangen en rechten van het individu, zoals in de afwezigheid van één van de deelnemers kan niet beslissen over zijn verantwoordelijkheden en juridische mogelijkheden. De liquidatie van de organisatie bevestigd door een uittreksel uit het register. Beëindiging van de procedure in dit geval niet leiden tot de overdracht van rechten en plichten in de orde van opvolging. In dit verband, onder voorbehoud van afronding en beroepsprocedures. Echter, volgens u de praktijk, de erkenning van beslissingen inzake de registratie van personen ongeldige op zichzelf niet de beëindiging van de juridische inhoud aan te geven. Het maakt niet fungeren als uitvalsbasis om transacties die tot op dit punt te behandelen, als onbelangrijk. Derhalve is het niet de beëindiging van de procedure op grond van art meebrengen. AIC 150.

toelichtingen

In geval van liquidatie van een van de deelnemers in het geval is, bijvoorbeeld wanneer de nietigverklaring van de overeenkomst van opdracht, de productie moet volledig worden afgebouwd. Dit is te wijten aan het feit dat deze procedure heeft betrekking op de voltooiing van de organisatie, zonder de overdracht van rechten en plichten aan andere personen die volgens de regels van opvolging. De eliminatie van de gemeentelijke instelling, fungeert als een verdachte, zal leiden tot beëindiging van vordering gevallen. 5 beschouwd als de norm. In dit geval is de regel vergelijkbaar met het bovenstaande.

Als een buitenlandse onderneming, die partij is in het geval is, wordt de procedure die door het scheidsgerecht verricht, is tijdelijk uit het register is verwijderd, en de oprichting is niet over bekend, wordt onderzocht geschil tegen het besluit van dit orgaan, moet rekening houden met deze omstandigheden.

De eliminatie van één van de partijen bij de overeenkomst over de gezamenlijke bouw van residentiële gebouwen is geen belemmering voor een uitspraak over de gegrondheid van de vordering van houders van de IP-nietigheid van afzonderlijke punten van het document, dat de aanpassing van de overeenkomst werden gemaakt equity. Tegelijkertijd moet worden uitgevoerd één voorwaarde. In overeenstemming met het akkoord over gezamenlijke activiteiten, het bedrijf vervolgens geliquideerd, moet worden overgedragen aan alle rechten en functies van de klant-bouwer aan een andere persoon. Let op: het recht om te eisen waarvan de rente houders heeft, komt overeen met de plicht van de bouwer van de klant. Het ligt bij de organisatie van de bouw van installaties, beheer van de middelen voor de financiering van investeringen, materiële middelen, die worden genomen om de balans toegewezen. In dit geval zal de beëindiging van de productie barrières te creëren om de legitieme rechten en belangen van de aandeelhouders te beschermen.

dood burger

In het geval van het overlijden van een ondernemer die als een partij in de procedure, de wetgeving voorziet in de opvolging. Echter, de uitvoering ervan onderwerp van het geschil geen betrekking op de rechten van een persoonlijke aard. In overeenstemming met het Burgerlijk Wetboek, evenals andere normen, is de overdracht aan andere personen niet toegestaan. Onder deze rechten, onder andere voorziet in een wettelijke mogelijkheid om zaken te doen. Als het onderwerp van het geschil betreft de persoonlijke rechten van de burger, wordt de procedure onder punt 6 van de beschouwde norm worden beëindigd.

bovendien

Diversion in de voorbereidende fase in de preliminaire zitting, indien de bodem fungeert als een vaststellingsovereenkomst is niet toegestaan. Als een akkoord wordt vermeld in het kader van de hoorzitting. In dit geval moet gerespecteerd worden de regels van artikel 141 van het Wetboek. Pas na dat de procedure in overeenstemming worden afgesloten met Part. 2, art. 150 agro-industriële complex van de Russische Federatie. Het is noodzakelijk om een waarschuwing te overwegen. Beëindiging van de procedure in verband met de goedkeuring van een vaststellingsovereenkomst zal als onwettig worden beschouwd, als er twijfels over het gezag van de ondertekenaar van het.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 nl.unansea.com. Theme powered by WordPress.