Wat is de relevantie van een literair werk

de menswetenschappen

Gorky noemde literatuur wetenschap van de mens, maar het wordt beschouwd als een leraar en een schoolvoorbeeld van het leven. Het bewijs van een dergelijke beoordeling is niet nodig om te bewijzen. Tegelijkertijd wordt veel lezen gezien als de enige manier om plezier te hebben, om vrije tijd te vullen. Natuurlijk, de entertainment-functie - een van de belangrijkste in een kunst, maar Bitter zogenaamde wetenschappelijke literatuur. Een wetenschap - het is een instrument van kennis. Literatuur, ook. Het vormt onze perceptie van de wereld, houding, het bewustzijn van zijn gedrag in het. De mogelijkheid om deze functies te realiseren maakt het literaire werk relevant. Relevantie - is geen teken van zijn optionele en verplichte eigenschap. Zonder dat de tekst - kan alleen tekst en kunst niet worden opgeroepen. Dan zal het fictie. Maar hoe de betekenis van het woord "relevante" om de literatuur te begrijpen? Dit is niet een modieuze kleding, het laatste nieuws, business plan of een specifieke oplossing voor een specifiek probleem. Hoe kun je uitleggen wat is de relevantie van de Homerische gedichten, lang gemaakt voordat onze jaartelling? Of "Plachý" Aitmatov schreef slechts ongeveer dertig jaar geleden, maar in het land en een land dat niet meer bestaat? Het antwoord ligt voor de hand - het is gemeenschappelijke menselijkheid, en de ernst van de kwesties die, reflecties van de auteur op de eeuwige vragen, wichelroede de toekomst en waarschuwen tegen dit.

We gaan uit van theoretische overwegingen tot praktische materiaal. Probeer te begrijpen wat is de relevantie van het voorbeeld werkt "schavot."

Niet te klimmen op het blok

Wat zijn de uitdagingen van de moderne wereld hebben verergerd tot het uiterste te worden? Wreedheid, geweld, drugsgebruik, natuurrampen. Dit alles Aitmatov schreef. Hoe om te gaan met het, ook, zei hij. Writer ziet een directe relatie tussen sociale, het openbare leven en het leven van de natuur, en de afbraak van de eerste twee leidt tot de dood van de laatste, en dus tot de zelfvernietiging van het menselijk ras. Het leven wordt steeds meer jagers - voor marihuana, voor het geld, carrière, roem, macht. Voor mensenlevens.

We beschouwd als de basis van onze activiteiten hebben betrekking op de verbetering van het menselijk bestaan, en het concept van de mensheid alleen verbonden met een persoon. Dit leidde tot de goedkeuring van de heerschappij van de mens over de natuur, ideeën, en ze kwamen in opstand stortbuien en droogte, overstromingen en aardbevingen, misoogsten en branden. De moderne samenleving is het ervaren van een echte epidemie en niet één. Een epidemie van drugsgebruik, slachtoffers zijn jongeren. Inspirituality epidemie die de hele samenleving geveegd. Epidemie milieurampen van mondiale aard. In deze context, makkelijk te begrijpen wat is de relevantie van de geschiedenis van de mens's relatie met de in het boek beschreven wereld. Welke weg waar en hoe om te gaan kiezen? Al deze vragen zijn op zoek naar antwoorden op de hoofdpersonen van de roman Chingiz Aitmatov.

In de "hakblok" opgevoed niet alleen op zich het probleem van drugsverslaving, alcoholisme, in hoofdzaak betrekking interne schrijver, de geestelijke toestand van de mens, het probleem van de toekomst van de jongere generatie, zijn morele basis. Vernietiging van de dieren Moyunkumskoy Savannah is een waarschuwing: op hetzelfde moment plaatsvindt en de vernietiging van de natuurlijke beginsel in de mens. En misschien allemaal zelf.

Het probleem van goed en kwaad, de auteur betrekking heeft op de belangrijkste vraag van de dag over de vraag of het leven te behouden op aarde. Of de mensheid zal overleven, hoe het zal zijn in een technocratische XXI eeuw? menselijk pijn, actueel en vooral, is het schrijven over Aitmatov - dat is wat de relevantie van "Plachý." Wanneer gebroken eenheid, wanneer de verbinding van de mens en de natuur is gebroken, worden ze vijanden en het aangaan van een rampzalige confrontatie tussen hen. Gebrek aan harmonie leidt tot tragedie, het menselijk ras is op het hakblok! Bij het uit balans, die nodig zijn offers om het te herstellen. En op het blok zijn de beste zonen van de mensheid zoals het was tweeduizend jaar geleden op Golgotha. Want als het schavot terug criminelen - dit is verlossing, niet het slachtoffer.

Tijdelijke en het eeuwige in de literatuur

Genoeg is gezegd om ervoor te zorgen dat: de hoek waaronder één van deze te bestuderen, kan de relevantie ervan niet worden getwijfeld. Maar in ieder creatie zijn er specifieke echo's van de tijd zijn alleen van belang voor de tijdgenoten van de schrijver. In de "chopping block" is een afbeelding van een communist. In de "Divine Comedy" - beelden van de politici en priesters met hun strijd om de macht. In "Hamlet" - de erfenis van de koninklijke macht, etc. Dus, hij ging zitten om samen te stellen, alvorens over te gaan tot de analyse, het moet duidelijk bepalen wat is de relevantie van het gekozen thema, of het zou kunnen leiden tot de conclusie belangrijk voor ons vandaag ... weer hoe deze conclusie kan kijken naar het voorbeeld van de roman Aitmatov's.

Na te denken over de betekenis van het menselijk bestaan op aarde, Kirgizische schrijver leidt de lezer om te begrijpen: de betekenis - in zelf-verbetering, in het nastreven van de idealen van het goede, want de weg naar herstel is door middel van een terugkeer naar de eeuwige waarheden, naar de fundamentals.