Wat is de reden en hoe kan hij zijn? Wat is de betekenis van het woord "argument"?

"In een geschil geboren waarheid!" - we allemaal vertrouwd zijn met deze verklaring. Maar om voor deze waarheid is daar, is het noodzakelijk om een voldoende aantal argumenten en feiten te gebruiken. Feit - een eenheid van filosofie, die geen bewijs behoeft. En deze waarde is bekend bij velen. En wat is het argument?

filosofie

Het argument basis van gegevens of het gedeelte daarvan, dat gevestigd is in werkelijkheid of waarin de belangrijkste bewijskracht herbergt.

Afhankelijk van het doel te bewijzen het argument kan worden van verschillende soorten worden nagestreefd:

1. Argument ad hominem (ad hominem). Hier, aan de basis van het bewijs zijn persoonlijke achtergrond en overtuigingen, evenals goedkeuring.

2. Argument ad veritatem (aankondiging van de waarheid). Hier is het bewijs komt uit de presentatie, bewezen wetenschap, samenleving en objectiviteit.

3. Argument e consensus gentium. In dit geval, het bewijs is dat zij geloofden eeuwen.

4. Argument een tuto. Het bewijs is bepalend in het geval van het falen van andere argumenten, is het gebaseerd op een oordeel dat, indien niet helpt, en geen pijn.

5. Argument een baculo (laatste argument). In dit geval, als alle argumenten zijn uitgeput, het laatste argument in het geschil is het gebruik van fysiek geweld.

logica

Bedenk wat het argument in de logica. Hier het concept is een reeks van beslissingen die de geldigheid van de theorie van een arrest kan rechtvaardigen. Bijvoorbeeld, er is een gezegde: "Het ijzer kan worden gesmolten" Om te bewijzen beide argumenten kunnen worden gebruikt: "IJzer is een metaal" "Alle metalen kunnen worden gesmolten" en Uit deze twee stellingen bewezen advies kan worden afgeleid, waardoor de waarheid te rechtvaardigen. Of bijvoorbeeld de tekst "Wat is geluk?" De argumenten die u kunt gebruiken zijn: "Geluk is voor elk verschillend", "De mens zelf bepaalt de criteria die zich gelukkig of ongelukkig mensen beschouwen."

reglement

Argumenten (A), die worden gebruikt in het proces van waaruit de waarheid van het arrest, moeten worden onderworpen aan bepaalde regels:

a) argument moet waar zijn meningen en adviezen;

b) zij moeten deze arresten, waarvan de waarheid kan worden vastgesteld, ongeacht de adviezen in ieder geval zijn;

c) De argumenten moeten de basis van de standpunten te bewijzen.

Als een van de regels zal worden gebroken, zal het leiden tot logische fouten die onjuist zal blijken.

Wat is het argument in het geschil?

De argumenten die van toepassing zijn bij het geschil of discussie, onderverdeeld in verschillende types:

1. In de grond van de zaak. In dit geval is het argument verwijst naar de besproken onderwerpen, en heeft als doel om de waarheid van het bewijsmateriaal te bewijzen. Hier kan de belangrijkste bepalingen worden toegepast elke theorieën, wetenschappelijke concepten en oordelen eerder vastgestelde feiten bewezen status en ga zo maar door.

Als deze argumenten voldoen aan alle regels, dan is het bewijs waarin ze worden gebruikt, zal logisch correct zijn. In dit geval zal de zogenaamde ijzeren argument worden gebruikt.

2. Om de persoon. Dergelijke argumenten zijn alleen van toepassing wanneer er een noodzaak om het argument of discussie winnen. Ze zijn gericht op de persoonlijkheid van de tegenstander en de getroffen zijn overtuigingen.

Vanuit een logisch standpunt, zulke argumenten zijn ongeldig en mag niet in het geding, waar de deelnemers proberen om de waarheid te vinden worden toegepast.

Verscheidenheid van argumenten "om de man"

De meest voorkomende soort "de mens" argumenten zijn als volgt:

1. Door de autoriteit. Hier, in discussie als argument wordt gebruikt door de standpunten en meningen van schrijvers, wetenschappers, publieke figuren en ga zo maar door. Dergelijke argumenten kunnen wel bestaan, maar ze zijn onjuist. Het wordt veroorzaakt door het feit dat iemand die succes heeft bereikt in een bepaald gebied, kan het niet in acht worden genomen op andere gebieden, zodat zijn mening hier verkeerd kan zijn.

Beroep op autoriteit kan worden gebruikt, met behulp van het gezag van het publiek, de publieke opinie van de vijand en zelfs uw eigen. Soms kan een persoon kan autoriteit of toeschrijven verzinnen om het vonnis aan de mensen die ze nooit hebben uitgesproken.

2. Het publiek. Hier verwijst naar de stemming en gevoelens van de luisteraar van een persoon. Het argument verwijst hij niet naar de tegenstander, en het publiek, casual luisteraars om ze aan te trekken aan zijn kant, en biedt dus psychologische druk op de vijand. Vooral effectief is het gebruik van argumenten voor het publiek in het geval wanneer haar financiële belangen worden geschaad. Dus, als men de tegenstander om te bewijzen dat de vijand mening van invloed op de financiële positie van de aanwezigen, zal hij hun sympathie te winnen.

3. persoonlijkheid. Argumenten op basis van persoonlijke kenmerken van de tegenstander, op zijn tekortkomingen en deugden, smaak en uiterlijk. Als u dit argument gebruikt, wordt het een kwestie van geschil vijand persoonlijkheid in een negatief daglicht is. Er zijn argumenten die de waardigheid van de tegenstander te onthullen. Vaak is deze techniek wordt gebruikt in de rechtbanken van de bescherming van de beschuldigde.

4. ijdelheid. D anny methode bestaat om te zeggen een grote hoeveelheid lof en complimenten van de tegenstander met het doel om hem aan te raken, om het flexibel en zachter te maken.

5. Om te forceren. In dit geval is één van de tegenstander bedreigt kracht of dwangmiddelen. Dit geldt met name voor een man begiftigd met macht of het hebben van een wapen.

6. jammer. Wat is het argument om medelijden, heel duidelijk. Dit evocatie van de vijand in zelfmedelijden en empathie. Dergelijke argumenten vaak gebruikt door veel mensen die voortdurend klagen over de ernst van het leven en de uitdagingen in de hoop van ontwaken in de tegenstander mededogen en het verlangen om te helpen.

7. onwetendheid. In dit geval, een van de tegenstanders maakt gebruik van de feiten die onbekend zijn tegenstander. Vaak zijn mensen niet in staat zijn om toe te geven dat ze iets niet weten, want ze geloven dat, omdat ze zouden hun waardigheid te verliezen. Dat is de reden waarom in een geschil met de wil van het argument om de onwetendheid werkt trein.

Alle bovenstaande argumenten zijn onjuist, ze mogen niet worden gebruikt in het geschil. Maar de praktijk blijkt het tegendeel. De meeste mensen vakkundig gebruiken ze om hun doelen te bereiken. Als bewijs van menselijke gebruik van deze argumenten dient te worden opgemerkt dat ze onjuist, en een persoon is niet zeker van zijn positie.

algebra

Bedenk wat het argument in algebra. In wiskunde, het begrip verwijst naar een onafhankelijke variabele. Dus, sprekend over de tafels, waar er een functie van de waarde van de onafhankelijke variabele, in gedachten houden dat ze op een bepaald argument. Bijvoorbeeld, een logarithmentafel, waarbij de waarde van log x functie bevat, het getal x is een argument van de tafel. Aldus beantwoorden van de vraag wat het argument van de functie, moet worden gezegd dat het de onafhankelijke variabele, waarbij de waarde van de functie bepaalt.

Toename van het argument

In de wiskunde is er een concept van de "toename van de functie en argument." Het begrip "het argument van de" we al weten, zijn wij van mening dat een dergelijke toename van het argument. Dus, elk argument enige waarde heeft. Het verschil tussen de twee waarden (oude en nieuwe) wordt verhoogd. In de wiskunde, wordt dit aangeduid als: Dx: Dx = x ₁ -x _0.

theologie

In de theologie de term "argument" heeft zijn eigen betekenis. Hier, het ware bewijs van de goddelijkheid in het voordeel van het christendom, die afkomstig is uit de profetieën en gelijkenissen van de wijs, alsmede uitvoeren van wonderen Christus. Als bewijs, het geschil dient ook een onlosmakelijk verband tussen denken en zijn, evenals het geloof dat God is de meest perfecte werkelijkheid, die niet alleen in het denken, maar ook in de echte wereld bestaat.

astronomie

het begrip "peritsenta argument" wordt gebruikt in de astronomie. Aldus vertegenwoordigt een bepaalde waarde die bepaalt maatstaf bepaalde baan van een hemellichaam ten opzichte van het equatoriale vlak van de andere hemellichamen. Argument breedtegraad gebruikt in de astronomie, vertegenwoordigt een bepaalde waarde die de positie van een specifiek hemellichaam in een omloopbaan aangeven.

Zoals u kunt zien, de vraag wat is het argument dat het onmogelijk is om een definitief antwoord te geven, aangezien dit begrip heeft meerdere betekenissen, die afhankelijk zijn van welk gebied van het concept wordt gebruikt. Welk argument noch man gebruikt om de waarheid in een discussie of argument te bewijzen, moet het een logische veronderstelling gebaseerd op bewezen feiten. Alleen in dit geval, zal het geschil juist en waar zijn. In alle andere gevallen, zal het geschil worden het dragen van het verkeerde teken, en de vijand die dergelijke argumenten gebruikt, hij heeft gelijk.

De complexiteit van de argumenten die worden gebruikt om de waarheid van het geloof te bewijzen, evenals de hele studie proces genaamd redeneren, het belangrijkste doel van die dient om de tegenstander op zijn kant te trekken bij de bespreking van bepaalde vraagstukken.