Voorbeeld beroep. De staat plicht voor beroep

Er wordt aangenomen dat de civiele procedure - een indicator van de looptijd van de samenleving. Het laat zien dat mensen de voorkeur om geschillen te beslechten met juridische middelen. Beroep - de belangrijkste component van dit fenomeen, en het heeft een aantal functies, variërend van de voorbereiding van de documenten naar een advocaat die kwalitatief de belangen van zijn cliënt kan vertegenwoordigen kiezen.

Kort over de beroepsprocedure

Volgens de Russische wet kan elke beslissing van de rechtbank in beroep worden gegaan. Er zijn twee soorten van deze actie. Ten eerste is dit intrekking. Ten tweede is het een beroep bij een hogere rechtbank, waar de zaak opnieuw wordt beoordeeld. Onenigheid met de rechter kan de partijen betuigen aan het geschil (eiser, verweerder of hun vertegenwoordigers) of wettelijke derde partij.

Document in het kader van de wet

Ernstige vormen van regulering van hoe het beroep moet worden gemaakt, zijn geen van de Russische bestaande wetten niet verstrekt. Echter, forensische en industriële praktijk zijn er bepaalde richtlijnen die het juiste bedrag te laten dergelijke documenten. Overweeg een heel eenvoudig voorbeeld. Beroep voor hem, natuurlijk, mag niet, maar het zal duidelijk maken wat zou moeten zijn de belangrijkste referentiepunten in de rechtbank. Dus, hier is een voorbeeld Voorbeeld:

• Allereerst geven de bestemming van het document (de magistraat met vermelding van het nummer van een gebied).

• Dan, zich te legitimeren (door wie: naam van de eiser of transponder).
• Vervolgens lossen we het type documentinvoer (hoger beroep).
• Het volgende punt - dit is een uiteenzetting van de redenen, dat is de reden waarom het papier wordt ingevoerd. Bijvoorbeeld: "Zo'n rechter van de site (nummer) gaf een beslissing in het voordeel van de verdachte (eiser) bij de beschikbaarheid niet mee eens.".
• Het volgende legt uit wat zijn de redenen voor dit.
• Tot slot een oproep direct naar de rechter: "Ik vraag de beslissing van de rechter in eerste aanleg (magistraat) om te annuleren."

Specificiteit van civiele zaken

Een beroep in een civiele zaak verschilt van soortgelijke procedures in het kader van een strafprocedure. De belangrijkste component van het werk van de eiser (of zijn advocaat) is de vervulling van de wettelijke vereisten volgens de procedureregels.

Als het niet, dan is met hoge waarschijnlijkheid zal de rechtbank het beroep aan de aanvrager terug te keren. Als gevolg hiervan, een burger die een document dat niet overeenkomt met de wet, kan en zal verliezen het recht op een proces in de rechtbank van tweede aanleg heeft ingediend. Civiele procedures zijn verschillend in dat in veel gevallen, om te anticiperen op het oordeel is simpelweg onmogelijk (in tegenstelling tot bijvoorbeeld strafrechtelijke onderzoeken waarbij de gegevens ten tijde van de rechtbank, in de regel, worden verzameld).

De rol van rechters

Vertegenwoordigers van rechtvaardigheid vereist een zeer diepe waardering van de door de partijen een hoorzitting voorgelegde feiten, rekening houdend met de meningen en argumenten van de raadsman. Veel advocaten zijn van mening dat het beroep in civiele zaken - een veelbelovende stap voor de verliezende hand, juist vanwege de onvoorspelbaarheid van de oorspronkelijke beslissing.

Als de rechter de zaak besloten, dan is het mogelijk dat zijn collega in het beroep willen een andere mening in eerste instantie uit te drukken. Een beroep in een civiele zaak kan proces beslechting van het geschil in te zetten volledig diametraal.

De rol van de advocaat

In de loop van de behandeling van de gevallen in een civiele procedure is het zeer waarschijnlijk dat de rechter een beslissing die niet tevreden is met een van de partijen bij het geschil, maar in veel gevallen gebeurt dit niet zonder de invloed van een advocaat zal maken. De rol van de advocaat is zeer hoog bij elk van de hoorzittingen fasen: vergadering van de rechtbank van eerste aanleg, in beroep, het verzamelen van materiaal op de zaak. Sommige advocaten zijn van mening dat het percentage van de verloren juridische geschillen als gevolg van de ongeschoolde advocaat is groot genoeg.

Het is belangrijk, zeggen de experts, een man die in staat is de juiste manier hebben betrekking hebben de feiten om relevante jurisprudentie. Ook zeer belangrijke mogelijkheid om competent advocaat om documenten op te stellen. het beroep opgemaakt met elementaire fouten in de tekst, de jurisprudentie is vol: U kunt een voorbeeld te geven. Er zijn gevallen waarin de rechter de beslissing in het voordeel van de partij die erin geslaagd is om het bewijs te verzoenen op papier bukovki, terwijl de tegenstanders (of beter gezegd, hun advocaten) bezig om te werken met documenten met minachting.

Grieven

Volgens de wet kan een beroep tegen de beslissing van de rechtbank worden gesteld, indien deze een significant (laten we zeggen, naar het oordeel van de verweerder of de eiser) basis. We zetten de belangrijkste. Het kan verkeerd, onjuiste bepaling van belang zijn voor de gegeven omstandigheden. Ook kan de rechtbank niet bewezen feiten die de beslissing door ze van invloed kunnen gebruiken. Een andere reden - de rechter niet in geslaagd om de naleving van de conclusies van de concrete omstandigheden van het geval te garanderen.

Een andere reden dat de uitspraak van de rechtbank een beroep kunnen doen - de eerste instantie niet aan de regels van de formele en materiële wet, die heeft geleid tot de vaststelling van de oneerlijke beslissing correct toe te passen. Deze gronden van het beroep, maar er zijn een paar, kan zeer beknopt in inhoud. Daar, door de manier waarop, de wettelijke normen volgens welke de beslissing van de rechtbank geannuleerd onvoorwaardelijk. Dit is in de eerste plaats de procedure bij de illegale overname van de bank (met inbegrip van een situatie waarin iemand in verband met vermiste personen geval). Ten tweede wordt de beslissing geannuleerd, indien de belangen van personen die niet betrokken zijn bij het onderzoek van de zaak zijn getroffen. Ten derde, als de documenten door de vertegenwoordiger van de juiste rechtvaardigheid is getekend, het is ook het resultaat van de bijeenkomst is geannuleerd. Ten vierde, als de rechter de verplichting om een besluit in de raadkamer te nemen heeft overgeslagen, het is ook de basis voor de onvoorwaardelijke erkenning van zijn acties illegaal.

Welke rechter dan toepassen?

Burgerlijk wetboek bepaalt dat een beroep met betrekking tot de beslissingen van magistraten moeten worden beschouwd door de wijk (in sommige regio's - de stad) rechtbanken. Op zijn beurt, als dit niveau van eisers en gedaagden niet tevreden waren met de resultaten van de hoorzitting, de zaak kan worden overgedragen aan de rechtbanken van onderwerpen van de federatie (bijvoorbeeld regionaal).

Indien de beslissing van de rechter van de rechtbank opnieuw niet tevreden met één van de partijen bij het geschil, wordt de zaak voorgelegd aan het Hooggerechtshof. Op zichzelf het beroep op een hogere rechtbank door de structuur van de eerste plaats die volgens de wet verwijst zich het geval met alle bijbehorende materialen.

Belangrijke juiste timing

Elke advocaat weet dat de eerste stap naar succes in een rechtszaak - time. Het beroep moet op tijd worden ingediend. Volgens het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, de eiser of de verweerder het niet eens is met de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg, is er een maand voor het opstellen van een document uitdrukken een positie die afwijkt van het advies van de rechters. Een belangrijk voorbehoud - het tijdstip van levering nodig hebben om een ontvangstbewijs dat reeds betaalde zegelrecht van beroep. In een reactie op de timing, waarbij rekening wordt gehouden met de aanvrager moet ook aangeven het tijdstip slots die zijn gereserveerd voor de rechtbank. GIC RF bepaalt dat de rechtbanken (evenals instellingen in de regio's) een beroep moet overwegen in twee maanden (sinds de goedkeuring van de documenten). Op het moment van de Hoge Raad voor 30 dagen nog veel meer.

Wat te verwachten van een beroep?

Na de hoorzitting in de rechtbank van tweede instantie de eiser heeft het recht om een van de volgende scenario's verwachten. Ten eerste, de beslissing van de vorige rechter kan worden aanvaard, respectievelijk een klacht onbevredigd blijven. Ten tweede, kan de rechter van tweede aanleg in te trekken of de uitdrukking van de visie van de situatie van hun collega's in de eerste te wijzigen. Ten derde, de rechter de herziening van het beroep, het recht om te weigeren om de toepassing (geheel of gedeeltelijk) te verwerken. Het tweede exemplaar rechtbank na het verhoor wordt een besluit, dat in werking treedt op dezelfde dag te maken.

Verder, afhankelijk van de vraag of de beslissing van de scheidsrechter voldeed eiser of transponder, een beroep kan worden ingediend bij het gerecht niveau boven. Als de eiser om de kans op een positief resultaat voor zichzelf hoorzittingen te verhogen? Veel advocaten zijn van mening dat het succes - correct is. Er is niet één voorbeeld van beroep wanneer de factuur presentatie argumenten van partijen, waren het niet eens met de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg, houdt geen steek.

Bezwaren - geaccepteerd

Er is zoiets als een commentaar op het beroep. Andere taal, het bezwaar dat een zijde van de andere presenteert. De verliezende partij vaak niet eens met de beslissing van de rechtbank (die in feite is de reden voor het beroep) in de mate dat het in strijd met de wet beschouwt. De heersende partij, op zijn beurt, kan goed formuleren, volgens haar, het bezwaar over de klacht ingediend door tegenstanders van een hogere rechtbank. De variant dat de argumenten die door de verliezende partij te stellen, gezien hun tegenhangers volledig fictief. Dit is echter zeer illustratief voorbeeld: een beroep op basis van de valse overtuiging van de partijen in de aanwezigheid van een van de feiten, natuurlijk, weet veel van de juridische praktijk. Feitelijke omstandigheden, echter vaak alleen open tijdens de hoorzitting. Review op een beroep kan worden verzonden per e-mail, verstuurd via documentologists rechtbank, evenals die beoefend ook rechtstreeks bij de vergadering. Echter, dit mechanisme is waar met betrekking tot civiele zaken. Als we het hebben over het arbitrageproces moet een beoordeling worden verzonden per aangetekende brief met ontvangstbewijs.