Immateriële schade, het Burgerlijk Wetboek: Litigation

In diverse geschillen, is er zoiets in aanvulling op de werkelijke schade, als het niet-geldelijke schade. Van het Burgerlijk Wetboek (BW van de Russische Federatie) expliciet stelt dat het voorziet in compensatie. Veel mensen weten in algemene termen. Intuïtief, iedereen begrijpt wat er wordt getoond immateriële schade. Van het Burgerlijk Wetboek voorziet in een duidelijke definitie van dit begrip. Laten we proberen om de term te verklaren, omdat zij een vergoeding kunnen eisen voor schade, evenals de gevallen van de juridische praktijk te analyseren.

Burgerlijk Wetboek. Immateriële schade: 151 Artikel

Artikel 151 stelt duidelijk dat een burger schadevergoeding kan eisen als het niet-geldelijke schade. Hiermee wordt bedoeld lichamelijk of geestelijk lijden.

Wat is het lichamelijk lijden

Lichamelijk lijden, dat onder het begrip "morele schade" (BW) vallen, is verdeeld in twee categorieën:

1. Injury.
2. Schade als gevolg waarvan de burger materiële schade heeft geleden.

Probeer de voorbeelden in de abstracte begrijpen, wanneer voor de schade veroorzaakt aan een persoon in aanmerking komt voor een vergoeding, en wanneer - geen.

Stel dat een burger gestolen sieraden en gaf ze aan de lommerd. In feite is het gevolg reële schade, uitgedrukt in monetaire termen. Of het nu om naar de rechter in situaties waarbij verlies van het onroerend goed? Natuurlijk, maar in dit geval hij weigert de claims is voor Kunst. 151 van het Burgerlijk Wetboek. Immateriële schade (Art. Burgerlijk Wetboek) in deze situatie is het niet. Het feit dat de misdaad van de materiële natuur, in dit voorbeeld - de diefstal van sieraden, in feite geestelijk lijden veroorzaakt. Een burger die het pand heeft gestolen is, kan de echte compensatie van hun verliezen nodig hebben, maar dit is geen vergoeding voor morele schade. Van het Burgerlijk Wetboek voorziet in andere voorwaarden voor een dergelijke situaties.

morele schade

Een ander ding, als een burger als gevolg van de acties schade die financiële verliezen geleid hebben veroorzaakt. Een treffend voorbeeld is het illegaal afvuren personeel. Hier hebben we twee gebeurtenissen:

1. Een persoon onrechtmatig ontslagen, waardoor hij morele schade (Burgerlijk Wetboek).
2. Als gevolg van onrechtmatig handelen, verloor hij de winst (de Labor Code).

In dit geval zijn de rechtbanken zijn volledig aan de kant van het slachtoffer. Door uitwinning bedoeld immateriële schade. Van het Burgerlijk Wetboek bevat zoiets als compensatie voor het verlies van de lonen. Dit bedrag wordt bepaald door de gemiddelde winst per dag in het afgelopen jaar, die wordt vermenigvuldigd met het aantal gemiste dagen. Natuurlijk, elke zaak is uniek. Als advocaten zeggen, er zijn geen twee identieke situaties.

Personal morele schade

Personal morele schade, manifesteert zich meestal in de ervaringen van psychische stoornissen. Bijvoorbeeld, een burger ontslagen van zijn baan, zijn gezondheid verslechterde, bloeddruk steeg, was er slapeloosheid. Om te bevestigen het raadzaam om de hulp van medische instellingen. Helaas, de Russische rechtbanken is zeer gierig in dit verband. Dit is logisch. Real materiële schade kan worden beoordeeld en bewezen door onderzoeken, documenten, cheques. Maar hoe je niet-geldelijke schade geld te verdienen? Hoe de kosten van slapeloosheid, gevoelens te schatten? Wat moet het echt zijn vergoeding voor morele schade? Artikel van het Burgerlijk Wetboek, het reguleren van het geen melding gemaakt van de minimale en maximale hoeveelheden.

moral hazard

Het kan als volgt worden uitgedrukt:

• Verlies van een baan.
• Openbaarmaking van medische en familiegeheimen.
• Verdeling van ongeldige gegevens, die de eer en waardigheid van de burger te beledigen.
• De toepassing van directe schade.

Met betrekking tot de openbaarmaking van medische en familiegeheimen, zijn er vaak verschillende problemen. Bijvoorbeeld, een bekende zakenman en zijn vrouw wendde zich tot de familie psycholoog over de interne familiale problemen. Openbaarmaking van deze informatie aan derden zal leiden tot verlies van reputatie. De zakenman kan lucratieve contracten verliezen. Psychologen en artsen zijn verplicht om het geheim van hun klanten te houden. Echter, als gevolg van de geschiedenis van de zakenman geleerd journalisten. Ze publiceerde het in kranten. Zakenman verloren lucratieve contracten, de leider van zijn reputatie verbrijzeld. Uiteraard blijken een directe oorzaak-en-gevolg relatie moeilijk. Daarom is de werkelijke schade als gevolg van dergelijke acties is onmogelijk te berekenen.

De situatie is anders bij schade aan de gezondheid. Er zijn specifieke verwijzingen, uittreksels uit medische dossiers, medische geschiedenis. Dit alles kan dienen als de basis van het bewijs tijdens het proces.

Hoeveel is de schade?

De wetgeving voorziet niet in beperkingen in de immateriële schade. Ieder voor zich bepaalt zelf hoeveel hij waardeert de gezondheidsschade, slapeloosheid, gevoelens. gevallen waarin dit bedrag is bereikt, de acht-cijferige nummers in de jurisprudentie. Staat plicht is niet voorzien, zoals in een woning geschil, daarom heeft elke burger het recht om een bedrag van de schadevergoeding te schrijven. Het is één ding om te schrijven, de andere - aan te klagen. Zoals hierboven vermeld, de rechtbanken zijn erg gierig met compensatie immateriële schade. Daarom, in plaats van de aangegeven van 200-300 duizend. Roebel, de eiser ziet meestal in de oplossing bedrag is veel minder.

Je moet om geld te betalen

Immateriële schade (Burgerlijk Wetboek, art. 1101) verplicht gecompenseerd in contanten. De door de rechter rekening te houden met de individuele kenmerken van de zaak bedrag. Dit betekent dat als mensen brak de oude hek aan de grootmoeder in het dorp, dan vervangen door een nieuwe beslissing van de rechtbank zal niet slagen - hebben om het geld te betalen. Zelfs als de dader in plaats van een houten hek wil het bouwen van de duurdere materialen. Dergelijke gevallen worden opgelost binnen het kader van de pre-trial nederzetting. Tijdens het proces, zal het onmogelijk zijn om een dergelijke wens te verklaren.

andere functies

Vergoeding voor morele schade zijn niet gerechtvaardigd de kosten van de ondernemingen. Dit maakte het duidelijk aan de Russische ministerie van Financiën in een brief van 24 januari 2007 Er wordt gezegd dat de vergoeding voor morele schade, die het bedrijf betaalde voor onrechtmatige daad, tax-free. Het is niet redelijk kosten in verband met een bedrijf of een andere onderneming. Bijgevolg zijn er geen fiscale voordelen niet verstrekt.

verjaringstermijnen

De verjaringstermijn voor vorderingen tot morele schadevergoeding, dwz. E. De tijd om een aanvraag in te dienen bij de rechtbank wordt bepaald door de aard van de rechtsbetrekking. Als een onwettige handeling voort uit een schending van de rechten van eigendom of anderszins, waarbij het statuut van beperkingen is, zelfs voor niet-geldelijke schade dezelfde periode gedefinieerd. Laten we een specifiek voorbeeld uit te leggen. Citizen illegaal ontslagen. Verjaringstermijnen voor het herstel van een maand op een nieuwe wetboek van burgerlijke rechtsvordering, van kracht sinds 2010. Dit betekent dat een vergoeding voor de tijd van gedwongen nietsdoen kan ook zoeken tijdens deze maand.

Maar als de overtreding is gerelateerd aan de morele rechten, de verjaringstermijn is niet beschikbaar. Bijvoorbeeld, als een burger belasterd, geschaad zijn professionele reputatie, hij kan te allen tijde zich tot de rechter voor niet-geldelijke schade. Opgemerkt dient te worden dat een verklaring is niet genoeg. Je moet om bewijs te leveren. Op hen zal worden besproken.

bewijsmateriaal

Het besluit over de vergoeding voor morele schade wordt alleen rekening gehouden met de rechtbank. Zij beroept zich niet alleen op het slachtoffer, maar onderzoekt ook de evidence base. In de regel, de basis voor de beslissingen vallen:

• Schriftelijk bewijs (certificaten recepten, ontlading).
• Getuigenis. Bijvoorbeeld, collega's, zakelijke leiders kan bevestigen dat het slachtoffer zijn er significante veranderingen die gepaard gaan met gevoelens geweest: verminderde kwaliteit van het werk, veranderde gedrag, emotionele toestand, etc ...
• De conclusie van experts, specialisten - verschillende diagnoses, medische attesten.

Het verzamelen van al het bovenstaande bewijs, en zal de basis van de beslissing inzake schadeloosstelling te vormen.

Geen behoefte om bang om te gaan naar een psychiater te zijn

Professionele advocaten zeggen dat als een burger voelt echt emotionele ervaring in verband met het toebrengen van morele schade, moet de campagne niet nalaten om de psychiater. De meeste verkeerd om te denken dat alleen ernstig zieke mensen wenden zich tot hen om hulp, en dat een dergelijke behandeling zou leiden tot een verdere problematische situaties ontstaan problemen bij het vinden van werk, zal een negatieve medische geschiedenis, enz. Wees niet bang zijn van deze ... Adres aan de psychiater, veroorzaakt door emotionele ervaringen - het is heel normaal. De arts zal kalmeringsmiddelen voorschrijven, u vertellen hoe om te gaan met angst, geven schriftelijke bevestiging van het feit van de behandeling - die allemaal toekomstige compensatie kan beïnvloeden.

Hoe haar zaak te verdedigen

Soms blijkt de waarheid van de zaak is uiterst moeilijk. Sommige schijnbaar banale situaties bereikt de hoogste rechter - het Hooggerechtshof. moet je altijd naar het einde ter verdediging van zijn onschuld: Soms is een nieuw besluit, dat een belangrijke theorie bewijst ingediend. Als een burger is van mening dat de werknemers van de winkel, bijvoorbeeld, nalatige houding ten opzichte van veiligheidsmaatregelen, met als gevolg dat zijn gezondheid raakt geblesseerd, besluit een rechtbank is niet in zijn voordeel moet niet stoppen. Vaak is de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg in het beroep wordt geannuleerd. Het kan gebeuren dat de verdachte zal gaan naar het einde. In grote bedrijven hebben hun eigen in-house counsel. De rechtbank - het is hun job. Vandaar dat de overwinning in één geval voor de gewone burger, in de regel, is niet definitief. Vaak legale organisaties diende om de hogere autoriteiten.

conclusie

Dus, het artikel van het Burgerlijk Wetboek voor morele schade - 151. Volgens haar kan het slachtoffer zich tot de rechter voor schadevergoeding. Morele schade betekende lijden, veroorzaakt door de illegale acties. Betaling geschiedt uitsluitend in contanten. De beslissing wordt genomen uitsluitend op basis van de rechtbank al het beschikbare bewijsmateriaal. Minimumgewicht niet artikel 151 van het Burgerlijk Wetboek bevatten. Immateriële schade (ernst), die elk definieert voor zichzelf, maar we moeten begrijpen dat onze rechtbanken zijn gierig op betaling.