Het beginsel van tegenspraak. Het beginsel van procedurele gelijkheid van de partijen

De fundamentele wet van de Russische Federatie uitgeroepen tot de gelijkheid van de rechten en vrijheden van de burgers, ongeacht geslacht, religie, ras, nationaliteit, geloof of afkomst. De grondwet garandeert de gelijkheid van allen voor de wet, zonder uitzondering, en het beginsel van hoor en wederhoor. Deze postulaten hebben de ontwikkeling en de voortzetting van de procedureregels in burgerlijke en strafrechtelijke procedures.

Dit artikel zal de kwestie van te beantwoorden wat is het principe van het concurrentievermogen en de gelijkheid van alle voor de rechtbank, en wat is de essentie van het proces categorieën.

De algemene interpretatie van de

Ondanks een aantal verschillen tussen de civiele en strafrechtelijke procedures, het beginsel van de gelijkheid van de partijen voorziet in een uniforme interpretatie van de rechtsstaat ligt in het feit dat de personen die deelnemen aan de proef hebben dezelfde kans om toegelaten middelen te gebruiken om zijn positie te verdedigen om hun zaak te verdedigen. De rechtbank is een orgaan dat nodig is om de naleving van de bepaling geformuleerde beginsel te controleren, is verplicht om te zorgen voor gelijke voorwaarden voor de partijen in de rechtsbedeling en is bedoeld om de waarheid vast te stellen in een bepaald geval.

wederhoor veronderstelt dat de partijen hun rechten om een geschil in hun voordeel op te lossen moeten uitoefenen. Initiatief van elke persoon op hetzelfde vermoeden. Elke persoon op hun eigen of via een vertegenwoordiger moet het volledige arsenaal en een reeks maatregelen om zichzelf te beschermen gebruiken, kunnen ze zichzelf juridische kennis en technieken, de toepassing verzoeken, bewijsvergaring en ga zo maar door.

De rechtbank in elke situatie om objectief en onpartijdig zijn en geen gevolg geeft aan iemands kant.

Gelijkheid in een civiele procedure

Case om de rechten van de burgers en rechtspersonen met betrekking tot persoonlijke relaties, economische en commerciële geschillen te beschermen, worden beschouwd in de arbitrage rechtbank en het hof van algemene bevoegdheid.

Ongeacht de aard van het beroep procedure codes vragen om respect de gelijkheid van de partijen en hun concurrentievermogen.

Het concept van het beginsel van

Door de gelijkheid van het burgerlijk procesrecht begrijpt een gelijk aantal rechten dat de partijen kunnen hebben in de loop van het proces, namelijk de eiser en de gedaagde kan gelijkwaardig deelnemen aan het onderzoek van het bewijs, dienen petities, om uitleg te geven, om getuigen op te roepen, om deel te nemen aan het debat het verwijderen van de rechtbank te eisen.

In dit geval wordt een persoon betrokken bij juridische procedures geen recht op de mogelijkheden misbruiken, zodat er geen inbreuk maken op de rechten van de andere partij. Endless verzoeken om uitstel, onderbrekingen in studies gericht op het uitstellen van het proces, kan de rechter als oneerlijk beschouwd, en om te voldoen aan hen kan worden geweigerd. Dergelijke acties van de rechter kan niet zeggen dat de ene kant ontwikkelde en schond de rechten van een ander. De rechter in elk geval uitsluitend dient als arbitrage kant en onafhankelijke arbiter.

De wetgeving stelt dat de rechter niet kan handelen op een manier die de partijen zagen dat het brengt een deelnemer in het proces op een voordeel ten opzichte van de andere. Volgens deze norm, kan de rechter niet verbale uitingen, knikt, assertief verklaringen in twijfel hun onpartijdigheid.

Acteurs zijn begiftigd met dezelfde set van de rechten

Elke persoon kan een bepaalde volgorde van acties te gebruiken: om op te treden ter ondersteuning van hun argumenten blijk geven van bewijs. De rechter dient het proces te voeren zodanig dat de tijd voor de openingspositie de zijden gelijk zijn. Natuurlijk, de noodzaak om strikt te houden aan de regels, omdat het proces een bepaalde tijd wordt gegeven, in overeenstemming met het schema van de gevallen, en spreker beëindiging, die afgezien van de grond van het geschil, en niet een vermindering van zijn rechten stapte.

De rechterlijke beslissing wordt pas na de procedure

Het Hof kan de uitkomst van de rechtbank niet vooruitlopen op voorhand van de strijd, ondanks de schijnbaar voor de hand liggende feiten een aantal regels van het recht, zoals de passage van de verjaringstermijn niet zelfstandig kan worden toegepast, indien de partijen niet verklaren. Het optreden van een rechter voorbij ethiek en recht, kunnen de partijen door middel van verwijzing beroep worden aangetekend bij de kwalificatie van Bestuur of aan de voorzitter van de rechtbank. Als de partijen enige twijfel op een eerlijke oplossing van het geschil, kunnen ze de rechter te dagen, maar het moet een sterk bewijs van schendingen van het justitieel personeel te geven, de erkenning is niet ongegrond, en in geschreven vorm of audio-opname van de feiten.

optionaliteit acteurs

Personen die deelnemen aan de zaak hebben het recht te ontdoen van hun procedurele en inhoudelijke recht. Ze kunnen hun belangen te verdedigen, actief beïnvloeden van het voorkomen, de koers en de beëindiging van de civiele procedure, om hun geschonden rechten te herstellen. De principes van optionaliteit en het concurrentievermogen van veel auteurs overwegen fundamenteel in een civiele procedure. Ze definiëren het mechanisme van het optreden, de ontwikkeling en het einde van het civiele zaak als geheel.

De wederhoor in een civiele procedure

De proef levert bewijs aan de deelnemers van het proces van hun argumenten en de juridische positie van alle wettelijk toegestane wijze. Omdat de bewijslast ligt op de rechter kant, het resultaat hangt ook af van de juiste gekozen wijze van bescherming, actieve deelnemers aan het verzamelen van bewijsmateriaal, tijdige aanvraag, de juiste beoordeling van de acties van de vijand.

Het beginsel van tegenspraak in de civiele procedure bepaalt dat om snel te reageren op de tweede zijde van de genomen stappen. Een persoon bij de zaak betrokken, moet vooraf worden kennis te maken met de inhoud ervan. De plicht om schriftelijk bewijs van niet alleen de rechter, maar ook andere partijen bij het geschil pervoosnovnoy bieden. Alleen door het kennen van de positie van de inhoud van de tegenstander, kun je de tactieken die het succes van de zaak zou kunnen vooraf bepalen kiezen.

Als deelnemers voordeel niet volledig gemaakt van hun rechten, ze dragen het risico van negatieve gevolgen. Elke verklaarde de vordering moet binnen drie maanden na de datum van de behandeling, dus het is raadzaam de wet niet te breken en hebben een aanvraag voor het brengen van anderen om extra getuigen en de bewijsvoering in de laatste datum voor het einde van de periode te bellen nodig. Het Hof heeft, na bestudering van een dergelijke eis, en het recht om te weigeren om het te verwijzen naar de hoor en wederhoor en de niet-ontvankelijkheid van het misbruik van de procedurele rechten.

Gebruik het beginsel van tegenspraak in de rechtbank - betekent niet dat de rechtszaal te zetten in een plaats duel of een duel tussen advocaten en juristen. De essentie - het geschil tussen de twee partijen voor de rechtbank. Juridische procedures - niet een spel, maar een manier om juridische waarheid te bereiken, en begrijpen van de gelijkheid en het beginsel van tegenspraak is nodig in het kader van de wetgeving. Geniet van hun rechten nodig is, is redelijk, in overeenstemming met de rechten en respect voor de tegenstander en zijn hof.

Strafprocedure: de inhoud van de hoor en wederhoor

RF Grondwet in deel 3 van art. 123 vaststelt dat het proces van de gerechtelijke procedure is gebaseerd op de concurrentie en gelijkheid. Het verstrekken van een fundamenteel beginsel is de belangrijkste wet van het land niet definiëren en heeft geen specifieke inhoud bekend te maken.

Het principe van de tegenspraak bestaat uit drie verplichte voorwaarden:

• scheidingsproces functies;
• gelijkheid van de partijen;
• onpartijdigheid van de rechtbank.

Aan weerskanten van haar taken

wederhoor wordt gekenmerkt door de deling procedurele functies. Aan elke zijde van haar bevoegdheden. Ondertussen, zodra de strafrechtelijke procedure neemt procedures proces, ze hebben een procedurele gelijkheid, dat wil zeggen dezelfde samenstelling rechten. Tegenover elkaar staande partijen in een strafproces zijn belast met het gezicht van de openbare aanklager, het slachtoffer, de particuliere aanklager en de burgerlijke partij aan de ene kant en de verdediging in het gezicht van de verdachte, de verdachte met hun vertegenwoordiger, advocaat en civiele verweerder, aan de andere kant. De deelnemers in de strafprocedure kan evengoed genieten van het recht om bewijs van hun studie, de toepassing verzoeken te presenteren.

Los van het feit dat een van de partijen kan worden gestraft, en de andere heeft een aantal krachtige reeks bevoegdheden bestaat in beschuldigende eisen ontworpen om de dader te straffen, beide kunnen rekenen op een gelijke behandeling van de kant van de voorzittende ambtenaar.

Hof heeft de functie van een definitieve beslissing, en ze zijn gescheiden van de verdediging en vervolging functies. Het Hof moet procedurele voorwaarden vast te stellen, kunnen de partijen even genieten van hun procedurele rechten. Personen die namens de betrokken zijn bij de vervolging van personen die in strijd met de wet staat, moeten voldoen aan de belangen van de verdachte en de verdachte als de persoon en de burger, op basis van het vermoeden van onschuld.

Strafzaak en equality of arms

Strafzaak fundamenteel verschilt van de civiele zowel in haar doelstellingen, gericht op het vinden en het straffen van de persoon die de wet heeft overtreden, en over de juridische status van de partijen. Als in feite, en in een ander deel van de rechten van de partij hebben tegengestelde belangen, dat equality of arms is kenmerkend plaats voor de civiele relaties wet, in plaats van voor een strafrechtelijke procedure, omdat aan de ene kant is de persoon die is strafbaar door de wet, en aan de andere kant - de staat, spoorde hem aan om te straffen door te kiezen voor sancties. vermogen verhouding is zeer voorwaardelijk: in het ene geval, een man, en in een ander - de gehele inrichting in de vorm van lichamen van onderzoek, opsporing, vervolging.

Het recht op bescherming, professionele juridische bijstand aan de beschuldigde of de verdachte is een garantie voor eerbiediging van zijn rechten en de verwezenlijking van gelijkheid van wapens, omdat het openbaar ministerie wordt vertegenwoordigd door professionele wetshandhavers die de juiste opleiding hebben. In gevallen waarin een persoon kan niet om wat voor reden om een advocaat in te huren, moet hij vrij raad te bieden.

Een ander onderdeel van de gelijkheid van de partijen wordt uitgegaan van het beginsel van het vermoeden van onschuld. Zei Het concept bestaat uit een set van wettelijke regels, waarvan de betekenis is ervoor te zorgen dat zolang de door de wet procedure niet schuldig aan de verdachte of beklaagde, en deze wijn is niet de straf bevestigd is bewezen, iedereen is onschuldig wordt gehouden.

Op basis van de bepalingen van deze regel is de rechter verplicht om de vervolging zaak te inspecteren en geef ze een goede beoordeling. Niemand mag, ten aanzien waarvan een strafzaak, moet niet te zijn onschuld te bewijzen, integendeel, het is de taak van het onderzoek en het onderzoek lichamen. Al het bewijs moet worden verkregen door wettige middelen. Als ze worden gewonnen met behulp van geweld of bedreiging, kan de vervolging niet naar hen. En tenslotte, een van de belangrijkste principes: alle twijfels over de schuld moet worden uitgelegd in het voordeel van de verdachte.

onpartijdigheid rechter

Categorie, zonder welke de toepassing van het beginsel van de concurrentie is niet mogelijk. De samenstelling van de rechter moet zorgen voor een eerlijke en onpartijdige behandeling van de strafzaak, moet alle actie van de rechtbank worden doorverwezen naar een onafhankelijke beoordeling van de door partijen overgelegde bewijsmateriaal. Als de officier van justitie de aanklacht niet ondersteunt, kan de rechter niet doorgaan op zijn eigen proces.

conclusie

Onschendbaar respect voor de rechtsstaat, opgericht door de federale wetten en de grondwet van ons land over kwesties van gelijkheid en het concurrentievermogen in de rechtbank, zal bijdragen aan schending van het recht te voorkomen en leiden tot het opleggen van een rechtvaardige en wettige beslissing. hoor en wederhoor, keuzevrijheid en gelijkheid van de partijen - de fundamentele begin van de proef.