Het kiezen van een advocaat: Tips Citizen

Ieder van ons, wanneer zij worden geconfronteerd met een probleem dat de oplossing van gerelateerde juridische kwesties, geconfronteerd met een keuze vereist: om te proberen het probleem zelf op te lossen, of het huren van een advocaat? Moet ik proberen om geld te besparen en het huren van een advocaat goedkoper? Hoe kun je een goede advocaat vertellen? We zullen proberen om deze belangrijke vragen te beantwoorden.

Dus, is het de moeite waard om te proberen het probleem op te lossen? Vaak zijn burgers die geen advocaat zijn, niet slecht thuis in een aantal van de juridische vraagstukken en moet in staat zijn om zich te verdedigen in de rechtbank voor bepaalde categorieën van geschillen. Zo is het gemakkelijk om hun belangen in het debat over de bescherming van de consument te presenteren. In deze situatie is de rechtbank neemt een actieve rol en heeft altijd de kant van de zwakkere partij genomen, op alle mogelijke manieren om haar te helpen bij het verzamelen van bewijs en rechtvaardiging posities.

Volgens de aard van de gevallen kan rechtsbijstand beperkt tot het geven van juridisch advies of het opstellen van juridische documenten. Goed voorbereid documenten en duidelijk geformuleerde standpunt over de zaak zal zorgen voor een gunstig resultaat.

Maar op hetzelfde moment, moet altijd het berekenen van de krachten, de meeste soorten van de gevallen zijn vrij ingewikkeld, bijvoorbeeld om zaken op te lossen wijzigingen legaliseren in ieder geval u een advocaat van woningcorporaties geschillen nodig hebben. Een man die niet een systeem van vertegenwoordiging rechten heeft in het algemeen en over de functies van bepaalde categorieën van geschillen, kunnen alle potentiële risico's van dergelijke "amateur" onderschatten. In geschillen waarbij het Hof niet proberen om de zwakste partij te beschermen, hij blijft in gebreke om aan de eisen te voldoen.

Is het de moeite waard het opslaan van een advocaat? Laat de geheimen niet open, als we zeggen hoe de juridische diensten markt is overvol. marktwetten vermeld dat het product is erger dan kan alleen worden verkocht tegen een lagere prijs. Deze regel is volledig van toepassing op juridische dienstverlening. Veel mensen weten niet echt gekwalificeerd, niet in staat om te concurreren, bereid om te werken voor weinig geld met een lage -kwaliteit diensten. Het is niet nodig om uit te leggen wat het risico van de opdrachtgever. Het opslaan van een cent, kunt u de roebel te verliezen.

Er dient echter te worden opgemerkt dat niet altijd om grote sommen voor juridisch advies te betalen en is niet altijd nodig eminente juristen. Met de zaken van kleine en middelgrote complexiteit kan gemakkelijk omgaan met een advocaat met ervaring in meerdere jaren. Op hetzelfde moment, kan de kwaliteit van de dienstverlening niet slechter en soms beter. Maar op hetzelfde moment, om te betalen voor de dienst zal minder hebben.

Hoe kun je een goede advocaat vertellen? Zoals we hebben gezien, is de prijs rechtsbijstand niet altijd overeen met de kwaliteit. Maar om een advocaat die kan worden vertrouwd te bepalen. Ten eerste kunt u de advocaat vragen en vragen hem om een toetsing van haar diploma hoger onderwijs. Zie wat de middelbare school ze had voltooid en wanneer. Vraag de documenten bevestiging van de professionele ervaring. Vraag of hij getuigenissen van andere klanten.

Zo is de vraag naar de noodzaak om een advocaat van zijn keuze en optimalisatie van de kosten van rechtsbijstand te betrekken - het is een kwestie van uw zorg. Kijk goed naar alle "voors" en "tegen" juridische risico's te evalueren, te beoordelen uw potentiële advocaat. Dus jezelf te beschermen u tegen een ongunstige uitkomst van de zaak.

Auteur van het artikel: Lezhnev Viktor Nikolajevitsj.