Artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht: "Plunder van de onderwerpen die bijzondere waarde"

Elk menselijk handelen, in de meeste gevallen hebben bepaalde juridische consequenties. Dit postulaat van het menselijk leven was terug in de dagen te zetten wanneer de wet was niet een belangrijke regulator van sociale relaties. In het oude Rome waren er speciale regels die de activiteiten van mensen van een bepaalde soort te beperken. Zo heeft contraventional gebied van menselijke activiteit is ontwikkeld voor een lange tijd. Natuurlijk, na verloop van tijd de wettelijke regels voor deze sector en zijn principes als geheel heeft belangrijke veranderingen ondergaan.

Tot op heden hebben de meeste landen strafrecht, waarin de belangrijkste illegale activiteiten te stellen gecodificeerd. Daarnaast is de collectie van dergelijke handelingen heeft geleid tot het ontstaan van een afzonderlijke juridische sector - crimineel. Ze deelt een aantal wijzigingen bestaan in elk land.

De Russische Federatie is geen uitzondering op de regel in deze zaak. In onze staat heeft zijn eigen strafrecht, dat de verantwoordelijkheid voor bepaalde misdrijven vastgesteld. Demonteer de belangrijkste kenmerken van de wettelijke aansprakelijkheid van dit type kan het voorbeeld van artikel 164 zijn. Wetboek van Strafrecht "Diefstal van voorwerpen van bijzondere waarde."

Strafrecht: het concept, de mogelijkheden

Na verloop van tijd, is het bereik van strafbare feiten niet te scheiden in afzonderlijke gebieden van controle. Natuurlijk, mensen begrijpen de schadelijkheid van bepaalde handelingen en de nietigheid van de andere, maar dit alles gecoördineerd door het toepassen van identieke juridische structuren. Als voor de moderne Russische Federatie, de staat strafrechtelijke aansprakelijkheid mechanisme heeft een vrij grote relevantie en effectiviteit. Veel van de principes van deze tak van de wet zijn ontleend aan een vergelijkbare sfeer van coördinatie die bestond in de Sovjet-Unie. Het strafrecht is vastgelegd in het reglement van speciale gecodificeerd PPA. Daarnaast is deze sfeer van de wettelijke regeling heeft een uitgebreide structuur die een veel interessante instellingen combineert.

Wat wordt genoemd een misdaad?

Een van de belangrijkste instellingen van het strafrecht is een maatschappelijk gevaarlijke act. De genoemde artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht net raakt één van de misdaden. Maar wat kenmerken die zo typerend voor deze instelling zijn? Om de mogelijkheden ervan te begrijpen, is het noodzakelijk om de belangrijkste momenten van de juridische theorie te roepen. We weten allemaal dat de menselijke activiteiten, zowel positief als negatief kan hebben. In het tweede geval hebben we het over schendingen, dan zijn er momenten waarop menselijke activiteit valt buiten de toegestane grenzen. De misdaden in dit geval gekwalificeerd acties van een negatief karakter. Met andere woorden, zijn we het niet over gewone strafbare feiten, en die de meest ernstige gevolgen te genereren. Hun publiek gevaar meebrengt de noodzaak van speciale maatregelen om veroordeelde juridische stappen. Om deze reden, alleen in het strafrecht, zijn er sancties in verband met een beperking of ontbering wil.

Diefstal van artikelen van bijzonder belang: de structuur, samenstelling

Dus, kwamen we erachter dat artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht - is een voorbeeld van een centraal instituut van het strafrecht - misdaad. Als we uitgaan van de naam van de regel, stelt sancties voor acties met betrekking tot de diefstal van waardevolle voorwerpen. Echter, het artikel heeft een interessante structuur en samenstelling. Het Wetboek van Strafrecht van de norm wordt gepresenteerd in twee delen. In de eerste, een conventionele, niets belast met de misdaad. In het tweede deel specificeert de gekwalificeerde handelingen, die ernstiger.

De bestanddelen van dit feit zijn: subject, object, subjectieve kant en de objectiefzijde. Van bijzonder belang is artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht is verplicht toe te schrijven aan de aanwezigheid van een object maatschappelijk gevaarlijke act. Dat zijn de dingen die zijn bijzondere en uitzonderlijke waarde. In het proces van de rechtshandhaving is niet altijd mogelijk om effectief te kwalificeren de daad van deze aard. Het struikelblok, zoals wij het begrijpen, wordt verwezen naar de dingen, is de juridische status van die gekenmerkt wordt door bepaalde kenmerken.

Welke dingen hebben een uitzonderlijke waarde?

Diefstal, die artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht omvat, impliceert het bestaan van bijzondere posten. Dit zijn de dingen die uitzonderlijke waarde te hebben. In de meeste gevallen, mensen hoorden dit concept, zijn het eigendom dat is vrij duur. Maar zulke conclusies zijn onjuist. In dit geval is de wetgever 164 v. Van het Wetboek van Strafrecht geeft aan wat dingen zijn van uitzonderlijke waarde.

De juridische status gegeven aan de voorwerpen en documenten die zijn begiftigd met historische waarde, artistieke, wetenschappelijke, culturele. Dus alleen wanneer er het feit van belang, een bepaald soort eigenschap kan worden toegeschreven aan dit, dat van bijzonder belang. Zoals we hebben gezien, artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht, deel 1, zegt niets over de waarde van de objecten. Rekening houdend met alleen hun uitzonderlijk belang is voor de samenleving en onze multinationale staat, dat is de Russische Federatie.

Waarom is het een strafbaar feit?

Op het eerste gezicht is het niet beschrijven een sociaal gevaarlijke daad van artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht. Vormt een misdrijf moet binnen de definitie vallen. Echter, de schadelijke effecten van de norm genoemd is in feite afbreuk te doen aan sociale relaties die de verdeling van de rijkdom en de bescherming van culturele goederen te regelen. Met andere woorden, de schade krijgt immateriële component van de overheid activiteit. Een ander doel van de besluiten van de eigendom van de bestanddelen van bijzondere waarde. Immers, in de loop van de diefstal is hun illegale gevangenneming.

misdaad committer

Elke vorm van een sociaal gevaarlijke daad gepleegd door een bepaalde persoon. Dit feit is de basis van het strafrecht als geheel. Met bijzondere aandacht voor de bepalingen van artikel 164, het onderwerp van de criminaliteit is in dit geval een persoon die 16 jaar heeft bereikt. Dus, Art. 164 stelt een gemeenschappelijke grens strafrechtelijke vervolging. Natuurlijk, er zijn situaties waarin de genoemde handeling door minderjarigen wordt uitgevoerd. In dit geval, deze onderwerpen hebben ook de verantwoordelijkheid, maar ook andere normen van de huidige wetgeving.

De materiële elementen?

De basis van elke delict het handelen of niet. In het geval van artikel 164 hebben we het over de menselijke activiteit, gericht op de onttrekking van de genoemde dingen van het bezit van iemand anders. In dit geval moet u een aantal belangrijke punten van de objectieve kant te kiezen.

In de eerste plaats moet het beroep strikt illegale karakter. Dat wil zeggen, heeft de eigenaar niet willen dat hun eigendom aan andere personen te verplaatsen.

Ten tweede moet de diefstal worden naar de eerder genoemde artikel objecten. Indien in de loop van illegale activiteit gestolen andere items, moet de kwalificatie worden uitgevoerd door een ander artikel van het Wetboek van Strafrecht.

Als de ingediende tijden niet wordt voldaan, dan is de objectieve kant is vrijwel afwezig. Als we te huren, is dit element vereist als onderdeel van de misdaad. Als hij afwezig is, te beschuldigen een besluit op grond van artikel 164 is onmogelijk.

Gekwalificeerde formuleringen (artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht, deel 2)

Het strafrecht norm voorziet in het bestaan van bepaalde vormen van diefstal van voorwerpen van bijzondere waarde. Gekwalificeerde composities als bedoeld in paragraaf 2 van artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht. Tot op heden is een aantal van dergelijke acties zijn onder meer:

• een groep personen (georganiseerd of overeengekomen);
• ertoe geleid dat de daadwerkelijke vernietiging, vernietiging, schade aan voorwerpen en documenten van waarde.

Zo zal deze acties meer ernstige gevolgen hebben, waardoor het noodzakelijk is om een specifiek kader van wettelijke aansprakelijkheid te creëren, dat is strenger. Andere gekwalificeerde samenstelling niet van artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht. Deel 4 of 3 (bijzonder goed act) in het kader van misdrijven zijn niet vereist. Als geweld tijdens de diefstal werd gebruikt, wordt de kwalificatie een ander karakter hebben.

conclusie

Dus, in het artikel presenteerden we een reactie op het artikel 164 van het Wetboek van Strafrecht. Opgemerkt dient te worden dat dit percentage is heel belangrijk omdat het beschermd public relations, direct gerelateerd aan de staat en haar culturele stichting.