Goede redenen om de gemiste deadline te herstellen om een beroep

Wat gebeurt er als je nodig hebt om een bestand claim, en de procedurele deadlines het heeft bereikt? Of een andere situatie - oordeelde de rechter, als een burger niet eens weet over het proces. Het resultaat van deze blokkeren van bankkaarten, rekeningen, inbeslagneming van goederen, inbeslagname van voorwerpen, en ga zo maar door .. Natuurlijk, de wet voorziet in een uitbreiding van het recht om rechtszaken en klachten in te dienen. Maar dit moet zijn goede redenen voor het herstel van de gemiste deadline. Dat er over te praten in meer detail in dit artikel.

Goede redenen om de gemiste deadline (RF CPC) te herstellen: wangedrag court

Rechtspraktijk in ons land toont aan dat het vaak over het hoofd als gevolg van de storing timing lichamen osuschestvlyadschih rechtvaardigheid. Natuurlijk kunnen ze begrijpen en hebben betrekking op de hoge werkdruk. Echter, persoonlijk, voor de burger, wiens rechten zijn, naar zijn mening, geschonden, zal het van weinig betekenis factor zijn. Hij is belangrijk eigen situatie. De rest van het is niet geïnteresseerd.

Wat zijn de meest voorkomende schendingen van de vergunning van de rechtbanken, worden behandeld als geldige redenen om de gemiste deadline te herstellen? Een aantal van hen:

• De rechtbank heeft niet bekend, volgens de wet van de tijd en plaats van het verhoor. Als gevolg daarvan zou een van de partijen niet gekomen om de vergadering.

Het is opmerkelijk dat een gemotiveerde beslissing is altijd aanwezig zin, in de afwezigheid van de verdachte dat hij "over tijd en plaats van de hoorzitting was goed gewaarschuwd." Maar in feite, vaak ook niet.

• Het Hof heeft niet gezegd dat tot zijn beschikking het geval is. Deze oorzaak ligt dicht bij de eerste betekenis.
• De meest voorkomende geval - een kopie van een rechterlijke beslissing te laat gemaakt. Voor meer informatie, we hieronder beschrijven.

Later, het maken van een kopie van een rechterlijke uitspraak

Goede redenen om te herstellen van de gemiste deadline later onder andere het maken van een kopie van de rechterlijke beslissing. Bedenk dat de beslissing van de rechter onmiddellijk na het proces moet worden gemaakt. Maar, natuurlijk, zonder een gemotiveerd besluit niet tot het opstellen van een kwaliteit klacht.

Veel juridische professionals op het forum zeggen dat niet per se te wachten op een kopie van de productie. Zoals, aanwezig op de vergadering was je. Echter, er zijn gevallen waarin een rechter aan de behuizing, een deel van de aanvraag en het bewijs, en in een met redenen omkleed besluit niet tot uiting komt.

Rechtbanken zijn vaak de volgende "truc." Wetende dat in het maken van kopieën van een gemotiveerde beslissing niet wordt gegeven meer dan vijf dagen, informeren zij de belanghebbende partij die hij gemaild. Om te bewijzen of te ontkrachten het moeilijk, omdat deze brieven niet elektronisch worden vastgelegd.

Wat te doen bij het vastdraaien van de rechtbank een kopie te maken van een gemotiveerde beslissing van de rechtbank?

Van illegale acties (of liever gezegd, niet-handelen) over de schending van de voorwaarden van de vervaardiging van een met redenen omkleed besluit van de rechtbank zijn er verschillende manieren om jezelf te beschermen:

1. Vermeld in de claim of de verzoekschriften van de eisen is geen verzoek om een kopie te sturen per post. Dan, in het geval van aanscherping kan worden ingediend over een eigen klacht in het panel van rechters deze uitspraak als argument. In dit geval is de standaard uitdrukking "het hof heeft gemaakt en stuurde de hele tijd, maar het raakte verloren ergens in de post" niet opstaan om toetsing.
2. Onmiddellijk na de proefperiode om applicaties voor de uitlevering van kopieën te schrijven. Dit zou enkele dagen moeten worden gedaan in 5 dagen. Geloof me, een collega maakte het eerste exemplaar is voor deze burgers zo probleemloos procedures en niemand wil in dit land.

Echter, de schending van de rechtbank is niet het enige probleem. Er zijn nog andere goede redenen om de gemiste deadline te herstellen.

ernstige ziekte

De ziekte is direct gerelateerd aan het proces van de partij persoonlijkheid. De rechtbank verleende de motie om een gerechtelijke procedure te dienen om dat feit te bewijzen. U kunt een certificaat van de medische instellingen, kopieën van de medische dossiers D. te dienen, en ga zo maar door.

hulpeloosheid

Slechte gezondheid, verwonding, gebroken botten - dit alles, natuurlijk, goede redenen om de gemiste deadline om een beroep te herstellen. Echter, er is zoiets als hulpeloosheid.

Daaronder begrepen kan worden:

• Mentale of emotionele instabiliteit die een tijdige depot voorkomen. Dergelijke gevallen zijn vaak het verlies van dierbaren te wijten aan de opsporing van ernstige ziekten bij de mens, met de financiële faillissement en ga zo maar door. D. Wij adviseren in dergelijke gevallen de hulp van een psychiater voor het onderzoek te zoeken. Hij kan een overeenkomstige certificaat, dat deze status zal bevestigen uitgeven. Wees niet bang, maar dat betekent niet dat iemand gek is geworden, en het moet worden gestuurd voor de behandeling, indien deze is ingeschakeld om een psychiater om hulp. Gevallen van ernstige schokken in vergelijkbare situaties, daarentegen, het tarief voor de geestelijk gezonde mensen.
• Omdat onder hypnose, trance.
• Het gebruik van verdovende medicatie voorgeschreven door een arts.

gezinssituatie

Redenen die verband houden met de gezinssituatie worden ook behandeld als geldige redenen om de gemiste deadline te herstellen naar de rechtbank. Deze kunnen zijn:

• Ziekte, dood van dierbaren.
• Accommodatie in een andere regio in verkering voor familie, bewegen met een kind voor de behandeling ervan.
• De zorg voor ernstig zieke en ga zo maar door. D.

Buitengewone komst en voorwaarden

Soms natuurlijke elementen mengen in de rechtsgang. Bijvoorbeeld, de orkaan sneeuw geblokkeerd sommige nederzettingen, met als gevolg dat de bewoners waren gevangenen van de elementen. De omstandigheden, die kunnen worden behandeld door de rechtbank als geldige redenen voor het herstellen van de gemiste termijn van beperking, kunnen zijn: overstromingen, kan branden, aardbeving, wat resulteerde in de burgers worden geëvacueerd naar veilige plekken, die niet toestaan dat de tijd om een claim of een klacht in te dienen.

Zakenreis of werken in een andere regio

Lange reis naar een andere stad kan ook leiden tot overslaan procedurele termijnen. In tegenstelling tot de rest (met uitzondering van ziekte) gevallen wordt direct ingeschreven in de wet (art. 112 van het RF Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering), geen versluierde bewoordingen "de andere gevallen is het oordeel van de rechtbank."

Alle goede redenen om een gemiste deadline te herstellen voor het indienen van een claim als bedoeld in art. 112 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, en de reis is onder hen gespeld duidelijk. Bijgevolg, met het bewijs armen (kopieën van orders, routelijsten , etc.) kunnen ontspannen in termen van herstel.

Verhuizen naar de nieuwe inschrijving, evenals bewegen in relatie tot onderwijs, werk en ga zo maar door. D. Zoals uitgelegd door de rechter als een goede reden voor het missen van de deadline.

ongeletterdheid

Onder het analfabetisme veel van onze burgers naïef geloven dat het ontbreken van juridisch onderwijs, evenals onwetendheid van juridische termen, de regels voor het berekenen van de termijnen, en ga zo maar door. D. Het is niet. Analfabetisme - het is eerder het onvermogen om te lezen, schrijven, rekenen, enz. Mensen die niet begrijpen van de (letterlijk) geschreven, vallen onder de categorie van de "analfabeet", uit het oogpunt van de wet ...

Dit geldt voor een aantal van de inheemse volkeren van het noorden, de kleine nationale volken, en ga zo maar door .. Veel van hun vertegenwoordigers van generatie op generatie leven in hun eigen plaats, kan niet lezen gewone krant, niet om de complexe juridische documenten te vermelden.

Goede redenen om een gemiste deadline te herstellen voor de organisatie

Zoals ze zeggen, voor de wet iedereen gelijk, maar sommigen zijn meer gelijk dan anderen. Dit geldt voor rechtspersonen. Geldige reden voor het herstellen van de gemiste term voor de organisatie daar. .. Kleine individuele ondernemers - Ondernemingen moeten een permanent orgaan van vertegenwoordigers, acteren, enz. Maar één ding grote of middelgrote ondernemingen, en de andere.

IP, in weerwil van de juridische status, in feite is het hetzelfde burger als individu. Hij kan ziek worden, een ongeluk, te gaan op een zakenreis, en ga zo maar door. D. Echter, in tegenstelling tot gewone burgers, kan het niet het recht om een klacht of claim indienen herstellen. Veel natuurlijk overwegen een dergelijke regel oneerlijk, maar er is niets dat we kunnen doen.

In feite is het belangrijkste verschil tussen de SP van een individu in de toestand van het werk. Men werkt voor zichzelf, de andere - op iemand. Aan het IP geen werknemers kunnen zijn, en zijn werk is vaak moeilijk en minder betaalde dan het equivalent van de methoden die bij de majors burgers. In dit opzicht niet de logica van verevening van het IP aan grote bedrijven, in termen van het procesrecht over de verlenging van de voorwaarden van de aanvraag niet te begrijpen.

Goede redenen om ontbrekende erfgenamen

We zetten de belangrijkste redenen om een gemiste deadline erfenis te herstellen. Hier zijn er twee aspecten: de vraag of de toekomstige erfgenaam bekend om gelegd zes maanden van de erfenis of niet.

In het geval dat de volgende "lucky" op de hoogte was van zijn nieuwe status, dan is een geldige reden voor het herstel zal een van de bovengenoemde artikel van redenen. Echter, de jurisprudentie blijkt dat de rechtbanken zelden naar deze verzoeken te voldoen. Ze verwijzen naar het feit dat gedurende zes maanden tijd kon vinden voor een passende procedure, tenzij, natuurlijk, de toekomstige erfgenaam was niet in een coma al die tijd.

Verschillende karakter gevallen van vernieuwing van de voorwaarden - de erfgenaam nog niet wist over de nieuwe status binnen zes maanden. Bijvoorbeeld, verborg hij het feit van de dood van een familielid, is het niet toegewijd en onafhankelijk van elkaar te weten komen over het, hij kon niet. Bijvoorbeeld, het leven in een andere regio, land en ga zo maar door. D.

In dit geval, de rechtbanken zijn meer bereid om naar de vernieuwing van de mandaten van de erfenis, want het doel is duidelijk, dat de rechten van de burgers geschonden in het geval van weigering.