Facebook-gebruikers hun eigen "nieuws bubble"

Facebook-gebruikers die meer geobsedeerd door de ander nieuws is waarschijnlijk te maken hebben met een klein aantal nieuwsbronnen, volgens een nieuwe studie.

Waar gaat het over een nieuwe studie

Het is een blik op de architectuur van social media polarisatie - in wezen, hoe mensen effectief kunnen omgaan met sorteren en filteren tegengestelde groepen van alternatieve opvattingen. Hoewel de "Facebook" maakt gebruik van algoritmen die in staat zijn om content die ze willen presenteren zijn, hebben eerdere studies aangetoond dat de juiste keuze van de mensen in het sociale netwerk heeft een sterke invloed op allerlei standpunten, wie deze mensen te zien.

Een nieuwe studie gepubliceerd op 6 maart in het tijdschrift "Proceedings of the National Academy of Sciences", wijst er ook op dat de keuze zaken. Het onderzoek richtte zich op de activiteiten van 376 miljoen "Facebook" gebruikers in de periode van januari 2010 tot december 2015 en de tweede over hoe ze interactie met 920 verschillende persbureaus.

Tracking, huskies, repost en commentaar nieuwsberichten geplaatst op "Facebook", analyseerde de onderzoekers, geleid door Walter Kvatrachiochchi van Neurenberg school in Italië. Zij bepalen welke nieuwsbronnen mensen gebruiken en voor hoe lang.

Een opvallende uitkomst van het onderzoek

Het meest opvallende resultaat bleek degene die, ondanks de enorme hoeveelheid nieuwsbronnen uit te kiezen, elke gebruiker "Facebook", in de regel, hun aandacht gericht op slechts een paar pagina's. En hoe actiever de gebruiker was in termen van leuks, reacties en Fortress, hoe groter de kans dat hij richt zijn energie op een kleiner aantal bronnen.

"Onder gebruikers, is er een natuurlijke neiging om hun activiteiten te beperken tot een bepaald aantal pagina's - verklaren de onderzoekers. - Volgens onze gegevens, bij het lezen van het nieuws op de "Facebook" wordt gedomineerd door selectieve werking ".

De onderzoekers vinden dat elke persoon ook bekijken een beperkt aantal persbureaus. Gebruikersactiviteit gegroepeerd binnen specifieke subgroepen van nieuwsorganisaties, en merkte zeer weinig cross-lezing tussen de subgroepen.

Hoe werkt social media polarisatie

Door Ben Shneiderman zegt, hoogleraar informatica aan de Universiteit van Maryland, die sociale media onderzoekt, dit is een studie op basis van een grote dataset is een welkome aanvulling op de onderzoeksliteratuur over social media polarisatie.

"Dit zorgt voor extra bewijs voor het bestaan van de zogenaamde bubble filter of scheidingsmethoden waarmee mensen informatie ontvangen," - zei Schneiderman, die niet betrokken was bij de nieuwe studie.

geografische spreiding

Echter, de onderzoekers opgemerkt dat de spelers waren meer kosmopolitisch dan de werkelijke nieuwsberichten, althans geografisch. Dat wil zeggen, terwijl de informatie bladzijden elkaar of content te delen kunnen laykat, zijn deze netwerken meer geografisch beperkt dan de gebruikers van het netwerk. Gewone gebruikers snel moet reageren op de internationale pagina's, noteren de onderzoekers.

computermodel

Om te zien hoe deze interactie met de gebruiker kan worden, de onderzoekers een computermodel waarin mensen een bepaalde mening over lijnnummer voorgelegd kregen. Het model weerspiegelt de neiging om de informatie waarmee u het eens te verhogen, en het verzamelen van informatie die je aannames zal uitdagen. Het computermodel simuleert een dergelijke verschuiving, wat aangeeft dat de pagina die is te verschillend van de individuele meningen worden geweigerd. Deze computer versie van de confirmation bias heeft geleid tot een model vergelijkbaar met degene die daadwerkelijk op Facebook bestaat. Dit suggereert dat de polarisatie van het sociale netwerk kunnen de onderzoekers.

feykovye nieuws

Deze offset bevestiging van de gebruiker kan een struikelblok voor bedrijven zoals Facebook of Google, die proberen om de zogenaamde uit te roeien "fake nieuws," noteren de onderzoekers. De term "fake nieuws" verwijst naar een volstrekt bezijden de waarheid artikelen gepubliceerd door bedrijven die proberen om gebruikers aan te trekken, "Facebook" op hun webpagina's, gevuld met reclame berichten.

"News heeft dezelfde dynamiek populariteit als kittens of selfie video", - schrijft in zijn artikel de wetenschappers. Bovendien is de studie auteurs merken op dat de politieke en maatschappelijke debat op basis van tegenstrijdige verhalen en deze verhalen zijn bestand tegen strategieën, zoals de verificatie van de feiten (hoewel de recente studies hebben aangetoond dat mensen te waarschuwen om op hun hoede, voordat ze botsen met valse informatie, effectief kan zijn).

People "een gemeenschap vormen onder vrienden, en hun vrienden zijn nauw verwant aan elkaar, maar zwak geassocieerd met mensen buiten hun gemeenschap - Schneiderman gezegd. - Dus als er nieuws dat wordt verspreid binnen hun gemeenschap, hebben ze de neiging om te geloven in het, maar als het buiten deze gemeenschap over het lijkt, waarschijnlijk niet weten ".