De theorie van de oorsprong van staatsgeweld

Een van de belangrijkste theorieën over het ontstaan van de staat - een theorie van geweld. Het is relatief nieuw, zoals die werd ontwikkeld in 19-20 eeuwen. Haar vertegenwoordigers zijn van mening dat de wet en de toestand is ontstaan als gevolg van het geweld (externe of interne). Oorlog tussen primitieve stammen deed de winnaars door de heersende klasse, die de staat gemaakt en gebruikte het om zijn macht over de overwonnene te consolideren.

De theorie van het geweld (binnenlandse) is ontwikkeld door de Duitse econoom en filosoof Evgeniem Dyuringom, die geloofde dat de staat werd gevormd als gevolg van huiselijk geweld van de ene groep mensen boven de andere. Als gevolg daarvan is de slavernij van de zwakke sterker komt de indeling in klassen, is er een prive-eigendom en de staat zich voordoet.

Pools-Oostenrijkse socioloog L.Gumplovich geloofde dat de staat en de juiste te zijn ontstaan als gevolg van externe geweld als gevolg van de botsing van twee primaire sociale groepen. Stam overwonnen slaven, en de stam van de winnaars - de heersende klasse. Om de slaven er controle is een noodzaak om een nomadische veranderen in een vaste leven. Als gevolg van de ontwikkeling van de landbouw.

Om een apparaat van overheersing winnaars van de organisatie en de handhaving van de orde te maken. De theorie van geweld (extern) suggereert dat slaaf kan optreden in dezelfde stam als de leden tot dezelfde sociale groep en daarom is het alleen mogelijk als gevolg van inter-stammen vete. Slavernij wordt gezien als een noodzakelijk onderdeel van de vorming van de staat, die een aanzienlijke invloed op de ontwikkeling van de economische betrekkingen in de samenleving heeft gehad. Het recht om winnaars te creëren om de ongelijkheid in stand houden, en daarom L. Gumplowicz negatieve houding ten opzichte van de theorie van "de rechtsstaat." In de evolutie van stambewustzijn gaat naar de landgoederen. Het ontwikkelen van de instelling van de particuliere eigendom, is er een gelaagdheid van de samenleving.

De theorie van het geweld het land van herkomst en het recht om te ontwikkelen als Karlom Kautskim, die geloofde dat de belangrijkste factor van hun oorsprong - alleen oorlog (extern geweld). De winnende stam gaat ervan uit het land van de overwonnenen, onderwerpt haar aan zichzelf en maakt ons werk, en ook om hulde te brengen.

Verslagen werd meestal geregeld zowel de landbouwers als de winnaars waren nomadische veeboeren. Aansluitend volgt een indeling in klassen, wordt een dwangapparaat, die overgaat in de staat. Kautsky ontkent de mogelijkheid van een staat als gevolg van inwendige blootstelling, in de overtuiging dat het is gemaakt uit verschillende gemeenschappen, een daarvan is de heersende klasse van de uitbuiters, en de rest - de onderdrukte klasse. Vervolgens wordt de toestand omgezet in het lichaam uitvoeren van de bescherming niet alleen sterk maar ook zwak, met als doel universele harmonie verschaffen.

De theorie van het geweld het land van herkomst heeft zijn voor- en nadelen. Ze heeft echt een recht om te bestaan, als het geweld heeft plaatsgevonden in het geval van een aantal staten. Ook nu is er veel conflict over de verdeling van de bollen van de economische invloed, en het winnen van de staat breidt haar eigendom door een zwakkere tegenstander. Tegelijkertijd is het niet ten volle rekening te houden met sociaal-economische factoren. Voor het ontstaan van de staat vereist een bepaald niveau van economische ontwikkeling van de maatschappij, te houden het staatsapparaat. De theorie van het geweld verwerpt volledig de andere theorieën en wijst erop dat het de enige bron van het onderwijs rechten en de staat, en alleen bijgedragen aan de voortgang van de oorlog.