De overgangsperiode van de staat: Problemen, Politiek, Maatschappij

Emil Dyurkgeym definieerde het begrip "anarchie", zoals een compleet gebrek aan macht binnen een bepaalde staat. Na verloop van tijd, hebben sommige onderzoekers begonnen met anarchie gelijk te stellen met de staat overgang. Dit, natuurlijk, is er een kern van waarheid, maar dat is niet alles, met wat de maatschappij gezichten in deze periode.

Het definiëren van het probleem

Onder de toestand meegenomen naar een publieke organisatie, die wordt beheerst door een speciale raad van mechanismen, die zich vestigen in een bepaald gebied betekenen. Maar nog steeds is er geen enkele juiste definitie die zou worden aanvaard in de wetenschappelijke gemeenschap en het internationaal recht. Sinds de VN het recht om de stellingen te benoemen wat is de staat niet heeft, de enige gedocumenteerde verklaren zeker is dat het werd gebruikt in het Verdrag van Montevideo (1933).

Wat is de staat?

Met betrekking tot de moderne definitie van de term "staat", kan als volgt worden opgesomd:

• State - is een specifieke politieke organisatie, begiftigd met de kracht die de belangen van het volk (VV Lazarev) uitdrukt.
• Onder de staat kan worden opgevat als een politieke organisatie die beschermt en regelt de economische en sociale openbare structuren (SI Ozhegov).

Maar wat de definitie, de staat heeft stabiele eigenschappen, die vaak veranderen tijdens de overgangsperiode.

beschikt over state

Vaak kunt u verwarring tegenkomen in termen van het "land" en "state" worden vaak door elkaar gebruikt. In de tussentijd hebben ze een groot verschil: het woord "land" wordt gebruikt als het gaat om culturele of geografische kenmerken van een bepaalde staat, terwijl de eigenlijke "staat" wordt bepaald door een complexe politieke structuur met de vereiste kenmerken:

• Beschikbaarheid van de documenten die de voordelige doelstellingen en taken van de staat (wetten, de grondwet, leer, etc.) verklaard.
• Present bedrijfsleiding. Deze instanties en maatschappelijke instellingen kunnen worden toegerekend.
• De staat heeft zijn eigen woning (dwz. E. Resources).
• Het heeft zijn eigen grondgebied, met een bevolking van een bepaald aantal mensen.
• Elke staat heeft zijn eigen kapitaal en ondergeschikte organisaties (de politie, de strijdkrachten, de raad van bestuur op de grond).
• De beschikbaarheid van de staat symbolen en taal.
• Soevereiniteit (dat wil zeggen, de staat moet worden erkend door anderen op te treden in de internationale arena.)

Naderen de overgangsperiode

De staat wordt beschouwd als een geïntegreerd en stabiel systeem, waarvan het voornaamste doel zijn - om de belangen van de burgers te beschermen. Deze procedure wordt uitgevoerd door het aannemen van wetten en sancties worden uitgevoerd, en volgens welke de werking van het onderwerp. Het is vermeldenswaard dat alle aanvaarde normen ondersteunen de rechtsstaat, de traditie en de integriteit van de samenleving, en de bevolking is betrokken bij de openbare activiteiten in overeenstemming met de internationale overeenkomsten. Simpel gezegd, de politieke organisatie moet zorgen voor een harmonieuze en vol bestaan van ieder lid van de samenleving.

Maar niet altijd is dit genoeg is, zijn er momenten waarop de huidige staatsapparaat is niet in staat om in alle behoeften van de burgers te voldoen. Kom dan naar de macht, het begint een nieuwe politieke kracht, die de oude sociale structuur breekt en creëert nieuwe mechanismen van de overheid en de manier waarop de macht ontwikkeling. Dit is de overgangstoestand.

definitie

Onder de overgangsperiode impliceren state-juridische systemen die in een staat van transformatie, het veranderen van het systeem van de overheid en de wet. Zo is het bekend de geschiedenis van de vele gevallen waarin slavenhoudende vorm van de overheid veranderd in het feodale. In plaats van de feodale macht kwam het kapitalisme en het te vervangen - socialisme.

Dit proces is altijd al een moeilijk en controversieel. Het verandert niet alleen de macht, maar de functies en klassenvoorschriften. Een treffend voorbeeld is de Sovjet-overgangsregering in 1991. In slechts een paar dagen de 15 Sovjet-republieken, bereikte volledige onafhankelijkheid, waren zijn eigen staatsapparaat die volledig voldoen aan de behoeften van de bevolking en voldoen aan internationale normen te vormen.

Vooral in overgangstoestanden

Tijdens de overgangsperiode bevat een uitgebreide afbraak van alle steunelementen. mijlpalen:

1. Het komt voort uit de sociale onrust (coups, revoluties, oorlogen, mislukte hervormingen).
2. Het suggereert verschillende scenario's van de ontwikkeling van de staat, waardoor de heersende elite om te kiezen welke weg zal blijven ontwikkelen op basis van historische veranderingen, culturele, etnische, religieuze en economische kenmerken.
3. Snelle veranderingen onderhevig zijn aan de externe betrekkingen, het rechtssysteem en de economische basis van de staat verzwakt. Dienovereenkomstig verschaft de levensstandaard wordt lager.
4. Verzwakt sociale en politieke stichtingen. Maatschappelijke stijgt en de spanning onzekerheid als gevolg is het mogelijk om de toestand van gedeeltelijke anarchie nemen.
5. In de politiek is de overgangsperiode wordt gedomineerd door de uitvoerende en bestuurlijke autoriteiten.

Hoe lang is de verandering in het politieke apparaat?

In de toestandsovergang vervangen alle systemisch normen, en, zoals de praktijk blijkt dit proces duurt enige tijd. Je kan niet komen tot een onmiddellijke verandering van het systeem. Het probleem is niet alleen in de complexiteit van de transformatie van de overheid, maar ook in het bewustzijn en de aanvaarding van verandering door burgers.

Als mensen uiteindelijk wennen aan eventuele voorwaarden, de vorming van nieuwe regels van de sociale instituties kost tijd. Het kan gebeuren dat de nieuwe instellingen wortel niet te nemen in het vernieuwde systeem, en de oude perfect in past. Gedurende deze periode, een speciale belasting is een juridisch systeem van regulering van het staatsapparaat, die moet zorgen voor een nieuw beleid moet veranderen in geleidbaarheid. En als de staat in een relatief korte periode van tijd niet om een nieuwe stijl van de overheid komt, kan het alleen maar betekenen dat de veranderingen veroorzaakt door subjectieve (kunstmatige) factoren.

Als we praten over de timing van de overgangsperiode, in het algemeen, het eindigt na 5 jaar. Gedurende deze tijd, tijd te vormen en treden in feite een nieuwe staatsapparaat. Neem, bijvoorbeeld, de Krim. De structuur van Rusland ging hij in 2014 en met de leidende politicologen van het land beweren dat de overgangsperiode eindigt in 2019.

problemen

De belangrijkste problemen van de overgangsperiode in het land zijn de onstabiele economische situatie en de moeilijkheid in het begrijpen van de nieuwe wetten, die aanzienlijk vertraagt het proces van transformatie. mogelijk om de belangrijkste problemen als volgt identificeren:

1. Onweerstaanbaar uitdagende transformatie. Simpel gezegd, natuurlijke en rechtspersonen is moeilijk aan te passen aan de nieuwe marktomstandigheden.
2. Onzekerheid en onderontwikkeling van de markt infrastructuur.
3. Het probleem van de liberalisering van de prijzen.
4. Moeilijkheden met de stabilisatie van de macro-economie.
5. Het probleem van de mentaliteit.
6. Problemen met de afwikkeling van nieuwe posities in de internationale arena.

De staat van de samenleving

Met dit alles in een natuurlijke risico bij de maatschappij in transitie. In dit stadium actief introduceren van nieuwe hervormingen, maar ze betekenen weinig voor de gewone man, het maakt niet uit welke veranderingen zijn positief. Het land wordt snel begint te vallen prestaties, omzet, en vermindert zo de levensstandaard, dan is het culturele erfgoed in het kader van de optionele elementen.

Het is niet eens in de verhandeling vermeld, dat zelfs in een staat van relatieve rust, de staat aan de vooravond van twee gevaren: de nieuwe hervormingen of volledig onderdrukken van de creatieve en onafhankelijke start van de burgers, of mensen zullen meer vrijheid en het gebruik ervan hebben, volledig verstoren het politieke apparaat. Tijdens de overgangsperiode, worden deze risico's aanzienlijk toegenomen, zo geïntensiveerd centralisatie van de overheid elementaire krachten van nationalisme, extremisme, en beginnen met het proces van desintegratie te ontwikkelen. Dergelijke problemen zijn gemeenschappelijk voor alle landen, in het bijzonder, zijn ze inherent zijn aan de overgangsperiode in Rusland.

Daarom is de toestand in de overgang kosten van ingewikkelde taken, die moet betrekking hebben op alle terreinen van zijn leven, die niet alleen de introductie van nieuwe hervormingen, maar ook om de belangen van de burgers te beschermen. De stabiliteit te behouden, om de onafhankelijkheid van de externe bewaren, zelfvoorziening en onafhankelijkheid van haar burgers te garanderen - dit zijn de belangrijkste punten die zich richt de regering van de overgang. En indien ten minste een deel te missen, is het waarschijnlijk dat het land anarchie genoemd door Durkheim.