Wat is de interventie en hoe het verschilt van de bezetting?

De term "interventie" gewoonlijk negatief ervaren, zoals de bepaling van de inmenging van het buitenland in de interne aangelegenheden van een land. Maar tussen dit begrip en de gebruikelijke agressie, er is een verschil, anders waarom wordt verscheiden genoemd het zelfde ding? Dus, wat is de interventie en hoe het verschilt van de bezetting?

In 1918, militair-politieke vereniging van het land "Allies" - Groot-Brittannië, de VS en Frankrijk - stuurde troepen naar verschillende regio's van het voormalige Russische Rijk voor militaire steun aan de deelnemers van de Burgeroorlog, die de bolsjewieken tegen. Dit werd gedaan op verzoek van de regering, die op dat moment vroegere bondgenoten in de Eerste Wereldoorlog was rechtmatig kunnen worden aangemerkt. Natuurlijk, de Entente landen, het uitleggen van de noodzaak van een militaire interventie betekent legitieme autoriteit, vergeet dan niet over hun eigen regionale belangen, die hun geopolitieke invloed uit te breiden. Redenen voor interventie in 1918-1920 bestond in een poging om niet alleen de revolutionaire beweging te onderdrukken, maar ook tot op zekere dividenden, vooral economische krijgen.

De Sovjet-Unie heeft ook herhaaldelijk verklaard beleid van militaire interventie in de interne aangelegenheden van buurlanden en soms verre landen. Dit werd gedaan bijna altijd hetzelfde scenario: pre-creëren van de communistische regering, die hun taken verrichten tot een pasta na het legitieme gezag omvergeworpen door een staatsgreep of een directe militaire agressie.

Wat is de tussenkomst van de Sovjet-stijl? Deze nederlaag van de anti-communistische opstand in Hongarije in 1956, de onderdrukking van de "Praagse Lente" in 1968. Niet helemaal met succes eindigde "bevrijding campagne" naar Finland in de winter 1939-1940, en voorbereid op voorhand Otto Kuusinena regering was vertrokken zonder werk.

Bestorming van het paleis van Amin in 1979 geeft een vrij compleet beeld van wat er interventie in de periode van de late socialisme. Precision onberispelijk voerde een militaire operatie in de loop van dat was om de taak te voltooien, dat wil zeggen de fysieke eliminatie van ongewenste hoofd van de staat en de vervanging ervan door een trouwe Kremlin Babrak Karmal.

Ondanks het feit dat het VN-Handvest veroordeelt alle vormen van interventie, is de receptie gebruikt in bijna alle staten op zoek naar haar internationale positie te versterken. Aan de macht regimes dat de economische voorkeuren te creëren om de betrokkene bij de strijdkrachten en militaire hulp toe te passen landen te behouden. In 1989, een deel van het Amerikaanse leger binnengevallen Panama, waar sprake is van een reële bedreiging voor de Amerikaanse belangen. Noriega regering ten val werd gebracht, werd hij gearresteerd, in een woord, is de democratie hersteld.

Het feit dat een dergelijke ingreep in de Amerikaanse manier wordt goed onthouden in Vietnam. Het doel van een militair conflict dat 11 jaar heeft geduurd, was niet de kolonisatie van dit land, en een trouwe Amerikaanse controle-modus te vestigen in het.

In de twintigste eeuw waren er vele voorbeelden van hoe de afzonderlijke landen, die een arena gevecht om geopolitieke belangen zijn geworden, tegen de militaire interventie plaatsvond. Strijdende partijen ontvangen bijstand in de vorm van wapenleveranties, adviseurs, waarbij ze vaak (officieus) die betrokken zijn bij de gevechten, en soms de directe interventie van de strijdkrachten.

In het algemeen kan ingrijpen elke betrokkenheid van buitenlandse troepen in de interne aangelegenheden worden genoemd van een soevereine staat om ervoor te zorgen dat het buitenlands beleid voordelen. Helaas, het is duidelijk dat dergelijke acties op grote schaal worden verspreid in de XXI eeuw.