Verificatieprincipe in de methodologie van de wetenschap

Deze beginselen vormen de basis inhoud van het begrip van de filosofische positivisme, later - neo. De wetenschappelijke principe van verificatie en falsificatie kregen een van de grootste filosofen van de twintigste eeuw, Karlom Popperom.

De oorspronkelijke motivatie voor hun ontwikkeling en het formuleren van een verklaring van Popper dat het dient wetenschap als "kritische rationalist", die volledig verwerpt het scepticisme en relativisme. Het is een onverzoenlijke tegenstander van elke totalitarisme, zowel in het sociale leven en in de wetenschap. Popper heeft een enorme bijdrage geleverd aan de ontwikkeling van de filosofie en de methodologie van de moderne wetenschap gemaakt, waarvan de bepalingen relevant blijven vandaag.

Zoals reeds aangegeven, is het principe verificatie geformuleerd in het kader van de ontwikkeling van de filosofische ideeën van het positivisme. Volgens deze doctrine is het doel van alle wetenschap is tot op zekere empirische basis, waarbij onaanvaardbare dubbelzinnigheid en de onmogelijkheid om het uitdrukken van deze gegevens met de hulp van wetenschappelijke apparaten te bieden.

Popper als zodanig een universele wetenschappelijke taal biedt aan technieken van het logisch-wiskundige analyse en wiskundige categorische apparaat, dat opvalt door zijn uitgebreide, veelzijdigheid en precisie toe te passen. Een dergelijke methode in de wetenschap die logische positivisme. De logische positivisten beweerden dat de empirische basis, in de regel, voor elke tak van wetenschap is gebaseerd op de observatie.

Dit idee werd publiekelijk aangekondigd tijdens een vergadering van de Wiener Kreis, een lid van was, en Karl Popper, in 1921. De essentie van de verklaring was de volgende: het criterium van elke empirische kennis is het principe van de controle. De inhoud van het principe is als volgt: wetenschappelijke waarde zijn alleen de feiten van de wetenschap, die "wetenschappelijke primaat" bewezen - bevestigd door wetenschappelijke proeven en experimenten, hebben betekenis en zijn gescheiden van allerlei bijwerkingen die kan komen van de onderzoeker. Opgemerkt dient te worden dat wanneer het principe van de verificatie in de wetenschappelijke methodologie voorgesteld, zijn er vele verschillende standpunten over de kwestie van de oprichting van de waarheid van de wetenschap als zodanig. Dat is de reden waarom dit voorstel een nieuw woord in het debat over de toereikendheid van de methodologie van de wetenschap is geworden, en is de voortzetting van de volgende begrippen van het filosofisch positivisme (neo) beveiligd.

De ervaring heeft echter aangetoond dat het beginsel verificatie bleek onvolmaakt en veel vragen van de wetenschap kon geen antwoord geven. Zijn beperkingen duidelijk in de beperktheid van de applicatie. Bijvoorbeeld, om deze methode in de filosofie, psychologie en andere "niet-wiskundige" wetenschap van toepassing was gewoon onmogelijk. Bovendien zijn de onvolkomenheid was dat ze konden alleen worden gebruikt door professionals die wetenschappelijke instrumenten, apparatuur die de nauwkeurigheid van een wetenschappelijk feit kon bevestigen bezitten. De gewone man, deze methode was niet beschikbaar. En de eerste om de beperkingen van deze methode te ontdekken, was Popper zelf. Hij merkte op dat vele wetenschappelijke feiten zijn een perfecte karakter, en kan daarom niet objectief verifieerbaar zijn. En dus met het oog op een grotere betrouwbaarheid te bereiken, Popper stelt voor om toe te voegen het principe van de controle is ook een ander principe - het principe van de vervalsing.

De wetenschapper kwam van de bewering dat de wetenschap, zoals alles in de wereld, is een dynamisch systeem, dus de taak van de wetenschap is niet alleen om de optredende verschijnselen te verklaren, maar ook om de veranderingen uit te leggen. Prioriteit rol in deze Popper nam filosofie. vervalsing principe mogelijk zijn om het wetenschappelijk feit of het verschijnsel controleren door ze te weerleggen. Dit is volgens Popper, breidde de methodologische mogelijkheden van de wetenschap.