RF Grondwet, artikel 51. Niemand is verplicht te getuigen tegen zichzelf, zijn echtgenoot en verwanten

Artikel 51 van de Grondwet luidt als volgt:

1. Niemand (gedefinieerd als ieder individu, zonder verwijzing naar de status van een burger) is niet verplicht om tegen zichzelf te getuigen in persoon, zijn echtgenoot en verwanten.

2. De federale wet kunnen andere vrijstellingen voorschrijven van de verplichting om te getuigen.

De inhoud van de zogenaamde getuigen immuniteit omvat ook het recht om zich niet te beschuldigen, zijn naaste familieleden en echtgenoten om te zwijgen, niet om bijstand te verlenen aan het onderzoek (binnen bepaalde grenzen) te verschaffen. In een of andere vorm privilege tegen samoizoblicheniya bedoeld in de wetten van bijna alle landen en in het internationaal recht (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens).

Van groot belang is 51 artikel van de grondwet van de Russische Federatie in de strafzaak. In het proces van onderzoek en het proces getuigenis bepalen vaak het lot van het individu.

Het recht om te zwijgen in de Russische Federatie wet

De meeste mensen, met juridische kennis in het dagelijks leven, zijn de zin van art. 51 van de grondwet van de Russische Federatie van de Amerikaanse productie van de film. De uitdrukking "je kunt blijven zwijgen, alles wat je zegt kan gebruikt worden ..." het is bekend bij velen. De buitenlandse wet is een positie genaamd "Miranda rechten" en gaan ervan uit dat alle verkregen van gedetineerden informatie om hen te verduidelijken (verbaal) procedurele rechten, kan niet worden gebruikt in de rechtbank als bewijs. Daarom proberen ze onmiddellijk uit te leggen.

Maar in Rusland, "Miranda rechten" niet werkt, en mensen die niet reageren op vragen van ordehandhavers, fungeren vaak aan zijn eigen nadeel. Zij hebben het recht niet om informatie die hen persoonlijk te kwetsen of hun familie bekend te maken, maar kan niet helemaal zwijgen.

Het verbod op zelfbeschuldiging

Het voorrecht tegen zelfbeschuldiging - een belangrijk onderdeel van de kunst. 51 van de Grondwet. Ze gespeld afzonderlijk in de belangrijkste codes - het wetboek van strafvordering, de AIC, het Administratief Wetboek en het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie.

Het is vermeldenswaard dat de voorwaarden voor getuige immuniteit verscheen in de XII eeuw in Engeland, toen verdacht van ketterij werden gedwongen om de eed ambtshalve te nemen. In de wereld van vandaag, deze regel - de belangrijkste principes van rechtvaardigheid. Hij besteedt bijzondere aandacht aan de Verenigde Staten, Australië, Duitsland, Canada en de EU-landen. Maar de procedurele uitvoering van het recht om zichzelf niet te beschuldigen varieert afhankelijk van de in de staat goedgekeurde systeem.

1. In het algemeen de landen (zaak) recht, indien een verdachte gaat ermee akkoord om te getuigen, dat hij wordt ondervraagd als getuige. Derhalve kan gesteld voor het vervolgens niet lezen of een bericht van onjuiste informatie.

2. In het continentale systeem landen (waaronder Rusland) de verdachte of de beschuldigde weigerde te getuigen of gaven valse informatie, niet vervolgd. Er wordt aangenomen dat het werkt in het kader van de bescherming van de samoizoblicheniya.

Het recht op getuigenis afval deel niet alleen een verhaal over een bepaald misdrijf. Een persoon kan geen informatie over zichzelf, die in de toekomst kunnen worden gebruikt niet bekendmaken strafprocedure als bewijs.

Getuigen tegen echtgenoten en familieleden

De lijst van personen tegen wie u kunt weigeren om getuigenis af te leggen, gegeven in par. 4, art. 5 Wetboek van Strafvordering. Het omvat:

• Vrouw - de persoon met wie het huwelijk is ingeschreven in het register kantoren.
• Ouders of adoptieouders.
• Kinderen, inclusief adoptiekinderen.
• Familieleden, met inbegrip van bloedverwante en baarmoeder broers en zussen.
• Kleinkinderen.
• Of grootouders.

Lijst van gesloten, en geldt voor alle soorten van de productie - een soortgelijke lijst in andere codes van de Russische Federatie. Grote omissie is het feit dat niet zijn opgenomen in zijn stiefvader, stiefmoeders, huisgenoten (civiele echtgenoten). In het kader van een strafprocedure getuigen hebben het recht om de n. 3 van art gebruiken. 5 Wetboek van Strafvordering van het begrip "close mensen" (personen die verwant waren, of degenen wier welzijn kostbare getuigen van de kracht van persoonlijke affectie). Formeel kunnen hun houding ook worden toegepast op het recht, wees naar de Russische grondwet, artikel 51.

Garanties van dwang

Met behulp van acties (bedreiging, chantage) gedwongen om te getuigen - is een strafbaar feit op grond van art. 302 van het Wetboek van Strafrecht. Er wordt van uitgegaan dat alle informatie over de omstandigheden van het geschil of de misdaad vrijwillig moet worden gegeven, de gevolgen van wat er gezegd is volledig te begrijpen. Formeel wordt dit principe nergens vermeld, maar het gaat om het Europees Verdrag tot de kern van het concept van een eerlijk proces.

In Rusland, het beschermt tegen dwang en aanverwante praktijken Art verduidelijken. 51 van de grondwet van de Russische Federatie voor de voorbereiding van alle processtukken in strafprocedures en gerechtelijke procedures.

RF Grondwet (artikel 51, dat voorziet in de juiste interpretatie van de absolute bescherming tegen zelfbeschuldiging) maakt formeel het onmogelijk voor een bekentenis. Immers, in feite is het een schending van de getuige immuniteit.

Russische Hooggerechtshof in dergelijke gevallen hebben de bekentenis door de beschuldigde of de verdachte is geen indicatie en niet een advocaat nodig. In de praktijk maken de onderzoeksinstanties in de voorkant van de erkenning van de desbetreffende processen-verbaal in wat een persoon verklaard (met de hand) de bepalingen van art. 51 van de Grondwet.

Beperkingen van getuige immuniteit

Het is belangrijk om het potentieel voor de toepassing van deze bepaling te begrijpen. Artikel 51 van de grondwet van de Russische Federatie wordt beperkt door een aantal beperkingen, door de huidige wetgeving en praktijk bepaald.

• De verdachte (verdachten, getuigen) is verplicht om deel te nemen aan onderzoeksactiviteiten dat haar activiteiten (confrontatie, onderzoek, identificatie) vereisen.
• Ontvangen, met inbegrip van gedwongen, door de deelnemers aan het proces van bloedmonsters, urine, adem, stem monsters voor toekomstbestendig. De noodzaak van deze acties wordt bevestigd door het Grondwettelijk Hof van de Russische Federatie.
• Eventuele vragen van andere mensen over de omstandigheden en situaties die bekend worden aan hen door personen die gebruik maken van getuigen immuniteit te nemen om verdere toepassingen van de informatie in de evidence base.
• Wet van de Russische Federatie (art. 1.5 van de Administratieve Code van de Russische Federatie), opgericht uitzonderingen op het vermoeden van onschuld. Gezicht in sommige gevallen, de bewijslast van zijn onschuld. In de Europese Unie deze regel geldt voor de eigenaren van auto's, die nodig hebben om onschuld te bewijzen in overtreding van de verkeersregels.

Het recht op bijstand te weigeren

Artikel 51 van de grondwet van de Russische Federatie, de opmerkingen die worden gebruikt in de rechtshandhaving, impliceert ook andere acties, in aanvulling op het falen van het lezen. In het bijzonder, de inhoud ervan omvat ook het recht niet om bij te dragen aan het proces van strafrechtelijke vervolging. Het omvat:

• Als niet alle uitleg of informatie te verstrekken.
• Het geven van zichzelf (schuldbekentenis). Indien de verdachte heeft geweigerd om de misdaad tijdens het eerste verhoor herkennen, niemand heeft het recht om aan te dringen op deze in de toekomst.
• Het niet afgeven van de dingen, documenten of waardevolle spullen voor onderzoek.

verantwoordelijkheid getuige

In het kader van een strafprocedure getuigen consequent gewaarschuwd voor de gevolgen van hun verklaringen, evenals de verantwoordelijkheid voor de leugens en de invoering van het onderzoek of proces misleidend.

Meineed is een misdaad tegen de rechter werd in het Oude Rome bekend. Modern Wet van de Russische Federatie impliceert het een boodschap van valse informatie over feiten en omstandigheden waarvan bekend is dat de getuige (expert, specialist) en kunnen de resultaten van het onderzoek of de rechterlijke beslissing beïnvloeden. De verantwoordelijkheid voor het voorzag artikel. 307 van het Wetboek van Strafrecht.

De praktijk Strafrechtelijk onderzoek blijkt dat de meeste meineed huisgenoten (civiele partners), vrienden, buren en bekenden van de slachtoffers en de verdachte. De reden voor hun daden, voor het grootste deel is sympathie voor de criminelen en hun gezinnen, wantrouwen van de politie, maar vaak proberen om "af te rekenen".

Als onderdeel van de overtreding van art. 307 van het Wetboek van Strafrecht zijn er verschillende mogelijke situaties:

1. een eerlijke vergissing, de getuige ten onrechte waarneemt een feit dat de resultaten van het onderzoek beïnvloedt.

2. Het gebruik van ligt als beschermingsmiddel verdenking. Een veel voorkomende situatie is wanneer getuigen weigeren informatie over gegevens of zelfs door hun eigen getuigenis, om te voorkomen dat beschuldigd van een misdaad. Maar ook hier kan worden toegepast op artikel 51 van de Grondwet. Het gebruik van voorbeelden, vrij te stellen:

• De getuige zegt dat hij niet te kopen van de drugs van de verdachte, omdat in dit geval hij eigenlijk toegeeft dat het misdrijf op grond van art. 228 van het Wetboek van Strafrecht. Het gaat niet om een opzettelijke leugen verantwoordelijkheid, zoals hij zichzelf beschermt tegen laster.
• Een getuige meldde onjuiste informatie, omdat ze geloven dat anders zou hij een verdachte van de misdaad.

Als een man ligt door te proberen niet om een strafbaar feit toe te geven, is het de verantwoordelijkheid van de kunst. 307 van het Wetboek van Strafrecht komt niet aan hem als gevolg van de RF Grondwet (artikel 51) beschermt tegen zichzelf te getuigen. Maar een heel andere situatie als meineed omwille van de publieke opinie. Mensen proberen vaak om meer gewetensvolle, gezagsgetrouw en attent dan het eigenlijk is weergegeven.

3. Het willens en wetens valse opzegging (het rapport criminaliteit) worden vaak gebruikt om verdenking af te buigen. Verantwoordelijk voor het misdrijf als bedoeld in artikel. 306 van het Wetboek van Strafrecht.

De kwaliteit van de rechtspraak en het resultaat is afhankelijk van de uitvoering van burgerplicht mensen. Er is echter een waarschuwing over de straf van meineed nog steeds gezien door velen beschouwd als een formaliteit. Daarom is het niveau van de misdaden onder art. 306-307 van het Wetboek van Strafrecht blijft hoog.

Andere soorten getuige immuniteit

RF Grondwet (artikel 51 in Part. 2) voorziet in vrijstellingen van getuigen, afhankelijk van de status van een getuige en de omstandigheden die hij moet uitleggen. Deze lijst omvat:

• De rechters en de jury - de feiten waarvan bekend is dat ze in het kader van de behandeling van de strafzaak worden.
• Advocaten en advocaten - informatie die bekend is dat ze in de loop van de juridische dienstverlening is geworden. Geldig voor strafrechtelijke en civiele processen.
• Geestelijken (christendom, boeddhisme, de islam) kan geen informatie ontvangen van de parochianen in de biechtstoel bekend te maken. Tegelijkertijd vertegenwoordigers van de sekten en geloofsbelijdenissen mag niet van dit soort immuniteit te gebruiken.
• De afgevaardigden van de vertegenwoordigende organen van de federale en regionale overheden hebben het recht om te weigeren te getuigen over de omstandigheden waarvan bekend is dat ze tijdens de periode van de uitoefening van gezag zijn geworden.
• Diplomaten (alle begiftigd met deze status, met inbegrip van technisch personeel) - van alle omstandigheden en feiten. Maar het immuunsysteem niet meer effect als een vreemde staat ingestemd met de ondervraging.

Deze lijst met toegestane aantal lacunes. Bijvoorbeeld, hebben geen immuniteit assistent advocaten, vertalers en vertegenwoordigers van de burgers, die niet hun familieleden. Ieder van hen kan worden ondervraagd zonder dat het recht van weigering.

RF Grondwet, artikel 51 - een zeer belangrijke regel voor het nationale recht en het land dat heeft geleden tijdens de massale repressie. Het staat garant voor respect voor mensen- en burgerrechten in de periode van de communicatie met de rechtshandhaving en de gerechtelijke autoriteiten.