Review - is het proces van het schrijven van een recensie voor wetenschappelijk werk

Review - een gespecialiseerde document, dat een schatting van de uiteindelijke werk bevat. Als het niet zal worden toegepast op de graduate studies, zal de Commissie niet toestaan dat u te beschermen. Bijgevolg is de herziening - een proces van leren onderzoek wetenschappers bepaald gebied. Dit document is een man die bekend staat als de recensent.

Wie de recensent

Een overzicht van de laatste werken volgens een specialist, u kiest zelf. De enige voorwaarde is dat het niet mag werken op dezelfde afdeling met uw direct leidinggevende van de studies. Als bescherming van het proefschrift commissie zullen waarderen, als uw reviewer is een academische graad (het zal een Kandidaat of doctor in de wetenschappen zijn).

In de regel, in een laatste studie, de berekeningen zijn gemaakt op basis van enterprise data, waarop de student geslaagd externship. In dit opzicht is de recensent is vaak het hoofd van de praktijk.

Als je geluk hebt, een overzicht van uw werk geschreven door deskundigen, verzekerde haar handtekening en stempel, dan ben je weg het voltooide document te nemen en bevestig deze aan graduate studies. Echter, de praktijk toont aan dat vaak is het de student zelf, en dan komt haar in het personeel afdeling om de nodige gegevens te leveren. Daarom is het noodzakelijk om te weten hoe je een review op de stelling dat bij de afvoer van de commissie niet vragen over de kwaliteit van het document te verhogen schrijven.

Wat is Reviews

Review - is het proces van het schrijven van een beoordeling van de scriptie werk. De volgende informatie moet worden ontvangen document:

• Analyse van alle onderdelen van de stelling.
• De mate van overeenstemming van het project met alle wettelijke eisen.
• De waardigheid van het werk.
• Nadelen van de studie.

Om de hoogste score van het uiteindelijke werk te krijgen, een herziening van het proefschrift project is om de commissie op te richten de meest gunstige indruk van uw studie.

Hoe kan ik een recensie over de scriptie te schrijven

Review - is niet een moeilijke taak voor de student die zelfstandig het uiteindelijke werk schreef. U moet de sterke en zwakke punten van je onderzoek weet, waarom kan sterktes benadrukken en zwakke punten te verbergen.

Nuttig advies dat zal helpen bij het schrijven van een kwaliteit beoordeling is het feit dat je uit de buurt van de gemeenschappelijke zinnen te verplaatsen. Dat wil zeggen, is het niet nodig om te schrijven: "Het is een goede baan", "author bewees zich als een uitstekende professional", etc ...

Een overzicht bestaat uit de volgende onderdelen:

• Inleiding - een beoordeling van de relevantie van het onderzoek.
• Het grootste deel - de evaluatie van de voordelen, nadelen, onderzoek, evaluatie van elke sectie van het papier. Deze informatie is meestal gevestigd in een groot deel van het document.
• Het laatste deel - een conclusie over het al dan niet toe te staan dat een student thesis te verdedigen. Meestal is dit gedeelte is de kortste.

Er zijn ook bepaalde wettelijke vereisten, volgens welke, en de herziening moet worden afgegeven.

Wettelijke voorschriften voor de inhoud

Review - een proces dat precisie vereist. Daarom zijn er aspecten die ongeacht de inhoud van het document moet worden voldaan. Deze omvatten:

• Verplaatsing van het document niet meer dan 2 vellen A-4 formaat.
• Het woord "review" moeten worden geschreven in hoofdletters in het midden van de pagina.
• Je moet altijd het onderwerp van postuniversitaire opleiding, de volledige naam van de student, faculteit en het aantal van zijn groep op te geven.
• Beoordeling van de relevantie van de scriptie moet aanwezig zijn in de beoordeling zijn.
• Het moet worden geëvalueerd het vermogen van de auteur om logisch na te denken en de juiste conclusies te trekken.
• Het is noodzakelijk om de evenredigheid van de delen van het proefschrift te beoordelen.
• De evaluatie moet bevatten informatie over toepassingen, schema's, tekeningen en illustraties voor graduate studies.
• Het moet informatie over de mate waarin de student beschikt over de vaardigheden van de tekst in wetenschappelijke stijl worden gegeven.
• Zorg ervoor dat u informatie over hoe de uitlaat studie mogelijk toe te passen in de praktijk op te nemen.
• U moet de essentiële en niet-essentiële tekortkomingen van het werk te specificeren.
• Het document moet de naam en voorletters van de recensent, zijn academische graad, beroep, handtekening en stempel van de organisatie te presenteren.

De Commissie controleert altijd hoe het werk voldoet aan deze eisen.

nuttige tips

Vergeet niet dat in alle werkzaamheden tekortkomingen aanwezig zijn. Het is beter om ze te geven in de beoordelingen dan de Commissie heeft vastgesteld in de loop van hun studie van uw project. Bovendien, als je je bewust bent van de belangrijke omissies in de loop van de studie en wilde niet om erover te schrijven, voer dan een paar kleine nadelen, omdat alle aandacht op hen is gericht.

Na het schrijven van reviews aftrekken van alle tekst op de volgende dag om gebreken die vóór onopgemerkt blijven vinden, en snel te elimineren.