Reacties op de klacht. monster

De agent. 2n. 2 el. 149 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bepaalt het recht op een beoordeling te sturen (bezwaar) de conclusie van eis. Dit is toegestaan in de voorbereidende fase van het proces. Dit recht heeft de verdachte of zijn vertegenwoordiger, evenals een derde partij die geïnteresseerd is in de zaak.

Algemene eigenschappen

Geef je mening over de vordering van de verweerder moet duidelijk worden vermeld en heel duidelijk de positie van de hand. Het kan negatief zijn en express niet eens zijn met de aanklachten tegen hem of vereisten. Ook reviews over exploten zijn neutraal. Echter, als een regel, het is gevoed papier, die de informatie aan de onschuld van een burger te bewijzen in een situatie of het feit dat het heeft geen relatie met het proces bevat.

De inhoudelijke

Feedback over de conclusie verzoek een monster is waarvan in dit artikel kan eisen betwisten. In dit geval spreken we van de materiële inhoud. Partij bij een zaak is gebaseerd op de relevante wettelijke normen. Bij de toetsingen van de verklaringen van de claim moet worden ondersteund door een goede wetenschappelijke basis. Aan de hand daarvan kan de rechtbank beslissen over ongegronde claims.

procedurele inhoud

Reviews dagvaardingen kunnen gericht zijn aan het hof te overtuigen de onwettigheid van de proef terrein. In dit geval worden de gestelde eisen niet weerlegd. Afwijkende partij levert direct bewijs tegen de organisatie van het proces. Zo is de afwijkende partij dient een procedurele herziening van de conclusie van eis. Voorbeeld: schending van de bevoegdheid en jurisdictie, statuut van beperkingen, en ga zo maar door. De basis kan ook fungeren als een indicatie van de eerder genomen op verzoek van de identiteit beslissing.

Geef je mening over de conclusie van eis: het monster

Documentstructuur vergelijkbaar met andere bewegingen en beroep. Reviews dagvaardingen bevatten:

1. Inleidende formule. Het geeft de verplichte gegevens (naam van de rechtbank, naam, adres en contactgegevens zijde).
2. Beschrijving. Het begint met de titel van het document. Bijvoorbeeld kan een "antwoord op een verzoek om herplaatsing bij een term ..." zijn. In het verhaal van de auteur van de eerste bevat de essentie van de eisen die zij in rekening gebracht. Verder geeft een verklaring voor het, wijst op de concrete omstandigheden van het geval. Hier, de aanvrager geeft hun argumenten, die moet worden ondersteund door documenten (ze zullen worden gehecht aan het bezwaar).
3. Het laatste deel. In dit gedeelte, de auteur vat de geschreven, geeft een verwijzing naar de beginselen van de rechtsstaat, die wordt geleid door, en formuleert, in feite een verzoek aan de rechtbank.

Het is verplicht om de noodzaak om de toelating van de beroepsprocedures aan te geven. Bovendien moet alle documenten die zijn gekoppeld aan deze papieren lijst. Aan het einde van het aantal en de handtekening met verduidelijking.

nuances

Bij het opstellen van de beoordelingen moeten worden geleid door de regels van het procesrecht, in het bijzonder artikel. 131 GIC. Daarnaast moet aandacht besteden aan de volgende punten:

1. Het verhaal geeft alleen die omstandigheden die rechtstreeks verband met de zaak.
2. Het verzoek moet de officiële zaken taal voorbehouden vermelden. Je moet niet emotioneel spreken. In pleiten deel, in feite, moet droog uiteenzetting van de feiten en conclusies zijn.
3. Het is raadzaam om in de tekst een verwijzing naar regelgeving die de feiten en de argumenten van de auteur van belang zijn. In het bijzonder, kunt u het artikel GIC, grondwettelijke bepalingen, voorschriften en andere items op te geven. Het is raadzaam om aan te geven dat de rechtsstaat geschonden worden de gestelde eisen.

Het moet gezegd worden dat de herziening niet altijd de respondent bevatten niet eens met de claim. Vaak is de informatie die het bevat, kan een aanzienlijke verlichting van de behandeling van de zaak.

in de richting van de rechtbank

In de regeling er geen directe beperkingen ten aanzien van de bestelling of de levering methode van terugtrekking. Document moet worden gericht aan de rechter, die zich bezighoudt met de procedure. Derden en de verdachte kan een herziening van de voorbereidende fase direct bestand naar kantoor of stuur het per aangetekende post. Als de zending wordt geselecteerd, is het noodzakelijk om dit te doen op voorhand tot vertragingen in het proces te voorkomen. Lees beoordelingen zijn alle deelnemers aan de procedure en de gerechtelijke autoriteit.

Resort aan arbitrage

In dit geval voeronthouding heeft verschillende functies. De procedure wordt beheerst door de richting van het document in de landbouw. De procedure voor het scheidsgerecht toekenning beoordelen dient als een plicht van de verdachte. Inhoudelijk is het noodzakelijk om hun houding te betuigen aan alle eisen die worden gepresenteerd aan het, een verklaring voor elk argument. Beoordeling aan arbitrage kan worden gevormd met behulp van een speciaal formulier. De officiële website van de rechtbank document, samen met de aanvraag kan in elektronische vorm worden ingediend. Dit bespaart tijd en vereenvoudigt de herzieningsprocedure. Toetsing kan aan de gerechtelijke autoriteit en alle betrokken partijen per aangetekende brief worden gestuurd. De doorn moet worden uitgevoerd, zodat de partijen in staat te stellen het document te onderzoeken. Het gehalte van het papier is vergelijkbaar met die welke hierboven besproken.

Aanvraag voor beoordeling vordering

Dit recht wordt toegekend aan de partij die ingediende claims. In wezen gaat het om de afwijzing van hen. Een verzoek om heroverweging aanspraak kan oraal. Het wordt uitgedrukt in de rechtszaal tijdens de hoorzitting. Secretaris op hetzelfde moment te maken van de vernietiging aantekening in het rapport, waarin de eiser vervolgens borden. De meeste advocaten, echter, is het raadzaam om toe te passen in het schrijven. De wetgeving is niet strikt gereglementeerd door de regels van zijn schrijven. Niettemin moet zich houden aan zakelijke stijl.

De essentie van de behandeling

Net als in voorgaande gevallen, de verklaring begint met de verplichte gegevens (naam van de rechtbank, van de deelnemers aan het proces van informatie). De inhoud moet de basis waarop eisen werden gesteld, de datum waarop ze naar de rechtbank worden verzonden aan te geven. De volgende toelichting van de redenen waarop de afwijzing van de vordering. Als basen, bijvoorbeeld, kan een vreedzame oplossing van het conflict, met als gevolg dat de beschikbare vorderingen gewoon verdwenen zijn. Derhalve is er geen noodzaak om de procedure voor de rechtbank uit te voeren. Bij het formuleren van de weigering is noodzakelijk om beknopt argumenten te brengen. Het is ook raadzaam om te verwijzen naar de specifieke regels van de wet en andere wettelijke documenten. Als er een herziening van de eisen uit hoofde van par. 6 van artikel 135 van de CPC, kan opnieuw indienen later een klacht over hetzelfde onderwerp. In andere gevallen, de weigering impliceert de onmogelijkheid van het produceren van dezelfde claims in de toekomst.

conclusie

U moet weten dat zich terug te trekken van de vordering kan alleen worden gebruikt als het niet door de rechtbank ter overweging wordt aanvaard en een hoorzitting over het is nog niet gepland. Als dit wordt gedaan in de loop van de procedure, kan het niet opnieuw huidige eisen. Alle details over de procedure en de gevolgen van dergelijke acties moeten worden om uit te vinden op voorhand.