Obstructie van de legitieme zakelijke of andere activiteiten in het kader van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht

Ondernemersactiviteit - vandaag de dag een van de meest voorkomende klassen van burgers. In aanvulling op de rechten, van de wet, zijn er beperkingen en, natuurlijk, de bescherming van de rechten van deze sector. Bepalingen van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht slechts een voorziening voor strafrechtelijke aansprakelijkheid vast te leggen. In voorzien belemmert dit soort activiteit en omvatten het gebruik van ernstige overtredingen.

Algemene begrippen van de kunst. 169 van het Wetboek van Strafrecht

De wet, die de hoogste rechtskracht heeft, is de vrijheid van de economische activiteit, respectievelijk, niet-naleving van deze regel - een schending van de Grondwet. In dergelijke gevallen, en werd door artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht aangenomen als een garantie dat er geen ongeoorloofde beperking van het ondernemerschap is niet toegestaan. Echter, om nauwkeurig te begrijpen de hele bedoeling van deze bepaling is het nodig om te begrijpen wat is ondernemerschap?

PI - een afkorting, die heel vaak voorkomt. Zoals u weet, is dit een natuurlijke persoon die de activiteit in kwestie. Het is echter niet alleen beperkt tot de burgers en kan worden bezet door personen en rechtspersonen, dat wil zeggen bedrijven. Dus ondernemerschap - zijn acties gericht op het maken van winst uit de productie en verkoop van goederen en diensten.

Volgens deze definitie wordt elke oefening activiteiten te verhogen hun inkomen is toegestaan, als het voldoet aan alle eisen van de wet. Echter, als de overtreding is door de ondernemer als een onderwerp, dan zal het een heel ander artikel van het Wetboek van Strafrecht zijn.

De manifestatie van de misdaad

Zoals bekend is de overtreding - de basis van de enige en die noodzakelijk zijn voor strafrechtelijke vervolging. Er zijn vier elementen die deel uitmaken van een reeks verplichte en optionele functies van de wet. Hun eerste groep wordt doelstelling genoemd. Aanvankelijk, bij het bepalen van de samenstelling altijd aandacht te besteden aan de wijze waarop de act komt tot uiting in de externe omgeving, en pas daarna de tijd om andere elementen toe te wijzen.

Dus, de doelstelling van het misdrijf op grond van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht is het misbruik van macht aan de zijde van een official. Dit feit maakt deze specifieke samenstelling, als een gewone burger niet aansprakelijk op grond van deze regeling kan worden gehouden. Misbruik - zijn acties die niet toestaan dat een persoon om dit soort activiteit uit te voeren is illegaal en, als gevolg van de bijzondere situatie van het onderwerp.

Wat voor soort van meningsuiting is dit fenomeen? Het kan allerlei beperkingen op de legitieme rechten en belangen, ontnemen ondernemers moeten eigenaar of zelfs de persoon verhinderen om wettige activiteiten voor de winst. Dergelijke manipulatie kan worden uitgevoerd alleen speciaal onderwerp, dat is officieel.

voorwerp

Relaties in bedrijven aan te trekken de aandacht van de verschillende takken van het recht, zoals burgerlijke of administratieve, hebben zelfs hun eigen sub-sector. Echter, het strafrecht geldt ook voor de veiligheid en de bescherming van deze activiteit het meest. Het lost een apart hoofdstuk, waardoor niet alleen de economische betrekkingen, en in het bijzonder ondernemend.

Op grond van artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht kan worden geconcludeerd dat de doelstelling van de criminaliteit zal alleen die verbindingen en interacties die worden gevormd op dit gebied. In het algemeen is de wet zegt dat het object - het is een activiteit en sociale relaties van het onderwerp. Ook kan een object of zelfs slachtoffer, afhankelijk van wanneer en in welke mate de schade.

Een persoon die een misdrijf begaat

Artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht kan veilig worden toegeschreven aan de categorie specifieke alleen vanwege de acties van het onderwerp. Zoals u weet, was hij altijd een generaal. Sanity, leeftijd - de basisvereisten. Daarnaast is het belangrijk om te begrijpen dat een rechtspersoon niet a priori schuldig kan zijn, met dien verstande dat de bestuurder of chief accountant. Dus, met betrekking tot de beschouwde norm, de bepalingen ter zake is niet al te ver van de waarheid.

Een persoon schuldig aan een strafbaar feit is in dit geval altijd ambtenaar, die, uiteraard, passen bij de algemene eisen van de wet. Dat wil zeggen, kunnen we gerust zeggen, een speciale entiteit die kunst distribueert. 169 van het Wetboek van Strafrecht een bijzonder exclusieve sfeer van individuen. Een dergelijke regeling in de wet is niet veel, maar ze zijn zeer effectief in de praktijk.

Wijn en zijn vormen

Obstructie van de zakelijke activiteiten, zoals hierboven vermeld, opgenomen in art. 169 van het Wetboek van Strafrecht. Opmerkingen loont het niet veel aandacht aan dit element als de persoonlijke aspect van de handeling, maar legt nog steeds de regels voor gebruiksgemak, wat is de schuld van de misdaad en hoe het maakt het mogelijk voor strafrechtelijke vervolging.

Zo is de verhouding van een persoon die het plegen van een gevaarlijke act die zich manifesteert in termen van zijn geestelijke waarneming. In het geval van dit artikel van de wijn heeft twee vormen: directe of indirecte intentie. Hoewel de tweede optie is alleen mogelijk in het geval dat er verzwarende omstandigheden. Maar het belangrijkste ding - niet vergeten dat de handeling onderworpen is altijd implementeert bewuste en wensen van de negatieve gevolgen.

Artikel 169 van het Wetboek van Strafrecht. Verzwarende omstandigheden en verantwoordelijkheden

Verzwarende omstandigheden heel duidelijk tot uiting in het strafrecht. De betekenis van deze regels is zeer groot. Ze zijn een apart artikel van het totale toegewezen en zij bepalen in het einde van een zin. 169 van het Wetboek van Strafrecht heeft ook de verzwarende omstandigheden, die, hoewel een beetje, maar de waarde van hen niet afneemt. Dus, de eerste versie van de verzwarende omstandigheden - grote schade, bepaald door de som van een half miljoen roebel. Dit blijkt uit de toelichting op het artikel in kwestie.

De tweede verzwarende omstandigheid behorende bij de overtreding van de gerechtelijke handeling. Dat wil zeggen, als de beslissing werd genomen door de voorzitter, het in werking is getreden, en vereist de uitvoering en het gebeurt niet, of de bepalingen worden geschonden, dan is de overtreding zal niet eenvoudig zijn, met zekerheid kunnen worden gedefinieerd als de kwalificatie.

Ook artikel 169, natuurlijk, bevat de sancties die variëren van geldboetes tot een gevangenisstraf. In feite is de zwaarste straf is een gevangenisstraf van drie jaar, maar vaak voor, misschien, wordt beschouwd als het verval van het recht om deel te nemen aan bepaalde activiteiten en monetaire sancties. Dus, althans, volgens de juridische praktijk, waarin de toepassing van deze regels weerspiegelt.