Jaar van de Stichting van Vladimir en het jaar van de eerste vermelding

Er zijn maar weinig steden in ons land, de geschiedenis waarvan de oorzaak is van zo veel controverse als Vladimir-on-Klyazma. Jaar van de Stichting van Vladimir - het onderwerp van wetenschappelijk debat aan de hand voor bijna twee eeuwen. En niet aangekondigd tot nu toe de resultaten van dit langdurige debat. En vandaag, het oprichtingsjaar van Vladimir is een betwistbaar punt.

Twee belangrijkste versies

Vastgesteld om de leeftijd van de steden van het oude Rusland te berekenen voor de eerste vermelding van hen in de annalen. Maar we geïnteresseerd in de relatie van de stad zijn, kan dit beginsel niet worden toegepast, omdat er bepaalde complicaties. Jaarbasis en vermeld in de annalen van Vladimir aangegeven anders. Deze stad, op één van hen ( "The Book of Degrees," Vladimir kroniekschrijver Nikon, Resurrection, Sofia First Chronicle, en anderen.), Werd gebouwd Vladimirom Svyatoslavichem aan het eind van de 10e eeuw.

Volgens andere bronnen, de stichting jaar in de annalen van Vladimir (Lviv, de Eerste Novgorod) - 1108 minuten of rond deze tijd. De stad werd gesticht, volgens het tweede gezichtspunt, de Vladimirom Monomahom, Prins van Pereyaslavl.

Afhankelijk van wat de annalen van de wetenschappers rekening houden met de meest gezaghebbende, zetten ze naar voren en andere conclusies rechtvaardigen over dating. Jaar van de Stichting van Vladimir en het jaar van de eerste melding van geïnteresseerde veel historici vandaag.

Meningen Tatishchev en Karamzin

Bijvoorbeeld, VN Tatishchev uitgedrukt een van de eerste twijfels over het oorspronkelijke standpunt. Hij geloofde dat in het kader van de 90-er jaren van de 10e eeuw in de annalen betekent dat de steun Vladimira Volynskogo, in plaats van Vladimir-on-Klyazma. De wetenschapper heeft het oogpunt van het feit dat tot het moment dat bleek Yuriya Dolgorukogo Vladimir Zaleski wordt nergens vermeld. NM Karamzin ook toegeschreven aan de stichting van de stad aan het begin van de 12e eeuw.

Zij geloofden Fedotov, Bunin en Voronin?

De meeste geleerden van latere tijden zijn gestegen tot posities van Karamzin en Tatishchev. Ze probeerden de argumenten van de nieuwe argument dat het oprichtingsjaar van Vladimir bolster - 1108 minuten (of over het begin van de 12e eeuw). Suzdal en de Rostov, Fedotov opgemerkt, er trots op dat de stad van hen zijn ouder dan Vladimir. Het herhalen van het argument Tatishcheva dat deze stad niet wordt genoemd in de kronieken in verband met de oorlog met Oleg Mstislav aan het eind van de 11e eeuw, AI Bunin voegde eraan toe dat Mstislav na bevrijd verschroeide Suzdal, besloten om te verblijven in het. En als op dat moment was er al een Vladimir, zou het gemakkelijker zijn om te verblijven.

Verschillende studies Voronin NN gaat ook in op de vraag wat het oprichtingsjaar van Vladimir moeten geldig worden beschouwd. Wetenschappers in de 30-40-er jaren bepaald het einde van de 11e eeuw. Later, op basis van Lviv en de Eerste Novgorod Chronicle, besloot hij dat het jaar van de stichting van de stad Vladimir - 1108 ste. Echter, er zijn ook andere meningen.

Meningen Kosatkina en Iosaf

Onvoldoende grondige en schaars als de argumenten van degenen die geloven dat het jaar van de stad Vladimir stichting is eerder. Kosatkin en Iosaf aangegeven correspondentie, beroemd om de Nikon Chronicle, Andreya Bogolyubskogo Luca Hrizovergom, Byzantijnse patriarch. Er wordt gezegd dat de stad werd gesticht door Vladimir Svyatoslavich. Echter, deze auteurs kritiek op het feit dat de geloofwaardigheid van deze correspondentie is niet bewezen.

De kwestie van begraven munten

Jaar van de Stichting van Vladimir en het jaar van de eerste vermelding van het was ook geïnteresseerd in Tikhonravov. U kunt niet bellen een overtuigend argument dat wetenschappers proberen om een eerdere datum bewijzen de vondsten in de nabijheid van grote aantallen munten die behoren tot de 7-10 e eeuw.

Tegenstanders voerden aan dat de munten kunnen worden begraven vele eeuwen na het in omloop gekomen. Maar misschien is het alleen theoretisch, maar praktisch onwaarschijnlijk. Het is moeilijk voor te stellen dat een veel munten 7-10 eeuwen waren volledig intact van iemand en niet toegevoegd geen enkele munt die teruggaat tot de tijd gedateerd toen begraven, toen de schat was verstopt. Het lijkt er echter op dat de kwetsbaarheid Tikhonravov positie is een andere. Op een zeer levendig in de dagen van het oude handel Volga route gelegen depots van munten. Het is zeer waarschijnlijk dat ze een directe relatie met Vladimir misschien niet, ondanks het feit dat vielen op het eind van de 10e eeuw.

Momenten miste bij het overwegen van sommige geleerden

Opgemerkt moet worden, verwijzend naar de argumenten van de wetenschappers die geloofden dat het fundament van Vladimir was in het begin van de 12e eeuw, de neiging om deze vraag geïsoleerd te beschouwen, zonder het aanraken van de problemen van de kerstening van Rus Northeast dan vernauwt de toch al kunstmatig slechte bron basis. Het wordt vaak vervangen door de studie van geschreven verslagen constructies, die zijn gebaseerd op indirect bewijs. Uit de annalen soms weggelaten plaatsen in tegenstelling tot voor de bevindingen van verschillende wetenschappers.

Is Vladimir Monomakh stichtte de stad?

Kronieken dat de stad werd gesticht door Vladimir Svyatoslavich, NN Voronin verklaard legendarisch. Hun verschijning, verbond hij met de verwerking milieu kronieken Andrei Bogolyubov, die probeerde de oudheid van de stad die we zijn geïnteresseerd om het prestige van de Vladimir-Suzdal prinsdom verbeteren bewijzen, en de hoofdstad, respectievelijk van deze vorstendom.

Wat kun je zeggen over het? Stel, volgens de conventionele wijsheid over welk jaar de stad Vladimir basis is historisch waar, werd opgericht in 1108. In de 1111-m werd geboren Andrew Bogolyubskii, dat wil zeggen, na slechts drie jaar nadat de stad werd gesticht, Vladimir Monomakh. Het is moeilijk om een geavanceerde squad prins blijkt tijdgenoten die delen Vladimir getuige van dat het gebaseerd was niet Monomakh, en meer dan honderd jaar geleden voorstellen. Het is onwaarschijnlijk dat een slimme politicus Prins Andrew kon rekenen op bewusteloosheid tijdgenoten, evenals gebrek aan respect voor de Vladimir Monomakh, zijn overgrootvader, die genoten van een uitzonderlijke reputatie in Rusland.

Echter, tot we tot de beroemde "Instructie" Vladimir Monomakh kinderen en kroniek van zijn leven, als onderdeel van de Laurentian Chronicle. Overgeleverd daarin over de vele campagnes van de prins, maar op basis van Vladimir geen melding.

Het belangrijkste argument van de supporters later

Laten we eens het argument, dat is het belangrijkste in het voordeel van de versie die de stad werd gesticht in de vroege 12de eeuw. Oleg Svyatoslavich gevangen in 1096 Soezdal en Rostov, maar de aanval van de troepen van Mstislav van Novgorod werd al snel gedwongen zich terug te trekken naar Moore. Hij verbrandde Suzdal, zich terugtrekt. Er wordt niets gezegd in dit geval over Vladimir, hoewel hij moest zijn lot te delen, omdat hij op het pad van Oleg was. Geconcludeerd kan worden dat de stad niet bestond op dat moment.

Kunnen we van mening dat dit argument overtuigend?

Het kan nauwelijks afdoende worden beschouwd als dit argument. Ten eerste is het niet nodig om Oleg moest volgen door deze stad, met ingang van Suzdal naar Muromu meer beknopte manier, gelegen aan de oevers van was de rivier de Nerl. Het zou onverstandig zijn om haastige terugtocht te verlengen met maar liefst tien mijl afstand. De typografische annalen, en ten tweede is er een 1095 jaar het nieuws van Vladimir, die verwijst naar de gebeurtenissen van die tijd. Het zegt dat Oleg nam Vladimir, onder andere steden.

In tegenstelling tot de late datering van dergelijke plaatsnamen als Pochayna, Lybed, Irpen. Ze waren Kiev. Als de stad werd gesticht Monomakh, zou het logisch zijn om Pereiaslav namen verwachten, aangezien dit prins was Pereyaslavl tot 1113, en de mensen die met hem kwam, kon alleen van deze vorstendom zijn. NN Voronin echter geneigd om het uiterlijk van de namen van de gegevens attribuut door het midden van de 12e eeuw. Dit is echter onwaarschijnlijk, omdat op dat moment Andrew Bogolyubskii was in tegenstelling tot de Kiev en vertrouwden bij het vaststellen van de hoofdstad over de meesters van Galich.

En toch een stichting jaar Vladimir is historisch waar? Helaas, vandaag kunnen we deze vraag niet eenduidig te beantwoorden. Onweerlegbare argument dat Vladimir ontstond later, is niet, bijvoorbeeld het feit dat de cultuur laag behoren tot 10-11 e eeuw, werd niet gevonden in het. Het is niet archeologisch veel van de oude steden bevestigd. Het is echter niet als bewijs van re - eerdere datum van het ontstaan ervan. Traditioneel, het jaar van oprichting van de stad Vladimir - 1108 ste. In 1958 gemarkeerd hij zijn 850e verjaardag.

Telkens wanneer de stad werd gesticht, begon hij met de tijd om te groeien en te groeien dankzij de zorg Yuriya Dolgorukogo en Vladimir Monomakh. In 1157 verhuisde Andrew hier Bogolyubskii hoofdstad van het koninkrijk.