"Het lot van de mens": een analyse van het werk en de helden

In de jaren vijftig van de oorlog vaak herinnerd. Veteranen waren jong, ze gretig genoten van een rustig leven, gelukkig werk, velen van hen zijn bereid om te studeren in hogescholen en universiteiten. Echter, elk van de naoorlogse gedragen in zijn hart een open wond, het houden van de herinnering aan overleden familieleden en vrienden. Het grootste deel van de literaire werken van de tijd besteed aan het thema van de voorkant, zong de grote prestatie van de Sovjet-volk, maar de auteurs hebben vaak niet genoeg levenservaring, talent, ja, natuurlijk, het plaatsvond en zo'n zonde als konyukturschina. Een van de eerste om iets de moeite waard van het militaire leven te creëren kon Mikhail Sholokhov ( "The Fate of Man"). De inhoud van dit verhaal, geschreven in 1956, maar tegelijkertijd is het erg moeilijk, als het leven zelf.

verhalende vorm

Receptie, die gebruik maakte van een schrijver in de literatuur werd vaak gebruikt. "Het verhaal in het verhaal" - een geweldige manier om de uniciteit van de toespraak van de protagonist en tot op zekere hoogte om zich te ontslaan van de verantwoordelijkheid voor de persoon namens wie de verteller over te brengen. Zeggen, dit is niet wat ik denk, is mijn held, zodat, als mensen zijn verschillend. Echter, een heel ander doel gebruikt deze artistieke techniek Mikhail Sholokhov, toen hij het verhaal geschapen "Het lot van een Man". Analyse van het werk suggereert dat de identiteit van wereldbeeld van de auteur en zijn hoofdpersoon. Het is niet de wens om uit de buurt van de schrijver Andrei Sokolov bewegen, en dat zijn persoonlijke ervaring hem niet het recht geven om de gebeurtenissen waarin hij niet betrokken was te presenteren. Sholokhov werkte als chauffeur, hij heeft niet gevochten in gevangenschap was ook niet. Hij luisterde aandachtig naar mensen die onvoorstelbare leed hebben ervaren, en medelijden met hen en probeerde over te brengen aan de lezer de kennis die is opgedaan, zowel huidige als toekomstige.

Vooroorlogse vreedzaam leven

Chronologisch wordt het product van de "Fate of Man" verdeeld in twee ongelijke delen. De eerste van deze is beschreven wolkenloze en serene geluk voor de oorlog. De moderne lezer kan sceptisch frons zijn. Oh, hij weet hoe het leven was de gewone mensen in de dertig. Hij vertelde een anekdote - naar de gevangenis. Hij stal vijf oren - naar het kamp. Net sprak ik onhandig en ook landde in verre landen, bos kappen. En dan-bekende armoede. Maar Mikhail Sholokhov niet te verfraaien werkelijkheid echter, natuurlijk, in zekere zin, de hele waarheid en poses. Toch, hij Sovjet-schrijver, en werkt in het genre van het socialistisch realisme. Dat kun je niet gemakkelijk om het lot van de mens te beschrijven om ze te vinden. Analyse van de vooroorlogse periode, het verhaal geeft reden om te beoordelen wat de ramp de collectivisatie van het Russische platteland heeft gebracht. Vader, moeder en zus van de held stierf van de honger in de provincie Voronezh, waar ik vandaan kwam Andrei Sokolov. Hij ontsnapte aan dit lot alleen omdat in een uitgestrekt en vruchtbaar Kuban gebogen rug op koelakken (lees tussen de regels door dat ze waren gewone boeren, boerderij en niet hebberig). Nogmaals, een soort van honger is voorbij, en in zijn geboortedorp niet te zijn de hoofdpersoon wilde, ging ik naar de stad Voronezh, om te werken in de boerderij, en vervolgens als een monteur in de fabriek. Het verhaal geschetst Sholokhov, zwijgt over hoe hij "bevrijd" (van de boerderijen zijn niet gemakkelijk te laten gaan) gehad. Nou, een of andere manier ik kon.

persoonlijk geluk

De moderne geëmancipeerde vrouw kan gewoon boos scheldwoorden die zijn vrouw beschrijft de hoofdpersoon van het verhaal, "Het lot van de mens." Analyse van het product zorgt voor een unieke een beeld van de geslachte alle beken kruiperige slaven van sommige alleen maar konden dromen van aanhangers van patriarchale despotisme. De man komt thuis van het werk, "mad as hell" zal irritatie breken op zijn vrouw, en dat in antwoord op weet het gewoon glimlacht. Drie kinderen bevallen. Opgegroeid in een weeshuis, ze blijkbaar rustiek, ouders, uiteraard, ook stierf van de honger. Dat meisje prishibla leven. "En vandaag zou hij niet hebben durven spotten met zijn vrouw, tranende woede? En hij is niet de pan aan het hoofd willen? "- zou zijn verontwaardigd kampioenen van de gelijkheid van vrouwen.

En in zekere zin zou je gelijk hebben. Maar Sokolov's vrouw was wijzer. Ze won haar man onbeleefd Christian, liefde, in plaats van tegen-geweld. Het is echter begrepen en gewaardeerd te laat Sholokhovs held. "Het lot van de mens" - het verhaal dat diepe orthodoxe superidea heeft, hoewel de auteur was geen religieus man. Dat is de paradox van de Sovjet-art.

bitter weg

Nu is het tijd om de "militaire" deel van het verhaal en de inhoud ervan te overwegen. "Het lot van de mens" - het verhaal van de tragische zomermaanden van 1942, toen de Duitsers aangevallen en nam onze soldaten gevangen zelfs duizenden - miljoenen. Niet ontsnapt aan dit lot en Sokolov, hoewel zijn shell-geschokt, kon gemakkelijk de krankzinnige aanval van de nazi's te schieten. Dan, de weg was vol van vernedering en lijden, en niet alles werd gehouden. Believer soldaat, die niet willen naar de tempel, betaalde met zijn leven voor zijn overtuigingen ontheilig. Iemand stierf om een andere reden. Kryzhnev werd vernietigd Sokolov voor zijn voornemen om commissaris te verraden.

Camp en Muller

Scènes van het leven in een concentratiekamp prominent in de plot van het verhaal, "Het lot van de mens." De hoofdpersonen (en de voornaamste zetels in die massaal het volk vernietigd, ook kan worden toegeschreven aan hem, is het beeld zeer helder ingeschakeld) communiceren gedekte tafel. Sokolov SS-officier Muller wil om te schieten op een gevangene werd verteld. Voor zijn dood, gedoemd mag drinken van de Duitse in een goede bui vandaag. Aan de voorzijde van verbaasde Duits Russisch dronk drie glazen wodka "voor zijn dood." Voor de overwinning van de nazi's, weigerde hij te drinken. Deze moed dus stomverbaasd Mueller dat hij geeft leven gevangene, en zelfs een brood en een stuk spek op de koop toe. Sokolov deelt een maaltijd met vrienden.

Nou, deze scène is de onwerkelijkheid leent geloof aan het verhaal. Geschonken leven Sokolov besteld, zodat ze dacht dat juist was. Hij voelt zich aangetrokken tot bestuurder taken uit te voeren, draagt hij een Duitse officier, en zo snel mogelijk de auto neemt samen met de chef van de frontlinie, met de onze.

na gevangenschap

Ja, immers, zijn er inconsistenties in de plot van het verhaal, "Het lot van de mens." Analyse van het product, in combinatie met de historische feiten leidt tot het idee van de onwaarschijnlijkheid van de verdere ontwikkelingen. Sovjet-gevangene is in de plaats van het Rode Leger. Hij reed een Duitse auto, dan "medeplichtig de bezetters." Als hij had niet direct geschoten, zonder het te begrijpen, zou uitspraak van het Tribunal zeer streng zijn. Gevangenen, hebben we niet, en verraders - waren. In het beste geval kan de droom een strafbataljon zijn.

Dit alles gebeurde niet. Militair "podlechil-bevruchten", en naar huis gestuurd. Daar leerde hij over de dood van zijn vrouw en dochters. Als ze nog leefden, uiteraard, ik zou hebben verbleven met hen. En dus - opnieuw naar voren als vrijwilliger. Als het is gebeurd, in volledige mobilisatie? Nou, het is niet zo belangrijk.

zoon Anatoly

Zeer interessant is de methode waarmee Mikhail Sholokhov introduceert de lezer om de karakters van het verhaal, "Het lot van de mens." De hoofdpersonen niet verschijnen altijd op de voorgrond, ze soms onzichtbaar aanwezig. Dit is in sommige opzichten verwant aan Zhene Sokolova, maar in grotere mate - aan de zoon. Vechten, de vader leert dat zijn Anatoly - de held-tanker, en zelfs last hebben van onbehagen, gemengd met trots. Dat zeggen ze, een gewone soldaat's vader, de bestuurder Studebaker en zoon - geëerd officer. Hij droomt over de vergadering, maar geen geluk. Anatoly getroffen door een vijandelijke kogel op de laatste dag van de oorlog. In dergelijke omstandigheden, veroordelen een man voor het verlies van interesse in het leven, zal bijna niemand durft.

na de oorlog,

Zware en tragische deel van dit verhaal, "Het lot van de mens." Analyse van zijn eenvoudige, mannelijke reactie op het verlies van dierbaren leidt tot een eenvoudig schema: de hoofdpersoon verdrinkt verdriet in wijn. Maar op een gegeven moment, de jongen met de wees (van deze waren er veel), steekt hij plotseling omhoog met gelukkige gedachten over wat nuttiger dat het leven zinvol is kon zijn als hij zijn zorg zal besteden van iemands ziel. Sokolov zegt patsanenku wees, dat hij - zijn vader. De jongen denkt dat hij heeft gewacht vanaf de voorkant van zijn vader, maar hij kon nog niet gekomen. Zo waren er twee eenzame harten. Dus het leven Andreya Sokolova werd zinvol opnieuw.

Dat zijn in het algemeen, in de inhoud van het verhaal. "Het lot van de mens" - deze naam, ondanks zijn schijnbare eenvoud, bondig weerspiegelt de tragedie van twee generaties van de oorlog weeskinderen en zijn zonen en dochters van ouders verloren.

artistieke kant

Nu is het tijd om af te leiden van het verhaal lijn en ga naar de beoordeling van de artistieke waarde van het werk. Op het einde, de tijd was zodanig dat de hele waarheid is, zelfs Sholokhov niet kon schrijven. Bovendien zijn opvattingen waren erg moeilijk. Dat er maar één ding op zijn prestaties tijdens de derde en Sinjavsky! Maar toch Sholokhov - een genie.

Het is een geweldig verhaal - "Het lot van de mens" Analyse van werken uit de literaire oogpunt onthult de genie van de auteur. Hij gemakkelijk en natuurlijk geeft de kenmerken van de personages, zonder moe te worden van de lezer met gedetailleerde beschrijvingen van de verschijning. Deze helden van het origineel en in leven, ze praten, zodat hun stem klinkt als uit de pagina's. Lees Sholokhov moeten afstemmen op een ontmoeting met de kunst. Ook werd een literaire cliché uitdrukking van "hebzuchtige man tranen", rolden de wang Andreya Sokolova, kan een ironische glimlach veroorzaken enige persoon muf en weet niet wat is het leven en het lot. Maar tranen zijn inderdaad mannelijk. En betekenen.