Het concept van de kieswet en het kiesstelsel van de Russische Federatie

Vandaag de dag, het recht om te stemmen is een van de belangrijkste rechten van de burgers van de Russische Federatie bevestigd door de Grondwet. Dit is het fundament van een democratische samenleving, die kunnen op hun eigen aan de staat te beïnvloeden.

De essentie van het fenomeen

Het moderne concept van de kieswet en het kiesstelsel Rusland is geformuleerd in 1994 in de wet "On fundamentele waarborgen van de electorale rechten van de Russische burgers." Dit document is een mijlpaal geworden. Hij besloot alle volgende richting van de ontwikkeling van het Russische kiesstelsel tot nu toe.

Het concept van de kieswet en het kiesstelsel werd gelegd in het midden van de jaren 1990. Vervolgens werden verkiezingen gehouden voor de eerste keer dat een nieuw type (de Doema van de tweede oproeping en de president van het land). Het begon een stabiele werking van het parlement. In 1995-1996. In veel regio's van Rusland, de eerste algemene verkiezingen van burgemeesters, hoofden van gemeenten, overheden, en ga zo maar door. d.

Als gevolg van de federale wet worden echte democratische fundamenten van de organisatorische ondersteuning van de verkiezingen - transparantie, publiciteit, doorzichtigheid in alle activiteiten en procedures. Het concept van de kieswet en het kiesstelsel in Rusland omvat het systeem van de kiescommissies. Dat ze in staat zijn om effectief om te gaan met niet-standaard en complexe taken in verband met de voorbereiding en organisatie van de democratische en concurrerende verkiezingen. Commissie - geolied instrument van het kiesrecht van de burgers van de Russische Federatie.

kieswet

In 1995, een aanzienlijke werkzaamheden ter voorbereiding van de nieuwe wetgeving inzake de verkiezing van de leden van het Parlement werd gehouden. Sindsdien maakt hij een aantal wijzigingen, maar de essentie blijft hetzelfde. Hoe op dit gebied lijkt het recht om te stemmen? Het concept, de beginselen en het systeem hebben in weerwil van het voormalige communistische regime door de Westerse democratieën is aangenomen. Hoewel de Sovjet-systeem had schijnbaar alle het opsluiten van de democratie, maar in werkelijkheid was het een scherm, die een enkele partij zonder problemen gebruik maken van beleid dat uit het Politburo gaan na te streven.

Het nieuwe concept van de kieswet en het kiesstelsel beveiligt de burgers het recht om hun eigen vrije keuze van een vertegenwoordiger in het parlement te maken. Hij bevestigde een meerpartijenstelsel, dat verscheen na de ineenstorting van het totalitaire regime van de Communistische Partij. Tegelijkertijd werd het federale parlement opgericht 5-procent barrière. Partijen willen maken van de Doema in te voeren, was om het benodigde aantal stemmen voor die werven.

In totaal heeft de nieuwe parlement 450 afgevaardigden verscheen. In de komende verkiezingen in 2016 de helft van de afgevaardigden zal worden bepaald door partij lijsten. Een ander deel van de afgevaardigden verkozen in single-mandaat kiesdistricten. Russisch grondgebied is opgebouwd uit 225 van deze territoriale entiteiten. Dus in de Doema om niet alleen de partij, maar ook regionale belangen vertegenwoordigen.

publiekrecht

Het moderne concept van het kiesstelsel en het kiesrecht van de Russische Federatie bestaat in twee dimensies: politiek-juridische en formele wet. Wat is hun verschil? In formele zin, de Russische kieswet - een codificatie van wettelijk erkende waarborgen en voorwaarden van de vorming van politieke vrijheden. Zijn waarde hoog is: het brengt zekerheid om de relatie tussen de bevolking van het land en de staat. De kieswet bepaalt de grenzen van de bemoeienis van de overheid in het leven van de maatschappij. Op hetzelfde moment, de wetten beschermen de staat van strafrechtelijke inbreuken van de gewone burgers, die niet willen aan de legitieme instrumenten van politieke strijd te gebruiken.

verkiezingen concept van kiesrecht en kiesstelsels van de politieke en juridisch oogpunt, het volgende: een directory van de taken van de rechten die nodig zijn voor de bij het verkiezingsproces op het moment van de organisatie en het verloop acteurs. Zonder deze verschijnselen is onmogelijk voor te stellen een moderne democratie. Daarom is voor de rechtmatige opvolging van de macht is zo belangrijk om vast te stellen in de wetgeving de notie van het recht om te stemmen en het kiesstelsel van de Russische Federatie. Is het verwijzen naar het handelen van de organisatie en het verloop van de verkiezingen? De manier waarop het is, want het is door hen en uitgezonden vermogen wordt verkregen.

Het recht om te stemmen - het is ook een tak van publiek recht. Het is direct gekoppeld aan politieke activiteiten. Echter, het kiesrecht alleen van invloed op een klein deel ervan in verband met de verkiezingen. Er zijn andere aspecten, waarvan de essentie is beschreven in de grondwet.

Types van het kiesrecht

In de rechtswetenschap recht is verdeeld in objectieve en subjectieve. Deze verdeling geldt voor al zijn vormen. De relatie tussen de persoonlijke en de kieswet - dit is de verhouding tussen de inhoud en de vorm van de openbare politiek recht. Ze zijn nauw met elkaar verbonden.

Kieswet - dit is de bron van de persoonlijke kiesrecht. Het bestaat uit een aantal juridische regels die de verantwoordelijkheden en plichten van de deelnemers verkiezing op elk van hun stappen te definiëren. Subjectief recht om te stemmen - dit is op zich recht van de burger om te participeren in het verkiezingsproces. Voor hem zijn er beperkingen - de leeftijd criterium en de eis van het burgerschap. Hoewel het recht om te stemmen in het Russisch was in de Sovjet-tijdperk, de keuzes waren heel anders dan de moderne model en had weinig gemeen met de verkiezingen van vandaag.

vertrouwen van de burgers

Vandaag de dag, het concept van het systeem, de bronnen van het kiesrecht gedefinieerd door in de wetgeving vastgelegde wettelijke normen. Het regelt de politieke verkiezingen, die op hun beurt, vormen de legitieme regering. Dat is de reden waarom in dit gebied van de wet is zeer belangrijk is, is het feit dat het vertrouwen van de burgers. Zonder het vertrouwen van de inwoners van het land in de juistheid van het systeem niet kan worden vastgesteld en de democratische politieke cultuur. De verhouding van de begrippen "recht om te stemmen", "kiesstelsel" en andere juridische termen is zinloos als er geen maatschappelijk besef in de samenleving. Democratische gereedschappen werken alleen in landen waar mensen voelen de bron van macht.

Sinds de ineenstorting van de Sovjet-Unie, heeft Rusland ontstaan en is het ontwikkelen van een nieuwe politieke cultuur, die tot doel heeft de inwoners van het vertrouwen van het land te geven in hun eigen politieke belang. Dit gebeurt op verschillende manieren: door middel van onderwijs van de jongere generaties, evenals nieuwe verkiezingen, referenda, in party peilingen.

Russische realiteiten

Voor een samenleving in staat zijn om een frisse kijk op de Russische staat te nemen, moest hij gaan door middel van een heel tijdperk van crisis ontwikkeling. Om het te kunnen worden toegeschreven aan de afwijzing van de communistische erfenis, evenals de confrontatie tussen staatshoofd en het parlement in 1993. In dat conflict werden we geconfronteerd met de belangen van de uitvoerende en wetgevende takken van de overheid. Op het einde, het eindigde het bloedvergieten in Moskou en de beroemde frames telehroniki beschieting van het Witte Huis. Maar het was na de Oktoberrevolutie gebeurtenissen het land een nieuwe grondwet heeft aangenomen waarin de gevestigde normen van de kieswet. Burgers hebben het recht om hun houding ten opzichte van de belangrijkste document van het land over het algemeen referendum, wat op zich een belangrijk teken van politieke vooruitgang in de Russische Federatie te drukken.

Het concept van de kieswet en het kiesstelsel van de Russische Federatie kwam samen met andere belangrijke kenmerken van de nieuwe staat. De eerste verdeling van de macht en verantwoordelijkheid is vastgesteld voor hun oplossingen om de bewoners van het land. Vandaag de dag, het recht om te stemmen en het verkiezingsproces is een belangrijke functie. Ze levendig vastleggen van de aard van de macht en de sociale dynamiek. Het is met ingang van de kieswet in het land kan de echte, niet door de aard van de macht verklaard te bepalen. Deze indicator van de staat instellingen, normen, waarden en gevoel voor rechtvaardigheid van de samenleving.

Het duale karakter

Er zijn twee belangrijke attributen die het stemrecht samenvat. Het concept, principes en het systeem van dit fenomeen aan te geven of er een legitiem middel verandering van de macht. Regelmatige rotatie in de stand inrichting is altijd geweest en zal een essentieel kenmerk van democratie. En alleen effectief werken kiesrecht kan het op regelmatige basis.

Een ander belangrijk kenmerk - veel populaire bronnen. Verkiezing technologieën en hun aanpassingen zijn nodig om de verspreide stukken van de openbare soevereiniteit te verzamelen en te delegeren haar gekozen vertegenwoordigers. Carrier macht is elke burger. Samen kunnen bewoners soevereiniteit toekennen berusten bij hen tussen hun gekozen vertegenwoordigers. Zo wordt geboren (dan vervangen door) de politieke overheidsbedrijf macht.

Stemming (concept, principes, systeem, bronnen zijn het onderwerp van ons artikel) regelt het gebruik van waardevolle hulpbronnen. Het is tijd om aan de macht, de wijze van gebruik en ten voordele van de grote regenboog en de openbare ruimte. De aard van het stemrecht is tweeledig. Aan de ene kant is het noodzakelijk voor de normale weergave van de gekozen uitvoerende en wetgevende instellingen. Aan de andere kant moet zich aan de verdediging van de staat, bijvoorbeeld, beweert dat haar monopolie recht om de instellingen van kracht te gebruiken in verschillende etnische en religieuze, politieke en bureaucratische groepen.

verkiezing technologieën

Verkiezing technologieën spelen een cruciale rol in het veranderen van het systeem van de verhoudingen binnen de overheid en een democratische overgang naar moderne vormen van de overheid. Wat is het? Deze omvatten de procedures en regels op basis waarvan een systeem van de verantwoordelijke overheid bouwen aan de burgers, die standaard is het principe van periodieke shift en rotatie.

De belangrijkste elementen van de democratische ontwikkeling mechanisme zijn instellingen die organisatie en het verloop van de verkiezingen en referenda te garanderen. Hun belang kan nauwelijks worden overschat. Electorale democratie - is de belangrijkste schakel in het hervormingsproces van de ene partij de regering. Het legt de sociale, juridische en politieke voorwaarden voor de overgang van het bestuursmodel van de overheid om een zelfbestuur, concurrerende en op basis van de vrije wil van de burgers alternatief te openen.

Het recht om te stemmen en de grondwet

Het belangrijkste document voor alles wat verband houdt met de verkiezingen, blijft de Russische Federatie Grondwet. Het is te danken aan haar land, zijn er vrije verkiezingen en referenda. Ook is dit document nieuwe voorwaarden aan het lexicon ingevoerd. het begrip "kiescollege" als gevolg van de grondwet van de Russische taal.

Dit is een fundamenteel verschijnsel. De structuur van het electoraat omvat ook het recht om te stemmen (een set van electorale rechten en plichten van de burgers), wetgeving (juridische bronnen van de wet). Deze tools zijn nodig voor grote veranderingen in het land. Daarnaast is de strijd voor een bepaald kiesstelsel en het recht om te stemmen is een van de belangrijkste drijfveren van de staat activiteit.

Dankzij de Grondwet is begonnen en is nog steeds gaande is op het eerste gezicht niet voor de hand liggende proces. Het bedrijf is gescheiden van de staat en uitgegroeid tot een volwaardig onderwerp van politieke betrekkingen, een echte deelnemer aan het politieke proces, conversie-engine en de evolutie van de instellingen van de macht.

Na de goedkeuring van de grondwet van belangrijke veranderingen hebben plaatsgevonden. Nu elke politieke regime dat aan de macht kwam, moet worden beschouwd als democratisch verkiezingsproces omstandigheden, vooral als hij wil zijn eigen macht te behouden. Elk alternatief voor de grondwettelijke orde zal leiden tot de ontwikkeling van de democratische instellingen. Alleen volgens de basiswet van het land is er een legitieme reproductie staat, rotatie, de overdracht en de herschikking van de uitvoerende en wetgevende functies binnen de verschillende belangengroepen en krachten. Zo, zonder de Grondwet vandaag de dag, zou het irrelevant begrip van het kiesrecht en kiesstelsel zijn. De verhouding kan alleen worden gewijzigd op een manier die de belangrijkste wet van het land toegestaan.

Democratische verkiezingen waren de enige manier om zich te ontdoen van de geheimhouding en andere tekenen van een totalitaire samenleving die inherent zijn aan het Sovjet-tijdperk. Voor het eerst na een lange stilte in de jaren '90 mensen konden verklaren openlijk hun belangen. De praktijk heeft uitgewezen dat ze zijn zeer verschillend van de realiteit dat de Sovjet-regime biedt.

Future kiesrecht

Hoewel het concept van de kieswet en het kiesstelsel in ons land niet meer dan twintig jaar is veranderd, sommige aspecten van het verkiezingsproces blijft nu te veranderen. Russische democratie is relatief jong. Ze is nog op zoek naar een acceptabele notie van het kiesstelsel en de kieswet. Zoals verwacht van het overgangsproces, politieke en juridische hervormingen in de Russische Federatie vindt plaats in een situatie van parallelle en gelijktijdige zoektocht naar een nieuwe structuur van de overheid.

De juridische constructie van de gecombineerde twee aspecten - rationeel-bureaucratisch en socio-politiek. Tegelijkertijd de verbetering van het openbare macht en ondersteunde modus stabiliteit, continuïteit en continuïteit. In Rusland, gelegen in de overgangsfase van de ontwikkeling, veel mensen nog steeds geen vertrouwen in de representatieve democratie. Een deel van de gemeenschap proberen te leven los van de staat, niet naar de verkiezingen.

Om deze logica van wederzijdse vervreemding en wantrouwen noodzaak van de Russische democratie te overwinnen heeft nog efficiënter geworden. Het concept van het kiesstelsel en de kieswet is niet duidelijk in veel burgers, en niet deelnemen aan de verkiezingen, ze maken ze minder legitiem, aangezien deze zijn niet zo verscheidenheid van meningen in de samenleving. Dit is een probleem elke jonge democratie. Deelname aan de verkiezingen is noodzakelijk voor burgers om hun politieke bevestiging en erkenning van het belang van hun eigen oplossingen voor het leven van het land. Die naar het gebied, de burger wordt het onderwerp van de overheid.