Hebben we leven in een virtuele wereld?

De mensheid vandaag is zo verdiept in hoogwaardige technologie en virtual reality dat de eerste veronderstelling (niet van de gewone man in de straat en uit de bekende fysica en kosmologie) bleek dat ons universum - het is geen realiteit, maar alleen een gigantische simulatie van de werkelijkheid. Moeten we denken over het serieus, of is het noodzakelijk om dergelijke beloften als een andere science fiction film plot te nemen?

Jij bent de echte? Hoe zit het met mij?

Zodra het een puur filosofische vragen van het plan was geweest. Wetenschappers zijn gewoon proberen om erachter te komen hoe de wereld werkt. Maar nu behoeften onderzoekende geest zijn gegaan in een ander vliegtuig. Een aantal natuurkundigen, kosmologen en technologen amuseren mezelf met de gedachte dat we leven allemaal in een gigantische computer model, is niet meer dan een deel van de matrix. Het blijkt dat we bestaan in een virtuele wereld, die ten onrechte waar wordt beschouwd.

Onze instincten, natuurlijk, in opstand. Dit alles is te echt om een schijnvertoning. Het gewicht van de beker in mijn hand, de geur van koffie, de geluiden om me heen - hoe je zo'n een schat aan ervaring te smeden?

Maar op hetzelfde moment is er een buitengewone vooruitgang op het gebied van de informatica en informatietechnologie in de afgelopen decennia. Computers hebben ons het spel met de bovennatuurlijke realisme gegeven, met autonome personages die om onze acties te reageren. En we onbewust ondergedompeld in virtual reality - een soort simulator met grote overtuigingskracht.

Dat is genoeg om een persoon paranoïde te maken.

In het leven - net als in de films

Het idee van de virtuele wereld als een menselijke habitat met een ongeëvenaarde helderheid gaf ons Hollywood blockbuster "The Matrix". In dit verhaal worden mensen opgesloten in een virtuele wereld, zodat ze het zien als een realiteit. Sci-fi nachtmerrie - het vooruitzicht te worden opgesloten in het universum, geboren in onze geest - kan verder terug worden getraceerd, bijvoorbeeld in de film "Videodrome" door David Cronenberg (1983) en "Brazilië" Terri Gilliama (1985).

Al deze dystopische was aanleiding tot een aantal vragen: wat waar is, en dat - fictie? Hebben we leven in een waan of waan - de virtuele wereld, het idee van die wordt opgelegd door paranoïde wetenschap?

In juni 2016 een ondernemer op het gebied van high-tech Elon Musk zei dat de kans op - "een miljard-to-one" tegen ons, levend in de "onderliggende realiteit".

Hij werd gevolgd door een kunstmatige intelligentie goeroe Rey Kurtsveyl gesuggereerd dat "misschien ons hele universum -. Is een wetenschappelijk experiment van een jonge scholier uit een ander universum"

By the way, sommige natuurkundigen zijn bereid om een dergelijke mogelijkheid te overwegen. In april 2016 werd de kwestie besproken op het American Museum of Natural History in New York.

Bewijs?

Aanhangers van het idee van een virtuele wereld te leiden ten minste twee argumenten in het voordeel van het feit dat we niet in de echte wereld kunnen leven. Dus, kosmoloog Alan Guth wijst erop dat ons universum echt kunnen zijn, maar het is iets van een laboratorium experiment. Het idee is dat het gemaakt is door een soort van superintelligentie, vergelijkbaar met hoe biologen groeien kolonies van micro-organismen.

In principe is er niets dat de mogelijkheid van "productie" van het heelal met behulp van kunstmatige Big Bang in de weg staat - zegt Guth. Wanneer dit het universum waarin de nieuwe geboren, werd niet vernietigd. Zojuist een nieuwe "bubble" van de ruimte-tijd dat het mogelijk om af te knijpen van de moeder van het heelal en het contact te verliezen met hem was. Dit scenario zou wat afwisseling te hebben. Zo zou het heelal geboren zijn in sommige equivalent van de buis.

Echter, er is een ander scenario dat al onze ideeën van de werkelijkheid zou kunnen ontkrachten.

Het bestaat in het feit dat we - volledig wordt gemodelleerd. We kunnen niets meer dan een aaneenschakeling van informatie behandeld door een gigantische computerprogramma als personages in een videogame. Zelfs onze hersenen simuleert en reageert op zintuiglijke input te simuleren.

Vanuit dit oogpunt, is er geen matrix "escapisme". It - waar we wonen, en dit is onze enige kans om "live" at all.

Maar waarom geloven in een dergelijke mogelijkheid?

Het argument is eenvoudig: we hebben simulaties gemaakt. Wij voeren computersimulatie niet alleen in games, maar ook in het onderzoek. Wetenschappers proberen om aspecten van de wereld te simuleren op verschillende niveaus - van de subatomaire om hele samenlevingen of sterrenstelsels.

Zo kan bijvoorbeeld computermodellen dieren vertellen hoe ze zich ontwikkelen, wat hun gedrag. Andere simulaties helpen ons te begrijpen hoe planeten, sterren en sterrenstelsels te vormen.

We kunnen ook de menselijke samenleving simuleren met behulp van relatief eenvoudige "agents" die de keuze te maken volgens bepaalde regels. Dit geeft ons een inzicht in hoe de samenwerking tussen individuen en bedrijven, zoals de stad zich ontwikkelt het functioneren regels van de weg en de economie, en nog veel meer.

Deze modellen worden steeds complexer. Wie kan zeggen dat we niet virtuele wezens die tekenen van bewustzijn vertonen kan creëren? Vooruitgang in het begrijpen van hersenfuncties, en uitgebreide quantum berekeningen te maken dit vooruitzicht waarschijnlijker.

Als we ooit dat niveau te bereiken, zal een groot aantal modellen voor ons werken. Zij zullen veel meer dan de inwoners van de "echte" wereld om ons heen.

En waarom kan er niet van uitgaan dat een andere geest in het universum reeds dit punt heeft bereikt?

Het idee van het multiversum

Niemand ontkent het bestaan van meerdere universa, gevormd op dezelfde manier waarop de Big Bang. Echter, parallelle universums - dit is een heel speculatief idee, wat suggereert dat ons universum - het is gewoon een model waarvan de parameters zijn verfijnd om interessante resultaten, zoals sterren, sterrenstelsels en mensen geven.

Zo kregen we tot de kern van de zaak. Als de werkelijkheid - het is gewoon informatie, dan kunnen we geen "echte" informatie - dat is alles wat we kunnen zijn. En er is een verschil, omdat deze gegevens zijn geprogrammeerd door de natuur of superumnym schepper? Blijkbaar, in ieder geval, onze auteurs, in principe, om in te grijpen in de simulatie resultaten, of zelfs "uit te schakelen" proces. Hoe moeten we ons voelen over het?

En toch, terug naar onze werkelijkheid

Natuurlijk, we behoorlijk grap kosmoloog Kurzweil over de briljante tiener uit een ander universum, die onze wereld heeft geprogrammeerd. En de meeste van de aanhangers van het idee van virtual reality gebaseerd op het feit dat nu de 21e eeuw, zijn we aan het doen zijn computer games, en niet het feit dat iemand supersuschestv doet.

Er is geen twijfel dat veel van de voorstanders van "universal modelling" - fanatieke fans van science fiction films. Maar we weten diep van binnen dat het concept van de werkelijkheid - dit is wat we zijn, en niet een of andere hypothetische wereld.

Oud als de heuvels

Vandaag - de leeftijd van hoogwaardige technologie. Echter, over kwesties van de werkelijkheid en onwerkelijkheid filosofen hebben gestreden voor eeuwen.

Plato vroeg zich af: wat als wat we waarnemen als de werkelijkheid, alleen de schaduwen geprojecteerd op de muur van de grot? Immanuel Kant stelde dat de wereld rond een aantal "Ding an sich", dat is de basis van onze perceptuele verschijningen zijn. Rene Dekart zijn beroemde uitspraak: "Ik denk, dus ik besta" heeft laten zien dat het vermogen om te denken - het is de enige belangrijk criterium voor het bestaan dat we kunnen getuigen.

Het begrip "gesimuleerde wereld" neemt deze oude filosofische gedachte als basis. Er is geen kwaad in de nieuwste technologieën en hypothesen. Net als veel andere filosofische puzzels, ze moedigen ons aan om onze aannames en vooroordelen te heroverwegen.

Maar tot nu toe niemand kan bewijzen dat we bestaan alleen virtueel, geen nieuwe ideeën niet onze kijk op de werkelijkheid te veranderen voor een groot deel.

In het begin van 1700, de filosoof Dzhordzh Berkli betoogd dat de wereld - het is slechts een illusie. In reactie daarop heeft de Engels schrijver Semyuel Dzhonson zei: "Ik weerleggen het op deze manier!" - en schopte een rots.