Experiment Methode: omschrijving, voordelen en nadelen

Als onderdeel van de kennis van de omringende werkelijkheid, wetenschappelijke instrumenten biedt vele middel van empirisch, dat wil zeggen een pilot-studie. Het experiment is een van de meest effectief, omdat het gebaseerd is op de principes van de herhaling en bewijsvoering. Belangrijker is dat de experimentele methode maakt het mogelijk om individuele fenomenen te bestuderen, ongeacht de toevallige factoren die het onderscheidt van de traditionele observatie.

Technologie als een methode van de middelen voor onderzoek

Vergeleken met de praktische kennis door middel van observatie, experiment georganiseerd als voorbereide studie voorafgegaan door een specifieke taak met een vooraf ingestelde parameters de interpretatie van de resultaten. Een belangrijk kenmerk is ook een onderzoeker betrokken bij het proces van deze kennis. Bovendien is de wijze van wetenschappelijk experiment, dankzij de mogelijkheden van re-organisatie van haar onder dezelfde omstandigheden is accurate en betrouwbare informatie. is aldus mogelijk oorzakelijk verband tussen de afzonderlijke elementen van het experiment, identificatie en andere eigenschappen aan de regels vastgesteld in een bepaald fenomeen.

In de organisatie van experimenten vaak worden gebruikt instrumentatie en technische apparatuur, zorgt voor de juistheid van de gegevens. De klassieke beschrijving van de experimentele werkwijze kan worden voorgesteld als een laboratoriumonderzoek proces, omdat deze volledig wordt bestuurd door de auteur, maar er zijn andere manieren om het concept van de kennis van de werkelijkheid, die hieronder zal worden besproken.

experimentele modellen

Typisch vlekkeloze geïsoleerde en willekeurige experimenten. De voormalige zijn voorzien van een model organisatie die om een of andere reden niet in de praktijk kan worden uitgevoerd, dat wil zeggen in termen van wetenschappelijke observatie. Deze techniek helpt niet alleen om de taak met betrekking voltooien om het object van studie, maar draagt ook bij aan de verbetering van de experimentele methode door het identificeren van de individuele fouten. Wat betreft het model van een willekeurig experiment, is het gebouwd op het concept van willekeurige ervaringen die de echte test kunnen ontmoeten, maar het resultaat ervan zal onvoorspelbaar zijn. Random experiment methode vereist de naleving van een breed scala van eisen. Bijvoorbeeld, een studie opgesteld door het wiskundige model moet adequaat te beschrijven het experiment. Ook als het probleem verklaring van de onderzoekers wijzen een model, waarbinnen zal overeenkomen met de oorspronkelijke wiskundige gegevens voor het experiment en de verkregen resultaten.

Op welke soorten aandelen methode van het experiment?

In de praktijk is de meest gebruikte fysieke, computer, denken en kritische experimenten. De meest voorkomende fysieke experiment, dat bestaat uit de kennis van de natuur. Met deze experimenten, in het bijzonder, identificeert de verkeerde hypothese van de natuurkunde die werden onderzocht in een theoretische studie. Computer experimenten zijn aangesloten op de computer proces. Bij onderzoeken specialisten verwerkte ruwe data van een specifiek object, als gevolg van het geven van informatie over geïdentificeerde eigenschappen en kenmerken. Dacht experiment werkwijze kan invloed hebben verschillende gebieden van onderzoek met natuurkunde en filosofie. Het belangrijkste verschil is de voorwaarden van de werkelijkheid te reproduceren niet in de praktijk, maar in de verbeelding. Op hun beurt worden de kritische experimenten niet gericht op de studie van specifieke objecten of fenomenen, en bevestiging of weerlegging van een bepaalde hypothese of theorie.

Kenmerken van psychologische experimenten

Een aparte groep van experimenten is de psychologische sfeer, veroorzaakt zijn eigen bijzonderheden. Het belangrijkste onderwerp van studie in deze richting is de psyche. Aan de voorwaarden voor onderzoek zal direct de vitale activiteit van de test te bepalen. En er kan worden genoemd een conflict met de basisprincipes van de methode zelf. In vergelijking met andere vormen van studies kan niet rekenen op de volledige controle en het scheppen van geteste omstandigheden. Het kan alleen afkomstig zijn van een bevooroordeelde gegevens die een psychologisch experiment zal bieden. psychologisch onderzoek methode kunt u ook één van de processen van mentale activiteit te selecteren, omdat de experimentele effecten zijn van invloed op het lichaam als een geheel. Dit onderzoek kan worden uitgevoerd en op mensen en op dieren. In het eerste geval zijn de voorwaarden van de tijd zijn de oorspronkelijke test instructie.

Natuurlijke en laboratoriumexperimenten

Deze divisie is ook opgenomen in het concept van een psychologisch experiment. Natuurlijke studie kan worden gecorreleerd tot op zekere hoogte met de wetenschappelijke waarneming, zoals in dit geval is het minimum storing verondersteld in de mentale activiteit van het onderwerp. By the way, hier en daar is een belangrijk voordeel van de natuurlijke methode. De test te wijten aan het ontbreken van de interventie in zijn vitale functies tijdens het experiment kan in het donker blijven. Dat wil zeggen, het zal niet van invloed op het feit van de studie. Aan de andere kant, als gevolg van een gebrek aan controle mogelijkheden, is deze wijze van wetenschappelijk experiment in de psychologie beschouwd als ineffectief. Want de tegenovergestelde kenmerken en voordelen van het laboratorium experiment. Deze studies test kan eventueel kunstmatig organiseren leerproces, gericht op specifieke, zijn interessante feiten. Maar in dit geval, de noodzaak van nauwe interactie tussen de onderzoeker en de onderwerpen subjectief bepaalde resultaat.

De voordelen van de experimentele methode

De voordelen van een dergelijke aanpak in het onderzoek is vooral het geval accountability condities. De onderzoeker organiseert het proces in overeenstemming met zijn capaciteiten en middelen, die het werk vergemakkelijkt. De waardigheid van het experiment methode biedt de mogelijkheid om te herhalen dat ons in staat stellen om de gegevens te verfijnen zonder aanpassingen voor wijzigingen in de voorwaarden van de test. Aan de andere kant, flexibel proces correctiemogelijkheden kunt u de dynamiek van de verandering van bepaalde kwaliteiten en eigenschappen van het object te volgen.

Natuurlijk, het belangrijkste voordeel van deze methode is de nauwkeurigheid van de gegevens. Deze parameter is afhankelijk van hoe nauwkeurig de procesomstandigheden opgesteld, maar binnen vooraf bepaalde parameters, en kan rekenen op een hoge betrouwbaarheid. Met name de voordelen van deze proeven wat betreft de nauwkeurigheid van de waarneming werkwijze detecteert. Experiment op de achtergrond van een controle die inmenging van buitenaf factoren elimineert in het onderzoeksproces.

beperkingen

De belangrijkste tekortkomingen van de experimentele methoden met betrekking tot organisatorische fouten. Er moet ook worden vergeleken met de constatering dat het in termen van de voorwaarden zeer correct zal zijn. Een ander probleem is dat in tegenstelling tot de waarneming van een experiment in alle opzichten een vast proces. Bovendien experimentele methode nadelen verbonden met de onmogelijkheid om kunstmatige verschijnselen, en dubbel processen. Niet aan het feit dat de afzonderlijke sferen van technologische toepassingen vereisen een aanzienlijke financiële investering in de organisatie te noemen.

Voorbeelden van het gebruik van proeven

Een van de eerste experimenten uitgevoerd door Eratosthenes Kirensk, die de fysische verschijnselen bestudeerd. De essentie van zijn studie was om de radius van de aarde te berekenen op een natuurlijke manier. Hij gebruikte de mate van afwijking van de zon van de aarde op de zomerzonnewende, waardoor parameters door het correleren van de afstand tot een punt waarop er was geen afwijking helemaal niet, om te concluderen dat de straal van 6300 km. Het verschil met de eigenlijke indicator slechts 5%, met een hoge nauwkeurigheid waarmee de werkwijze uitgevoerd betekent. Experiment, waarvan voorbeelden zijn terug te vinden in de psychologie, kan niet doen alsof wiskundige precisie, maar ze verdienen aandacht.

Bijvoorbeeld, in 1951 een groep van onderzoekers voerden een experiment groep, waarvan het doel was om de conformiteit te onderzoeken. Deelnemers werden gevraagd om te antwoorden op eenvoudige vragen over het aantal en de locatie van de stokken die naar verluidt visie getest te bieden. In dit geval worden alle maar één deelnemer, het team werd gegeven om valse resultaten geven - om dit verschil te identificeren en de methode is gebaseerd. Experiment, waarvan voorbeelden zijn vele malen gereproduceerd, uiteindelijk gaf teleurstellende resultaten. Deelnemers die alleen bleef met duidelijk verkeerd, maar de heersende mening, in de meeste gevallen ook met hem eens.

conclusie

Experimenteel onderzoek zal ongetwijfeld uit te breiden en diepere weergave van de persoon die over de hele wereld. Niet alle delen van deze werkwijze kunnen worden toegepast. Observatie, experiment en experimenten in het complex bieden veel meer informatie, die elkaar aanvullen. Er zijn manieren waarop de studie van de mogelijke verschillende methoden afzonderlijk, maar in het belang van de rationalisering van onderzoekscentra in toenemende mate gebruik maken van een combinatie van benaderingen. Tegelijkertijd moeten we erkennen dat een fundamentele rol in de context van de ontwikkeling van theorieën en hypothesen heeft nog steeds een experimentele studie.