De paradox van zuinigheid

Paradoxaal genoeg is de definitie van die ons bekend is, is te zeggen, dat is verstoken van logische zin, en in strijd met de algemeen aanvaarde opvattingen. Deze categorie kan ook worden toegeschreven, en de bewering dat de groei van de inkomsten uit spaargelden van particulieren kunnen de val van het daadwerkelijke niveau van de investeringen veroorzaken en in de economische sfeer.

De klassieke economische theorie was gebaseerd op een andere definitie. Zij was van mening dat de besparingen kapitaal vertegenwoordigen, die, indien nodig een bron van investeringen, een stimulans van de nationale groei van de baten kan worden. Dat wil zeggen, het is een reserve beleggingsfonds.

In tegenstelling tot het Engels economische cijfer George Maynard Keynes maakte een bepaling dat de wens om voorraden te creëren hoger zijn dan de wens om te investeren in landen met een sterk ontwikkelde marktstructuur. paradox van spaarzaamheid is als volgt:

- indien de meerwaarden zijn effectiviteit worden verlaagd, dit is te wijten aan een daling van het aantal zeer winstgevende mogelijkheden voor zijn investering;

- de groei van de levensstandaard van de bevolking leidt tot een toename van het volume van de besparingen.

Echter, niet-gebruikte kapitaal leidt tot een afname van de consumentenbestedingen. Dit leidt tot een vermindering van het BBP en de totale vraag. Door deze processen, de totale opbrengst daalt met een hoeveelheid die de hoeveelheid verspilde vermogen groter is dan.

Bijgevolg is de paradox van de spaarzaamheid is een daling van de inkomsten bevolking terwijl het verhogen van de besparingen. Autonome Type belegging bijdragen aan de groei van het nationale inkomen, en afgeleide investeringen. Dit is te wijten aan de werking van het multiplier-effect.

De groei van elk element van autonome kostenstijgingen overheidsinkomsten. De omvang van die verbetering van de nationale welvaart hoger is dan het bedrag van de oorspronkelijke niveau van de uitgaven. In tegenstelling tot de daling van de inkomsten remt de groei van de investeringen, wat leidt tot stagnatie in de economische sfeer.

Wanneer een land een probleem van onderbezetting, paradox van zuinigheid leidt tot de consument te verlagen. Dit proces heeft invloed op de hoeveelheid van de totale vraag. Producenten van goederen zijn niet in staat om hun product te realiseren en het maken van winst. Hun bedrijven verliezen hun aantrekkelijkheid als een beleggingsobject. Dit leidt tot een daling van het productievolume, een nog grotere toename van de werkloosheid en een daling van het niveau van de totale inkomsten.

De natie wordt veel armer. Dit beginsel werd bevestigd in die dagen, toen er grote economische depressie van 1929-1933. Paradox van de spaarzaamheid in de aanwezigheid van een situatie met volledige werkgelegenheid draagt bij aan het voorkomen van de financiële sfeer van de "oververhitting". Dit is te wijten aan een daling van het prijsniveau als gevolg van de daling van de totale vraag, dat is een van de belangrijkste indicatoren van de economie.

Het leidt de consumptie van meer dan zestig procent van alle uitgaven. Zelfs zeer kleine veranderingen in de vraag kan een aanzienlijke impact op de balans van het nationale inkomen en de werkgelegenheid. Het creëren van een nauwkeurig model van de consumptie zou helpen om adequaat te zorgen voor een gestage klim het BBP. Met zijn hulp, zou het makkelijk genoeg om veranderingen in de vraag tijdens de groei of afname van het aantal investeringen en overheidsopdrachten te voorspellen zijn.

Op dit moment, creëerde vele modellen van consumptie. Wetenschappers proberen om een aantal gemiddelde algoritme die het beste de berekening van de totale vraag. Maak nauwkeurige modellen maken het meest effectief beheren van de economische processen in de samenleving.