De kracht van de rechterlijke beslissing, die in werking is getreden. juridisch advies

Win de rechter - het is niet een overwinning. Het is slechts een tijdelijk voordeel. Tot slot, het eindigt wanneer het de bevoegdheid van de rechter besluit, dat in werking is getreden. Meer daarover.

Wat is de kracht van een beslissing van de rechtbank, die in werking is getreden

Een beetje theorie. De kracht van de rechterlijke beslissing, die in werking is getreden, noodzakelijkerwijs het vonnis van de uitvoering voor alle deelnemers in het proces.

Dit betekent dat na de overwinning van de werkwijze is het nodig om een bepaalde tijd, waarna er nauwkeurig kan worden champagne drinken wachten. Hoeveel precies hangt af van de aard van het geschil. Bij het aangaan van kracht worden van een rechterlijke beslissing? Er zijn gemeenschappelijke beginselen voor algemene civiele zaken. De tijd is afhankelijk van de vraag of de andere partij beroep ingesteld tegen het vonnis of niet. Zo niet, de rechterlijke beslissing in de zaak definitief pas na een mogelijke termijn aan te spreken. Bijvoorbeeld, als je 30 dagen de tijd om de 31 dagen een beroep kunt u succes in de rechtbank te vieren. Maar hier is allemaal relatief. De tegenstander kan deadlines om een beroep te herstellen. In dit geval wordt de onherroepelijke beslissing uitgesteld tot de vergadering van het bestuur van de regionale rechtbank. Pas na de uitspraak in hoger beroep treedt in werking.

Natuurlijk, kunt u het in het Hof van Cassatie te annuleren. Bijvoorbeeld, twee van hen in een civiele zaak:

1. regio's van het voorzitterschap.
2. De Civil Division van het Hooggerechtshof.

Tot het dossier voor civiele zaken in de bovengenoemde voorbeeld wordt gegeven zes maanden voor criminele - voor onbepaalde tijd. Maar zelfs met het verstrijken van de termijn van zes maanden van de andere partij kan de termijn voor de procedure te herstellen in te dienen. Natuurlijk, zonder een grondige, geldige redenen zo eenvoudig is het niet te doen, maar in de praktijk, ze zijn altijd voor degenen die het nodig hebben. Daarom worden de beslissing van de Russische rechtbanken voortdurend geannuleerd en veranderd.

Als de andere partij in een bepaalde periode van beroep tegen het vonnis in eerste aanleg, in dit geval kan eindelijk verheugen na een vergadering van de Commissie van Beroep van de regionale rechtbank. Timing, natuurlijk, zal worden uitgesteld.

rekenvoorbeelden

Bijvoorbeeld, was de beslissing van de rechter wegens schending van de leningsovereenkomst. De schuldenaar is verplicht om de benodigde bedrag terug te betalen. In hoger beroep krijgt hij 30 dagen. Het werd na deze periode, de beslissing zal in werking treden. Maar vergeet niet dat onder bepaalde omstandigheden het kan herstellen.

Als de schuldenaar heeft ingediend op 29 dagen na de oproep, dan moeten wachten op de vergadering van het Gerechtelijk Raad van Bestuur, de uiteindelijke beslissing neemt.

Het concept van een verstekvonnis

De meest obscure probleem voor gewone burgers: "Toen de berechting bij verstek in werking treedt?" Deze vraag geeft aanleiding tot een mythe bij onervaren advocaten. Het ligt in het feit dat, naar verluidt, onder bepaalde voorwaarden, een verstekvonnis mag nooit in werking treden, zo niet je handen op een kopie van het vonnis.

Het komt voort uit een onjuiste interpretatie van de bepalingen van burgerlijke rechtsvordering. Volgens hem, binnen zeven dagen na ontvangst van uw handen op een kopie van de correspondentie beslissing burger heeft het recht om het te annuleren. Binnen een maand na de afwijzing van het verzoek tot annulering of na de vervaldatum van deze proceshandeling moet hij van toepassing op het beroep. Vandaar dat, als de rechtbank, en een kopie van zijn "niet ziet" in de mailbox en zich niet in de rechtbank verschijnen in persoon om het te ontvangen, zal het niet nooit van kracht.

Deze theorie wordt verdeeld over de onverbiddelijke gezicht van het personeel van de Federale Baljuw Service, die alle bankrekeningen te blokkeren en beslag leggen op het onroerend goed.

Als niemand wordt geannuleerd, de standaard uitspraak van de rechtbank in werking treedt na de voltooiing van alle termen aan te spreken. Dat is 40 dagen (3 dagen voor de vervaardiging plaatsvindt door de rechtbank gemotiveerde beslissing, 7 dagen gegeven aan de mogelijkheid van annulering 30 dagen de tijd om naar een hogere autoriteit in te dienen).

Nuances van timing herstel in de verstekvonnis opzij te zetten, of "Inconsistent" interpretatie van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie

Vernieuwing van de voorwaarden voor de afschaffing van de afwezige vonnis heeft zijn eigen nuances. Als vanaf het moment dat de rechtbank oordeelde, was minder dan de vervaldag van beroep bij een hogere autoriteit, dan is het herstel van de tijdlijn om een aanvraag in te dienen voor annuleringen. Het standpunt van de Hoge Raad over dit onderwerp, op zijn zachtst gezegd, vreemd. Volgens zijn verklaring van de evaluatie van de praktijk, na het verstrijken van de tijd om een beroep kunnen een aanvraag indienen voor de verlenging van de voorwaarden voor de annulering van het vonnis. Echter, is het toegestaan in de beroepsprocedure.

Juridische logica, om eerlijk te zijn, is niet helemaal duidelijk. Dit wordt aangegeven door veel advocaten. Waarom kan het leven te herstellen, en aan de andere kant is er geen één oplossing? Echter, lijkt dit een noodzakelijke maatregel, omdat de rechtbanken van eerste aanleg letterlijk overspoeld met onroerend goed en familie "showdown." Tijdens de crisis, mensen stoppen met het betalen op leningen, vaker gescheiden. Russische rechterlijke beslissingen over deze kwesties snel groeit in termen van kwantiteit, wat natuurlijk de kwaliteit beïnvloedt. Beperking van de stroom in de eerste plaats, blijkbaar noemden hun kleine "unload".

dagvaarding

Gerechtelijke bevelen - een vereenvoudigde uitspraken magistraten op kleine woning, een aantal familieleden of zakelijke geschillen. Ze zijn gebaseerd op onvoorwaardelijke, vanuit het oogpunt van de rechtspraak, het bewijs: leningovereenkomsten, ontvangstbewijzen, daden van ontvangst en verzending, etc ...

Het gerechtelijk bevel is anders dan de standaard arrest dat het relatief eenvoudig om te annuleren. Het is genoeg om bezwaar te schrijven, zonder opgaaf van redenen, en dat zal genoeg zijn in termen van het burgerlijk procesrecht te annuleren.

Het gerechtelijk bevel treedt in werking tien dagen na zijn beroep. Als hij zal worden gemist als gevolg van de storing, de rechtbank erkend geldig is, zal het mogelijk zijn om de juiste toepassing te herstellen.

Er is een oplossing - geen uitvoering

In Rusland, de schending van de uitspraak van de rechtbank is een onderdeel van het karakter. Het manifesteert zich:

• Bij stationair draaien, dat wil zeggen, niet-naleving van de eisen van het vonnis.
• De acties gericht op het belemmeren van de uitvoering van de bepalingen van de besluiten.

niet vertragen

Sommige beslissingen moeten onmiddellijk worden uitgevoerd, kan worden gezegd, bij de uitgang uit de rechtszaal. Deze omvatten:

1. De betaling van de lonen.
2. Herstel van de illegaal ontslagen werknemer.
3. alimentatie betalen.
4. Toevoegen aan de kieslijst van de kiezers.

Sancties voor niet-naleving

De kracht van de rechterlijke beslissing, die in werking is getreden, noodzakelijkerwijs de uitvoering ervan. Maar de burger niet altijd voldoen aan de eisen. De opzettelijke niet wordt bestraft met een administratieve boete.

Schuldenaar sancties voor het volgende:

• Weigering om informatie over het ontslag van de laatste baan te bieden.
• Het verstrekken van onjuiste informatie over eigendomsrechten.
• Het negeren van deurwaarders eisen.
• Weigering om informatie over de verandering van werk, studie, leven te bieden.

Voor particulieren, de straf varieert 1000-2500 roebel ..; voor ambtenaren - 10.000-20.000 roebel .. voor bedrijven - 35.000-100.000 roebel ...

Voor personen die geen debiteuren voor de eisen niet-naleving van de uitvoerende documenten bepaald een boete van:

• Voor natuurlijke personen - 2000-2500 roebel ...
• Voor ambtenaren - 15.000-20.000 roebels ...
• Voor bedrijven - 50.000-100.000 roebel ...

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor niet-uitvoering van rechterlijke uitspraken

zelfs strafrechtelijke aansprakelijkheid kan optreden voor bepaalde categorieën van personen die wegens niet-uitspraak van de rechtbank te vervullen:

• Medewerkers van gemeentelijke instellingen.
• Vertegenwoordigers van machtsstructuren.
• Medewerkers van de openbare instellingen.

Echter, geen gebrek aan uitspraak van de rechtbank te voldoen moet noodzakelijkerwijs worden gestraft "ugolovkoy". Een belangrijke factor bij het instellen van de strafvordering is de kwaadaardige aard van verwaarlozing.

Wie bepaalt de "boosheid"?

Het begrip "boosheid" is niet gedefinieerd in de wetgeving. Echter, de juridische praktijk al vele jaren opgebouwde precedenten dat dit concept te definiëren.

Dus, volgens rechterlijke beslissingen, overtreders - zij die de mogelijkheid om de eisen te voldoen gehad, maar het is niet specifiek gemaakt om geen duidelijke reden. In hun adres periodiek brieven ontvangen en beveelt de onmiddellijke uitvoering van de eisen, maar zij negeerden hen ook. Daarom moeten we niet worden behandeld met minachting voor de eisen van de rechtbank. Zoals u kunt zien, kunnen de gevolgen sterk van invloed op het lot.