Afstandsonderwijs in een civiele procedure. Het concept en de waarde verstek

Afwezige productie in civiele procedures bestaan voor een lange tijd. De juridische publicaties wordt verwezen naar de vereenvoudigde procedure. Gedurende al die tijd het instituut zich heeft gevestigd als een doeltreffend juridisch instrument.

Het concept en de waarde verstek

Bewustwording van de verdachte van het feit dat de door de eiser aan hem gestelde eisen, zal tevreden zijn met zijn ontduiking zonder geldige redenen, de manifestatie van passiviteit, zou hem aanmoedigen om activiteit. Bestaande soorten civiele procedure vereisen het gebruik door de wet en de bevoegdheden van de procedurele rechten van de eerste hoorzitting. Activiteit van beide partijen om de procedure te versnellen. Afwezige productie en een verstekvonnis kan worden geïnterpreteerd als een van de varianten van het geschil ten gronde.

Het moet gezegd worden dat de procedure op een manier impliceert een zekere eenzijdigheid in de perceptie van de rechter de omstandigheden van het geschil. Derhalve kan het advies van de bevoegde persoon, de inhoud gemaakt door de act beïnvloeden. In dit verband, volgens het principe van gelijkheid, moet de verweerder in staat zijn om de intrekking van het besluit onder bepaalde voorwaarden te eisen. Afstandsonderwijs in een civiele procedure is een vorm van aangepast en die nodig zijn voor de realisatie van het recht op verdediging in de rechtbank van het onderwerp, vragen om toestemming van de betwiste gevallen, wanneer er geen gelegenheid om te observeren het principe van hoor en wederhoor partijen.

essence

Als de basis verstek voert de virtuele afwezigheid van één van de partijen bij het geschil in de procedure. Afwezigheid van een partij significante invloed op het verloop van de procedure. Het houdt de uitsluiting van werkzaamheden van de acties van die verkocht het recht op bescherming in de rechtszaal. Kenmerken van deze vorm bestaat uit het feit dat het niet verbale discussie tussen de partijen met zich meebrengt. In het kader van de procedure op tegenspraak is aanwezig, maar het lijkt niet ten volle benut. Mondelinge toelichting geeft slechts aan één zijde. Het geeft alleen maar het bewijs in een civiele procedure. Bij afwezigheid van een van de deelnemers wordt belichaamd, maar niet volledig, gerechtelijke procedure. Inhoudelijke, procedurele kwesties zijn niet volledig, en in eenzijdige discussie.

Dit is echter niet betekent dat het gebruik van dergelijke vormen van de procedure niet zal worden bereikt rechtvaardigheid doelen. Alle soorten civiele procedure vereisen een studie van de inzendingen. In dit verband, zelfs bij het ontbreken van een van de partijen in de vergadering van de rechtbank zal regeren in overeenstemming met de geleerde informatie. Een persoon die weigerden deel te nemen aan de procedure, moet zich bewust zijn van de waarde van de correspondentie productie. Dit formulier is niet bedoeld om inbreuk maken op de rechten van de verdediging van de no-show. Het doel is om het geschil in overeenstemming met de beschikbare gegevens op het optimale moment op te lossen.

belangrijke factor

Het concept absentia impliceert onmiskenbaar deel aan de werkzaamheden van de eiser. Daaruit zou moeten komen duidelijk positief initiatief. In het geval van afwezigheid van de eiser aan de rechtbank sessie zijn er altijd twijfels over zijn wens om de vorderingen in hun oorspronkelijke vorm te ondersteunen. In sommige gevallen kunt u zelfs een conclusie trekken over de weigering door de partijen van hun vorderingen. In dit verband heeft de correspondentie in een civiele procedure op grond van het niet verschijnen op een bijeenkomst van de eiser is in strijd met de beginselen van rechtvaardigheid dispositive. Bij afwezigheid van dat lid moet een impuls geven aan het begin van de procedure een andere partij bij het geschil te geven. Als de hoorzitting geen verweerder of de eiser heeft laten zien, het is alleen de rechtbank. Russische wetgeving voorziet niet in het initiatief in een gerechtelijke procedure in de zaak, anders zou het in strijd met de rol van dit orgaan in de procedure.

mislukking van de verweerder te verschijnen

Het kan vanuit verschillende kanten. Bijvoorbeeld uitblijven van de respondent aangeeft negatie conclusies. Als dit waar is, dan is het niet om deel te nemen aan de procedure dient als een manier om te beschermen, bewust gebruikt door de persoon. Echter, het lijkt erop dat een dergelijke opvatting niet juist kan zijn. Bij afwezigheid van de verdachte kan waarschijnlijk rekenen op het feit dat de rechter zelf met behulp van de wetten van Rusland, zal alle geldige bezwaren tegen de van de zaak materialen eisen gesteld.

Indien het onderzoek van de zaak vindt plaats in de afwezigheid van de partijen, niet van bewust dat het aangeklaagd, is er een schending van haar rechten. Dit betekent dat deze vorm van "zorg" van het hof van de verdachte gerechtvaardigd is. Proceedings mag niet worden toegediend in de afwezigheid van de deelnemer niet in kennis gesteld van de vergadering. Als we kijken naar de niet-verschijning als een erkenning van de vordering van de verweerder, het is een mening, in feite fungeert als het openbaar ministerie zonder onderzoek ten gronde. Een dergelijke bepaling is in strijd met het concept van zelf verstek.

Samenvattend deze bepalingen, kunnen we zeggen dat geen van hen kan worden bepaald door de aard van een vorm van juridische procedures. Houd er bovendien rekening mee dat onder de bestaande diversiteit van de mogelijke redenen waarom de verdachte verscheen niet op een hoorzitting, de ware omstandigheden van zijn falen om te verschijnen bij de rechtbank zijn niet bekend.

Overlegging van bewijsstukken

Bewijsmateriaal in de civiele procedure zijn van groot belang bij het overwegen van de gevallen op hun merites. Zij worden ondersteund door de vorderingen van de eiser, gerechtvaardigd zijn de woorden van de verdachte. In sommige gevallen, voor een beter begrip van de problemen van een mondelinge toelichting nodig zijn. Niet al het bewijs in een civiele procedure kunnen worden genomen zonder uitleg. Daarnaast zijn er situaties waarin een of andere reden verschaf ondersteunende materialen niet mogelijk. In dit geval is het noodzakelijk de mondelinge verklaring van de partijen van hun aanwezigheid. Op verzoek kan de rechter deze bewijzen te vragen. In een civiele procedure de belangrijke rol van individuele aanmelding van de geplande hoorzitting. Tijdige melding van de deelnemers staat hen toe om voor te bereiden op het proces. Daarom hebben zij de mogelijkheid om de benodigde materialen te verzamelen en presenteren ze in de rechtbank.

kennisgeving

Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie (met commentaar) verklaarde dat de kennisgeving aan de respondent een nader te bepalen periode in elk geval rekening houdend met de specifieke kenmerken van de zaak, de partijen bewust te maken van de omstandigheden van het geschil onderworpen aan een adequate voorbereiding van de hoorzitting. Tijdig op de hoogte van de datum, tijd en plaats van de procedures die nodig zijn en wanneer de partij gevraagd voor de behandeling van het geschil in zijn afwezigheid. In overeenstemming met deze, het oplossen van de kwestie van de erkenning van de verdachte goed op de hoogte, moet de rechter vast te stellen:

• Wat is er gekozen methode van kennisgeving.
• Advance of een melding is verzonden.
• Correct opgesteld bericht, of er sprake is het verplicht details in de wet bepaalde.
• Het kreeg een bericht in persoon, of het werd gedaan in een tijdige wijze.
• Of verkregen gerechtelijke documenten van de ontvangst van de kennisgeving ter bevestiging (afhankelijk van de methode voor het verzenden).

voorwaarden

Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie (met commentaar) worden de omstandigheden, afhankelijk van waar het mogelijk is om de procedure in de afwezigheid van de verdachte uit te voeren om te bepalen of zijn falen te verschijnen, als hij naar behoren in kennis is gesteld. Voorwaarden kunnen als volgt worden ingedeeld:

• Vereist. De naleving ervan is noodzakelijk in de procedures van elk geval.
• Optioneel. Compliance is afhankelijk van de omstandigheden voordoen die het onderwerp samenstelling bemoeilijken.

Als een van de verplichte voorwaarden, op grond waarvan het mogelijk is om uit te voeren de productie van correspondentie, CPC noemt het ontbreken van een verzoek van de verweerder op de overweging van het geschil zonder zijn deelname. In de rechtbank mededelingen, de zaak partijen worden uitgenodigd om alle bewijsstukken waaruit de gevolgen van hun falen te presenteren en niet-deelname aan de vergadering in te dienen, verklaarde de verplichting om de redenen waarom de aanwezigheid is niet mogelijk in de procedure te communiceren. Tegelijkertijd is de rechter stuurt een kopie van de rechtszaak om de verdachte en de eiser - een kopie van de respondent om verduidelijking als ze werden ontvangen.

De tweede voorwaarde, maakt het mogelijk om de mogelijkheid om de productie van de correspondentie te beginnen overwegen, GPK genaamd afwezigheid van een partij een claim wie.

De derde factor is de non-disclosure door de verdachte van de redenen voor neprisutstvii op de vergadering en het ontbreken van een verzoek om de zaak te behandelen zonder hem.

De vierde voorwaarde in het voordeel van de eiser overeengekomen om een procedure bij verstek. De opheldering van dit feit dient als een manifestatie van het principe van de keuzevrijheid. In het geval van de toestemming van de eiser het geschil in de afwezigheid van de verdachte wijst de rechter de gevolgen van een dergelijke maatregel uit te leggen. Vooral verzoekster niet in staat zijn het onderwerp en de eisen van een base te veranderen, om de eisen te verhogen. De verdachte, op zijn beurt, ontvangt niet alleen het recht om een beroep, maar om het verstekvonnis te annuleren. Bij het ontbreken van de toestemming van de rechtbank de eiser draagt de vergadering, de aankondiging van de tijd, datum en plaats van de nieuwe hoorzitting. Alleen de aanwezigheid van deze voorwaarden kunnen part-time in een civiele procedure zijn.

het geding

De volgorde bij verstek voorziet in een onderzoek van een object, waarvan de verweerder naar behoren door toezending van een kopie van de vordering en de bijgevoegde documenten, die de bewering is aangemeld. In dit geval, in de afwezigheid van de aankondiging van de verandering in gerapporteerde vorderingen rechter kan de zaak niet overwegen zelfs door de gebruikelijke regels. Anders zou het in strijd met de beginselen van gelijkheid en het beginsel van tegenspraak zijn.

Dus, als het veranderen van de eiser bases of het onderwerp van de vordering indien de verweerder niet in slaagt om bij te wonen van de procedure over te dragen, en de laatste is een nieuwe kennisgeving worden verzonden overeenkomstig de bepalingen van art. 114 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Als u later naar een nieuwe vergadering aan te komen nadat het werd uitgesteld, het geschil met de door Art gestelde voorwaarden. Code 233 kan worden beschouwd als in zijn afwezigheid.

De uitspraak van de rechtbank

De mogelijkheid om uit te voeren bij verstek procedures moeten in de voorbereidende fase van de vergadering na verificatie van de aanwezigheid van de deelnemers aan de hoorzitting worden besproken, de indiening van het personeel van de rechtbanken, partijen hun rechten en plichten uit te leggen. Het resultaat van de invoering van de mogelijkheid om de procedure in de afwezigheid van de verdachte te beginnen gaf een definitie. Het kan worden opgelegd zonder de verwijdering van de raadkamer. Bepaling is aangemeld, waarbij het gehele verloop van de discussie gereflecteerd. inhoud van het besluit moet voldoen aan de eisen van art. 225 code.

verstekvonnis

De inhoud van zo'n orde, evenals tijdens de traditionele hoorzitting moet voldoen aan de eisen van art. 198 Code. De beslissing moet een inleidend verhaal, de motivering en het dispositief te wonen.

In het eerste deel, met vermelding van de plaats en datum van de handeling, de naam van de rechtbank, de samenstelling, de secretaris van de vergadering, en andere personen die hebben deelgenomen aan de zaak, het onderwerp van de procedure of de gestelde eis.

In het verhaal van de onderhavige conclusies verzoekster bezwaren ontvangen van de verdachte. Hier zijn verklaringen van andere deelnemers aan de procedure.

Weerspiegelt de redenering van de rechtbank vastgestelde feiten, het bewijs op grond waarvan de conclusies getrokken, welke argumenten verworpen deze of andere materialen. Dit deel moet links naar de norm, die werd begeleid door een bevoegd persoon bij het nemen van zijn beslissing bevatten. Bij afwijzing van de vordering van de eiser in verband met de erkenning van de redenen voor het overslaan van procedurele term wordt aangegeven alleen respectloos om dit feit te vestigen.

In het dispositief van de toevoeging aan de informatie over de oplossing van het geschil ten gronde over de voorwaarden en de procedure van beroep moet aanwezig zijn uitleg over de regels die gelden voor het besluit te herzien. Het besluit treedt in werking na de geplande datum voor zijn uitdaging.

effecten

Na een verstekvonnis inwerkingtreding en derden in het geval hun opvolgers mag niet meer verklaren rechter dezelfde vordering op dezelfde gronden tussen dezelfde partijen. Het is niet toegestaan om de andere procedures bestaande relaties en feiten opnieuw ter discussie. Verstekvonnis heeft dezelfde kracht als alle andere. Toch is volgens het decreet, dat in werking treedt vóór de instelling van die zijn niet onderzocht en niet is geïnstalleerd alle bezwaren en omstandigheden kwam, zijn er twijfels. De normen voorzien niet in een mechanisme om ervoor te zorgen dat de regelgeving van de beschikkingen tot toekenning van het recht om het oneens zijn over de verdiensten of de annulering verklaren.

beroep

Het dient als een extra waarborg voor de verweerder. De wet voorziet in de mogelijkheid van rechtstreekse verzoek bij de rechtbank tegen de beslissing bij de aanvraag een bewijs van geldige redenen waarvoor hij de hoorzitting niet konden bijwonen.

In overeenstemming met de van kracht zijnde besluit kan vandaag worden geannuleerd alleen op initiatief van de verdachte. Als de aanvraag wordt hervat behandeling van de zaak ten gronde. Verweerder niet te verschijnen in de nieuwe sessie en wanneer het bericht op de juiste een vonnis opgelegd. Re-beroep is niet toegestaan. De productie start opnieuw. Als u annuleert de ongeldige uitspraak herkent alleen zelf, maar niet verklaringen van de eiser en andere materialen van het geval, die zijn verzameld en gepresenteerd in eerdere hoorzittingen. Beide partijen hebben het recht om nieuw bewijsmateriaal te presenteren. De eiser is ook mogelijk om acties gericht op de verwijdering van het onderwerp van het geschil uit te voeren.

conclusie

Annulering van een vonnis is toegestaan in het geval dat een rechter als geldige redenen voor niet-verschijning van de verweerder. Ze moeten worden ondersteund door de relevante documenten. In art. CCP 242 geïnstalleerde waardoor correspondentie beschikking worden geannuleerd. De aanwezigheid van slechts één van hen impliceert niet de erkenning van de ongeldigheid van de beslissing.