Wat is een recht? Zowat het complex

Moderne relaties zijn ondenkbaar in een samenleving zonder de vaststelling van bepaalde regels van interactie, die soms zeer complexe vormen aannemen. Dat is de reden waarom het is heel natuurlijk vraag rijst wat goed is en hoe het nodig is?

De set van standpunten op één

De klassieke formulering is nodig om een uitleg van wat juist is te geven, zegt: "Het is gemeenschappelijke normen erkend door de maatschappij en de staat, bedoeld om de betrekkingen tussen hen te reguleren." Het definiëren van het vaag en niet absorbeert alle aspecten van een dergelijk complex fenomeen. Dat is waarom het moet worden aangepast.

Gedurende het bestaan van de menselijke beschaving, hebben mensen geprobeerd om de reikwijdte van de toegestane gedrag vast te stellen. Aanvankelijk waren deze tradities, dat wil zeggen Regels die door de herhaalde toepassing. Na te worden vervangen door het besluit van de leiders dat met de komst van de staat werden omgezet in wetgeving. Op basis van deze logische volgorde, kan worden geconcludeerd dat het recht - een set van praktijken, besluiten en wetten. Opnieuw controversieel definitie uitgesloten tusen kant van de relatie, zoals een oorlogsschip of handelaren. En dan, uit de schijnwerpers blijft geheel "lagen" van de regelgevende instanties, zoals bijvoorbeeld het internationale handelsrecht. In dit geval, beter zich te wenden tot de theorieën verklaren van de essentie van het recht.

Theorie van de wet - 5 wetenschappelijke inzichten over de kwestie

Juridische geleerden hebben geen consensus zo ver dat wat de juiste vormt ontwikkeld. Op dit moment is in de wetenschap van de 5 belangrijkste theorieën komen vaak voor, die met succes worden gebruikt in de moderne wereld.

Psychologische rechtstheorie. Hierdoor fenomeen vanuit verdeling in positieve en intuïtief rechts. Zo kan een positief recht - het is allemaal gedragsnormen die uit de staat en haar structuren. Intuïtieve dezelfde reactie wordt bepaald door de effectieve verhouding van het individu aan de vastgestelde regels. Bijgevolg heeft de rechter verschijnt hier in de rol van een specifieke regulator van culturele betrekkingen.

Natuurlijke wet theorie. Gebaseerd op het feit dat het recht van een set van regels, die zijn een weerspiegeling van de menselijke natuur is slechts het begin moet zijn. Deze theorie gedeelte van de wet en het recht, positieve en natuurlijk om te beginnen in de juiste, evenals het principe van de moraal in de wet.

De normatieve theorie wordt bepaald dat de juiste - het is gewoon de door de staat en haar structuren regels.

Positivistische theorie stelt dat het antwoord op de vraag wat juist is, kan verwoording dienen: rechts - het is gebiedende wil van de staat. In tegenstelling tot de vorige theorie, waarin de wet regels omvatten zowel natuurlijke wet, deze persoon werkt als een afgeleide van het onderwerp van de staat.

Socialistische theorie stelt dat het recht in zijn kern is een materiaal bevestiging opkomende sociale relaties, ongeacht hun nationaliteit of geografische factoren. En omdat alle deelnemers en hun subjectieve rechten en plichten moeten worden opgenomen in het fenomeen in kwestie.

Zoals te zien is, in alle vijf de theorieën bevat een aantal elementen die de werkelijke situatie op het gebied van jurisprudentie weerspiegelen. Echter, geen van hen heeft geen exact antwoord geven op de vraag. En zo lijkt het aangewezen om ze te combineren.

Dus, dus wat goed? Dit mechanisme, dat is gebaseerd op de natuurlijke rechten van de mens, de regulering van de relatie met andere mensen en de staat gefixeerd door bindende regels.