Logische puzzels, raadsels denken - niet alleen een interessante bezigheid, maar ook een grote simulator van onze intelligentie, oplettendheid. Opgemerkt moet worden dat vaak de waarheid helpt ons niet alleen de verbeelding, maar ook enige kennis van de grammatica wetten. Ja, dat klopt!
Eenden, kust, voorzetsels en voegwoorden
Als een kind, bepaalde volwassenen met een sluwe glimlach, je vragen als "waarom de eenden." En als je daar bent met een uitgestreken gezicht, tevreden dat kan pronken met je eruditie, antwoordde dat het was een vogel uit de familie van watervogels, dus, vijvers, meren en zelfs plassen voor hen, zoals inheemse habitat, als een weide met groen gras, je reageert onverwachte en eenvoudig te genie. Het klonk als volgt: "Waarom eenden op het water ?!" Je schaapachtig en knikte met zijn hoofd in verbazing: right! Maar het blijkt, niet helemaal! Na de juistheid van de rebus aanwijzingen hangt af van de details van deze: welk deel van meningsuiting is het woord "waarom" en hoe, samen of afzonderlijk, het is geschreven. Als het een voornaamwoord met een voorzetsel - een respons als een bijwoord, dan de andere. Denk er eens over waarom eenden!
Oorzaakwaarde
Dus, zoals u weet, zijn de aanwijzing is in de grammaticale status van het eerste woord puzzels. Als het een bijwoord redenen (synoniemen: als gevolg, als gevolg van wat), de volwassenen zich vergissen, denken, als je gemakkelijk hebben gevangen. Immers, waarom eenden - want dat is hun aard, zonder baden hen kan niet zijn, zoals ganzen, zwanen, enz. Maar als we hebben niet het bijwoord en het vragend voornaamwoord "wat" in vorm .. Dative met het voorzetsel "op "- is een andere zaak! E. Als u wordt gevraagd "wat drijft duck" dan juist om te zeggen "op het water". Of op het meer, zee, rivier. E. Bij ieder wateroppervlak! Zo leert de grammatica, en alle "slimme" oom (of tante), onze lieve jonge lezers, kunt u gemakkelijk opsluiten voor de band.
En niet alleen eenden!
ongeveer eenden Riddle kunnen klinken in verschillende uitvoeringen, maar het principe of een algoritme redenering is hetzelfde als hierboven beschreven. Bijvoorbeeld: wat (vanaf elke plek - uit de kust), het zwemt of waarom (waarom - want dit ras van gevogelte); voor wat (de hemel) of waarom (omdat de vogel) vliegt. Uit dezelfde serie van raadsels over de olifant en het veld, vergeet niet: "Wat heeft de olifant toen hij op het veld kwam?" Hij at gras, toch? De vangst hier ligt, opnieuw, in de spelling. Als u het voorstel in deze vorm te laten, dat klopt. En wat moet worden geschreven als volgt: "Wat heeft de olifant toen Napoleon kwam?" Dan kan het antwoord komen met een verscheidenheid van velen. En wie weet, "Waarom in de waterglas" Zeg: "Om te drinken" is waar. Maar zet de vraag anders: "Voor een glas water dan (.. of sap, thee, melk, dat wil zeggen een andere vloeistof):" Wat zeg je? Dat is juist achter het glas (of glas) of kunststoffen, papier, resp. Welke conclusie kunnen worden getrokken? Teach vrienden, grammatica, en niemand om je vinger niet obvedot!
gewoon lachen
En tot slot nog een paar verbale logica doolhoven. Eén van hen luidt als volgt: "Ik kocht een pistool jager Er is een stad, het denken over hoe om te proberen het ziet, de toren, haar richten en schieten uren denk je dat, waar de jager was ....?" Nee, niet uren - aan de politie!