Waar kunt u uw claim te sturen, of de jurisdictie van civiele zaken

De succesvolle start van de behandeling van de civiele zaak hangt grotendeels af van de vraag of de eiser de instantie juist bepalen op welke aan de conclusie van eis te sturen. En dan is het noodzakelijk om te weten wat de jurisdictie van de civiele zaken, een aantal van zijn types onderscheiden en wat is de waarde van elk.

Het concept van de bevoegdheid van de civiele zaken

Een goede voorbereiding van de memorie van eis hangt grotendeels af van de vraag of de rechtbank juist is gekozen, waarin het zal worden verzonden. In feite is dit probleem en beheert de jurisdictie van civiele zaken.

Onderwerp is bepalend voor de rechtsbetrekking in verband waarmee het geschil is ontstaan. Op basis hiervan uitgang bevoegdheid, d.w.z. wat voor soort schepen moet worden beschouwd als controversiële houding (bijvoorbeeld arbitrage of een hof van algemene bevoegdheid). Maar op hetzelfde moment het onderwerp van de vordering en bepaalt waar het zal worden beschouwd als de zaak. In dit opzicht, vaste geografische ligging en de status van de rechtbank.

In dit verband op de bevoegdheid van civiele zaken is een set van wettelijke bepalingen over de mogelijkheid om de indeling van bepaalde controversiële relatie tot de bevoegdheid van een bepaald gerecht.

Opgemerkt dient te worden dat deze categorie is dubbelzinnig en is verdeeld in soorten die niet genegeerd kan worden bij de voorbereiding van een beroep op de rechtbank.

Tribal rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke procedure

Elke omstreden relatie ondergaat een duidelijke classificatie van de wetgeving op het terrein van complexiteit. En omdat advocaten zoiets hebben vastgesteld als "tribal rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke procedures."

Doorslaggevend dergelijke bevoegdheid is het onderwerp van de vordering of de houding ten opzichte waarvan het geschil is ontstaan. Zoals bekend is, kan de rechter-systeem worden vertegenwoordigd door een speciaal "ladder" bestaande rechtbanken, beroep en cassatie. Tribal bevoegdheid wordt bepaald, gebaseerd op het onderwerp van het geschil, wat voor soort structuur van de vordering in eerste instantie zal overwegen. Deze voorzieningen worden geregeld door 24-27 Artikelen GIC RF.

De territoriale bevoegdheid van de civiele zaken

Controversiële verhouding ontstaat tussen personen wier verblijfplaats niet noodzakelijk. Dat is de reden waarom de praktijk en theorie van de civiele procedure kent een speciaal soort bevoegdheid - territoriale. In feite is het een set van regels die bepaalt waar (op welk grondgebied) moet uw aanvraag te sturen voor overtreding van de regels.

De territoriale bevoegdheid van de civiele zaken, op zijn beurt, takken in vijf types. Eerst en beschouwd als de belangrijkste algemene bevoegdheid bepalen dat juridische claims aan de autoriteit op de plaats van de woon- of vestigingsplaats zijde kan worden gestuurd - de verweerder. Deze bepaling wordt geregeld door de bepalingen van artikel 28. GIC RF.

Echter, deze regel is niet verplicht. En daarom is het nodig om de tweede ondersoort van de bevoegdheid te geven - alternatief. De regeling is vastgelegd in artikel 29 van de RF Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. De essentie is om een keuze van de eiser te verstrekken, in een rechtbank beroep.

In tegenstelling tot haar wetgever heeft exclusieve bevoegdheid van civiele zaken (artikel 30. CCP RF) vastgesteld. Echter, deze regeling schept een strikte lijst van gevallen op grond van dit type.

Ook wijzen op de contractuele (in overeenstemming met artikel 32 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie in het deel van de opdracht zelf te bepalen de rechtbank) bevoegd is en Communicatie minister (artikel 31. CCP RF). De laatste is gebaseerd op het principe van het eerste geval. Het betekent dat de toetredende vorderingen van het gerecht waar het eerst civiele procedure werd ingesteld beschouwd.

Het lijkt erop dat de voorgestelde indeling zuiver theoretisch zijn zin. Dit is niet zo. De juiste definitie van territoriale en tribale jurisdictie van invloed zijn niet alleen de op handen zijnde opwinding en trial. De praktische betekenis ligt in het feit dat de onjuiste bepaling van de bevoegdheid de reden kan zijn voor het betwisten van de beslissing van de rechtbank en als gevolg daarvan, het uitstellen van de resolutie van de omstreden relatie.