Verkiezingen 2011. Nederigheid zwak.

Laten we de tijden van de ineenstorting van de Unie herinneren : het was een tijd van werkelijke wereldwijde verandering, het paradigma van staatsbestuur werd vervangen, het wereldbeeld veranderde in de geest van mensen; Het lijkt erop dat nieuwe mensen met een nieuwe aanpak overvloed en welvaart in de maatschappij zouden brengen. We zien allemaal wat er gebeurd is. Maar wacht maar hoe kan het uitwerken? Als alle acties, alle beslissingen, alle onderhandelingen door mensen werden uitgevoerd? Verschillende mensen die betrokken waren bij de basis van de processen die er aan de hand waren? Is het mogelijk om te zeggen dat hun acties werden gedicteerd door enig absolute kwaad, de kwintessentie van boosheid en lust voor macht? Nee, hun acties waren niet zo krachtig gemotiveerd door een of andere fundamentele basis. Ze deden gewoon zoals ze het zagen. En dit is de basis. Alle mensen die in staat zijn tot zekere onafhankelijke acties, doen dit, hoe ze nodig zijn. En daarom werden de fabrieken verkocht aan een groep noodzakelijke mensen, het krediet- en financieel systeem werd gebouwd en onder leiding van de juiste mensen, de juiste mensen kwamen aan de overheid.

Vanuit hun oogpunt is alles zo logisch en correct mogelijk gebeurd. Maar ze zijn mensen, net zoals wij allemaal ... Net als iedereen die hen later bekritiseerde, was ik klaar om te beoordelen en uit te voeren! Dus wat zouden de andere mensen in hun plaats doen? Wij, jij, ik? Het zelfde. Absoluut en zonder alternatief. We zagen en verdelen, bouwen en vernietigen, werken en rusten, uitgeven en verdienen op dezelfde manier. Het is ook juist, logisch en alleen waar. Vanuit ons oogpunt. We zouden er zeker van zijn dat we alles goed doen. Het is beter, wanneer u persoonlijk en uw trustees gecontroleerd worden door de belangrijkste activa van uw eigen land? Immers, weet je dat het zo rustiger is, dus beter? Misschien zouden we een beetje minder van de fondsen uit de verkoop van olie en gas hebben gestolen, of misschien een beetje meer ... Misschien bij ons zou je zelfs niet de integriteit van het land kunnen behouden op het niveau waarin het nu bestaat. En misschien waren er honderd vierkante kilometer meer dan de huidige

Maar geen van de mensen zou een ding hebben gedaan: hij zou niet hebben gehandeld als de huidige autoriteiten, die niet betrokken zijn bij de governance processen en de meerderheid zagen, geloven dat de macht zou moeten komen. Om dit te doen is de controle verzwakt. Om de rechtbanken en machtsstructuren onafhankelijk te maken - verzwak de controle, verlies van activa en beïnvloed en uiteindelijk in de strijd. Om te stoppen met het besturen van de media, valt nog meer vlug en genadeloos onder de aanval te vallen. Om te stoppen met het beheren van de verkiezingen, moet op politiek gebied verdwijnen, want tegelijkertijd zullen de verkiezingen andere beginnen te controleren.

En nu, in de sfeer van een algemene pre-election rush, is het naïef om aan te nemen dat deze verkiezingen in beginsel iets nieuws kunnen brengen. Het is naïef om aan te nemen dat er aan een bepaalde partij, ideologie, deel uitmaakt van het verlangen van de persoon om zijn persoonlijke problemen op te lossen, die in de eerste plaats liggen in het vliegtuig van materiële behoeften. En zelfs als het parlement veelzijdig is, zullen mensen er nog mee eens zijn. En afspraken zullen aan hun behoeften voldoen. En niet van ons. En kom tot de opperste macht in het land, dezelfde Limonov of een ultra-patriot die bereid is om tegen de dieven te scheren en corrupte ambtenaren met zijn tanden . Het eerste dat elk van hen in hun goede geest zal zijn, vormt hun model van de maximale controle over de belangrijkste elementen van de maatschappij. Ja, er zijn mensen die oprecht bereid zijn om het land te regeren op basis van de idealen van goed en rechtvaardigheid en misschien zouden ze zich aan deze beginselen houden wanneer ze aan de macht komen. Maar laten we redelijk zeggen: ze zullen nooit in de macht zijn - deze keer en zelfs onder het meest fantastische scenario De komst van zo'n rechtvaardige man in het Kremlin, hij zal er niet voor een jaar blijven staan - dit zijn twee.

Het gaat om mensen, in hun natuur. In de aard van sterke mensen, die zelf kunnen leiden en beheersen. Het is een constante eigenschap van zo'n persoon, een leider. Leiders in mindere mate zijn inherente eigenschappen van swindlerisme en commercialisme, maar alleen, geen leider kan het land beheren. Hij is omringd door medewerkers, assistenten, medewerkers, adviseurs ... En nu vormen ze de structuur die alle anderen haten zoveel.

Daarom kunnen alleen wereldwijde schokken die mensen en continenten beïnvloeden, het saldo van de krachten in de wereld zo veranderen dat de herverdeling van de voordelen ten gunste van de bevolking van ons land zal zijn en grotere kruimels in mensen zullen vallen.