Vergelijking van de balansposten en de gebruikelijke vereenvoudigde vorm

Een andere opvallende verlichting voor kleine bedrijven - de afgekorte vormen van de rapportage. Hier het ministerie van Financiën deed dit werk voor kleine bedrijven, dorst lichtgewicht vormen: ze zijn in augustus 2012, eindelijk voorbeelden eruit zou kunnen zien artikelen van de balans. En persoonlijk in staat om de winst- en verliesrekening "kids" te zien.

Verwijderde items van het saldo van de administratieve en zakelijke kosten, of liever gezegd, zij, samen met de kosten opgenomen in de algemene lijn "Kosten uit de gewone bedrijfsuitoefening". Zoals verwacht gegaan alles wat betrekking heeft op PBU 18/02, aangezien kleine bedrijven nog steeds niet gebruiken. Volledig verwijderd het referentietraject van het formuliernummer 2.

Deze "vastlegging" kleine bedrijven die hem nodig had, was het mogelijk om het zelf te doen voor, maar aangezien er patronen van de zonde niet te profiteren.

By the way, spetsrezhimniki geven de hoeveelheid van UAT, belasting op grond van de vereenvoudigde belastingstelsel of UTII in de regel "Belastingen - Inkomsten" vereenvoudigde resultatenrekening. Als ze gebruik maken van de gebruikelijke vorm, worden deze taksen inbegrepen in de lijn "Overige".

Aan de andere kant, wat voorkomt dat twee versies van de verklaringen af te leggen? Vereenvoudigde vormen en overhandigd aan de IRS statistieken, zoals gebruikelijk - Partijen. Het lijkt misschien dat dit dubbel werk, maar om zo veel mogelijk verwerkt fiscale rapportage geaggregeerd. Bijgevolg zullen ze minder mogelijkheden om het bezit komen van vermeende discrepantie met de fiscale rapportage te vangen, het uitvoeren van hebben balansanalyse bedrijf.

Verkrijg tenminste de lijn "Materiële vaste activa" balans voor kleine bedrijven. Kom kijken wat de som van de totale gevormd in de rij bedrag, en hoeveel daarvan valt op de vaste activa. Als de inspecteur niet weet boekhoudkundige gegevens en OS gegevens die nodig zijn voor het decoderen van het saldo van het artikel, zal het minder reden om de juistheid van de berekeningsbasis voor de woning aan in de verklaring bedoelde belasting over twijfelen. Meer in het bijzonder, niet - twijfel, hij kan zo veel als nodig, maar om zijn twijfels te rechtvaardigen hij niets had, en aan uw verzoeken om hem te krabbelen zal een of andere manier niet met zijn handen.

True, kunnen we stellen in reactie stuurt inspectie vereiste om de transcriptie van een balanspost dienen, ren dan, getransporteerd of per e-mail! Het is beter om onmiddellijk lopende kosten in de balans laten zien.

Ik ben het eens, deze aanpak heeft ook het recht op leven. Maar strikt genomen, van de belastingwet, indien de inspecteurs geen fouten hebt gevonden in de verklaring, hebben ze niets in vraag cameralka niet. Dit is de eerste. Ten tweede, geen decryptie, analytische informatie en andere documenten, waarvan de bereiding wordt niet bepaald door de wet, de inspectie mag niet recht te vragen. Het is in september 2012, heeft het zich FNS bevestigd.

U kunt ook vragen de vraag: "Is het niet een schending van de boekhouding zijn er twee versies van de mededelingen?" Het is mogelijk om een andere vraag te beantwoorden: "En waar wordt gezegd dat de organisatie wordt verboden om een dwarsdoorsnede te ontwikkelen in groepen buhotchetnosti gebruikers?" Nergens. In alle wet- en regelgeving, waaronder de Wet N 402-FZ, het verwijst naar de gehele verslagperiode abstract. Niets belet te leggen aan de IRS vereenvoudigde vormen, als deelnemer of investeerders - traditioneel voor details ontcijferd alle balansposten.