Verantwoordelijkheid solidariteit - dit ... Hoofdelijke aansprakelijkheid: het Burgerlijk Wetboek. Wat is een gedeelde verantwoordelijkheid

Het Burgerlijk Wetboek verdeelt het begrip "verantwoordelijkheid" voor een paar soorten. In het bijzonder, in dit artikel zullen we uitleggen wat een gezamenlijke verantwoordelijkheid, en wanneer het kan voorkomen. Opgemerkt dient te worden dat sommige economisch belang bij het sluiten van de verschillende transacties niet alleen voortvloeit kredietgevers, maar ook debiteuren. Echter, er is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van burgers of rechtspersonen niet altijd, maar alleen als het onderwerp van de verplichting niet kan worden verdeeld, wanneer het kwetsen van meerdere personen en in bepaalde andere gevallen.

Het concept van gedeelde verantwoordelijkheid

Zoals reeds vermeld, is dit soort van verantwoordelijkheid komt alleen onder bepaalde omstandigheden. Verantwoordelijkheid solidariteit - een verbintenis, die alleen in situaties van het Burgerlijk Wetboek, een aantal andere regelingen of de overeenkomst zelf bepaald kan optreden. De wet bepaalt dat indien meerdere debiteuren of crediteuren verplichting ontstaat verband met het bedrijf, dan moeten ze aansprakelijk gezamenlijk zijn. Dit is voornamelijk te wijten aan het feit dat de zakelijke relatie is altijd een verhoogd risico.

wetgeving

Het Burgerlijk Wetboek en enkele andere wetten duidelijk stellen dat er een gedeelde verantwoordelijkheid kan komen. Bijvoorbeeld, als voor de keuze van de verkoper, in overeenstemming met de koopovereenkomst, zal verantwoordelijk zijn huisbaas zijn, kan de huurder claims die voortvloeien uit de overeenkomst van koop en verkoop, de verkoper van het onroerend goed, alsmede de verhuurder te maken. Hetzelfde geldt voor de koper van de goederen, indien het gekochte van slechte kwaliteit of defect zal zijn. Zo wordt de consument de mogelijkheid geboden om een vordering ofwel de verkoper of rechtstreeks met de fabrikant in te dienen. De wet voorziet in de wederzijdse verplichtingen van de oprichters van sommige vormen van rechtspersonen. Dus, de deelnemers aan een eenvoudige samenwerkingsovereenkomst moet hoofdelijk aansprakelijk voor alle verplichtingen van de nieuwe organisatie. De Russische Burgerlijk Wetboek voorziet ook in een ander geval, wanneer een bepaalde persoon die verantwoordelijk is wederzijds zal zijn - waardoor schade aan verschillende onderwerpen. Dat wil zeggen, er was een gedeelde verantwoordelijkheid om, een persoon hoeft niet per se te worden gekoppeld aan de contractuele relatie. Het is genoeg dat ze hetzelfde delict hebben gepleegd.

contractuele verplichtingen

Zoals we hebben gezien, de verantwoordelijkheid van de solidariteit - een verbintenis die in meer dan één persoon tegelijk optreden bij de samenloop van bepaalde omstandigheden. Op hetzelfde moment, kan deze last optreden als gevolg van niet alleen de wet, maar ook contract. Indien de overeenkomst vast tarief dat de schuldenaren hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schuldeiser, kan de betaling van de schuld als alle debiteuren nodig hebben, en elk van hen afzonderlijk. Zo iemand heeft al de macht om één van hen te binden aan een deel of het geheel van het bedrag van de schuld in zijn geheel te betalen. De wet bepaalt ook dat als één van de debiteuren niet volledig de schuld te betalen, wordt de schuldeiser recht heeft om de ontbrekende bedrag van de andere partijen om de transactie te eisen. Joint debiteuren nodig zal zijn tot het moment dat ze niet geheel aan hun verplichtingen krachtens de overeenkomst te voldoen.

rechten van een schuldeiser

Verantwoordelijkheid solidariteit - dit is een zeer belangrijk mechanisme om de rechten van de schuldeiser te beschermen. Indien de schuldenaar is een gezamenlijke verplichting, moet het geen bezwaar om vorderingen van de schuldeisers. Als een van de schuldenaars volledig te voldoen aan haar verplichtingen, de overige personen, die samen met hem hoofdelijk aansprakelijk zijn vrijgesteld van dergelijke acties ten gunste van de schuldeiser.

Indien de overeenkomst niet anders is aangegeven, kan de schuldenaar die de hoofdelijke verplichting is uitgevoerd, regressieve (rug) aanspraak op andere debiteuren te stellen over de vergoeding van de kosten voor schuldaflossing (minder deel van die valt op hem). Na aflossing van de schuld van de debiteur de schuldeiser voor de andere co-debiteuren. Als ze niet akkoord gaat met dit bedrag vrijwillig te dekken, dan is die persoon kan naar de rechter stappen.

Privileges en garanties voor de partijen

Het model van deze relaties is heel gunstig voor de schuldeiser, als het wordt een stuk meer zekerheid dat de verplichting zal worden voldaan. Hoofdelijke aansprakelijkheid in het burgerlijk recht is voorzien om het risico van verlies te beperken tot de kredietgever. Immers, als een van de co-debiteuren niet de schuld te betalen, dan is het waarschijnlijk dat de kredietgever om de verliezen geheel of gedeeltelijk te dekken, kan de andere partij, die de hoofdelijke aansprakelijkheid draagt. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat er een andere situatie kan zijn. Burgerlijk recht bepaalt dat er een dergelijke relatie kan zijn wanneer de partijen bij de overeenkomst een schuldenaar en meerdere schuldeisers zal zijn.

Verantwoordelijkheid met de aandoening

In sommige gevallen kan hoofdelijke aansprakelijkheid op de lening plaatsvinden in een persoon die geen partij is bij het contract. Echter, om een schuldenaar voor de verplichtingen van een persoon kan worden alleen onder bepaalde voorwaarden worden. Bijvoorbeeld, als het bedrijf werd gereorganiseerd en als de balans velscheiding de rechtsopvolger niet vast te stellen, kan de verantwoordelijkheid voor de schulden van het bedrijf dochteronderneming getransformeerd worden (als het voldoet aan de belangrijkste entiteit voor alle transacties).

Subsidiariteit en gedeelde verantwoordelijkheid: de verschillen

In aanvulling op de solidariteit, de wet definieert een ander type aansprakelijkheid - dochteronderneming. De belangrijkste verschillen tussen de twee begrippen is dat een standaard verplichting alleen kan optreden als de hoofdschuldenaar zijn verplichtingen niet persoonlijk kan vervullen. Met andere woorden, de dochteronderneming schuldenaar - een soort "reserve speler", een extra garantie dat de verplichting zal nog worden afgedwongen. De kredietgever kan niet onmiddellijk extra betaling van de schuld terug te betalen te sturen. Hij kan een dergelijke vordering pas na de "main" kredietnemer niet aan zijn verplichting te brengen. Als de geldschieter zal nodig hebben om de schuld van de dochteronderneming schuldenaar terug te betalen, moet die persoon die hij de hoofdschuldenaar melden. Indien de dochteronderneming schuldenaar een rechtszaak wordt geserveerd, moet het proces betrokken en de belangrijkste kredietnemer.

uitslagen

We hebben allemaal de gevallen waarin hoofdelijke aansprakelijkheid kan optreden onderzocht. BW van de Russische Federatie op het hoogste niveau regelt de relatie tussen de gezamenlijke schuldenaars (crediteuren). Hoofdelijke aansprakelijkheid kan op grond van de bepalingen van het contract, de wet of het veroorzaken van schade ontstaan aan verschillende personen. Als een van de co-debiteuren haar verplichtingen jegens de schuldeiser (de slachtoffers) in zijn geheel zal voldoen, heeft de bevoegdheid om te eisen van de andere partijen vergoeding van dit bedrag (niet met inbegrip van zijn aandeel). Tegelijkertijd is de geldschieter zich het recht om te beslissen aan wie eisen te stellen: alle personen die verplicht onder het contract, of iemand.

Verantwoordelijkheid solidariteit - een mechanisme dat is ontworpen om het risico voor kredietverstrekkers te minimaliseren. Dit kan echter de verantwoordelijkheid niet altijd voorkomen, maar alleen in het geval van een verplichting van de ondeelbaarheid van het onderwerp, of als er meer dan één persoon zullen beide schaden.