Trial zelf - wat is dat?

Het principe van de directe test heeft aangetoond, het mechanisme van de aandacht en de perceptie van de rechtbank civiele zaak materialen. In overeenstemming met het wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de directe behandeling van de zaak het bewijs van de verantwoordelijkheid van de rechtbanken van eerste aanleg.

Definitie van het beginsel van onmiddellijkheid

Dus, laten we de term te definiëren "gerechtelijke directheid." Wat is het basisprincipe van bewijskracht activiteit die de waarheid van de feiten en informatie die nodig is voor de proef en geïnformeerde besluitvorming stelt, werd duidelijk in de tijd van het Romeinse recht. Het bestaat uit de volgende onderdelen:

• De rechtbank baseert haar beslissing uitsluitend gebaseerd op de beschouwd als bewijs het proces van de rechtbank zittingen, omdat alleen dit zorgt voor de geldigheid van de definitieve uitspraak.
• Een onderzoek naar de omstandigheden van het geval, moet de rechter informatie uit directe bronnen ontvangen. In de loop van de procedure mag het Gerecht van eerste aanleg onmiddellijk rekening houden met alle beschikbare bewijs: verklaring van de partij, getuigenverklaringen, expert data, om de echte en vertrouwd te raken met schriftelijke bewijzen te onderzoeken. Dergelijke omstandigheden zorgen voor de directheid van het proces en vormen de basis voor het maken van de juiste beslissing.
• Bij het analyseren van het geval van het bewijs van alle partijen bij het proces nodig is om gerechtelijke directheid gebruiken. Wat betekent dit in de praktijk? Dit betekent dat de rechter zo volledig mogelijk in de hoorzitting over het uiteindelijke bewijs geïdentificeerd met de rechtstreekse werking van sommige gebeurtenissen moeten opstellen, zoals de informatie van getuigen, ondervraging van slachtoffers en van de verdachte, de evaluatie van gegevens, het verzameld door het onderzoek en de informatie.

De eis van het beginsel van onmiddellijkheid in het gebruik van de oorspronkelijke bewijs betekent niet dat de afgeleide bewijsmateriaal dat naar voren kwam in de loop van de procedure kan worden verwaarloosd. Wordt aangetoond kan worden aangevuld of weerleggen het origineel.

Uitzonderingen op het beginsel

Vergeet niet dat in de juridische praktijk zijn er gevallen waarin het onmogelijk of onpraktisch directe waarneming van het Hof van feitelijke informatie.

In dergelijke gevallen, de gerechtelijke beginsel van onmiddellijkheid heeft een aantal uitzonderingen in het Burgerlijk Wetboek van Rechtsvordering.

Bijvoorbeeld in het geval van afwezigheid tijdens de hoorzitting om goede redenen de getuige of de persoon die bij de zaak betrokken, kan de rechter een uitgeven gerechtelijk bevel voor hun onderzoek op de plaats van de woon- of vestigingsplaats.

De getuige wordt ondervraagd op de woonplaats alleen in het geval van niet verschijnen in de rechtbank op grond van een handicap of gezondheidstoestand maakt het onmogelijk voor zijn persoonlijke aanwezigheid tijdens de hoorzitting. In dit geval wordt de informatie voor de rechter ten gronde de desbetreffende gerechtelijke ondervraging protocollen gehecht.

Gevallen van verschillende bewijskracht ondersteuning, zoals het verhoor van een getuige, de benoeming en het gedrag van de examens, regeneratie en de studie van het materiaal en schriftelijk bewijs is om de inleiding van de procedure en onderzoek ten gronde, zal een uitzondering op dit principe. En in dit geval is het de rechter zal het onderwerp van directe waarneming, zelfs in de procedure voor een panel van rechters.

Sole en gezamenlijke onderzoek van de zaak

Het principe van de directheid van het proces zorgt ervoor dat beslissingen zullen worden gebaseerd op bewijs rechtstreeks verkregen uit het bezit van informatiebronnen wiens getuigenis in de hoorzitting werden onderworpen aan een algehele herziening.

In de procedure gezamenlijk van het begin tot het einde van het proces van de rechters moeten ongewijzigd blijven. Enige tegenprestatie gaat om een rechter voor de duur van de proef. Neem deel aan het proces van de uitgifte van een processtuk op de resultaten van tegenprestatie - bepaling of beslissing - Alleen rechters die deelnamen aan de studie van de omstandigheden van het geval. Als het verzoek tot wraking van een rechter of de samenstelling van de rechtbank of in het geval van verkoop van de rechters van het proces (of één van een panel van rechters) voor legitieme redenen (zakenreis, ziekte en ga zo maar door. D.) Herziening van het huidige geval start vanaf het begin. Anders zal de nieuwe rechter niet alle benodigde informatie voor het verloop van het proces hebben, en zullen niet worden nageleefd gerechtelijke directheid. Welke gevolgen heeft dit voor de geldigheid van de definitieve beslissing - het is voor iedereen duidelijk.

oordeel rationale

Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering apart artikel stelt duidelijk dat de rechtbank is de directheid. Het is absoluut noodzakelijk dat de onafhankelijkheid van de rechter in zijn beoordeling van de zaak door de positie van het vooronderzoek en onderzoek - bewezen eeuwen jurisprudentie