Strafwetboek van de Russische Federatie: beginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid

Menselijke activiteiten zijn altijd gericht op het bereiken van een specifiek doel. In verband met dit proefschrift kan men concluderen dat mensen in elk geval hun intellect toepassen, waardoor ze informatie kunnen analyseren en hun oordeel over het maken. Zo'n fenomeen heet bewustzijn. Het is de aanwezigheid van deze categorie die mensen van dieren onderscheidt, die op hun beurt alleen handelen op basis van hun instincten.

Maar het probleem ligt in het feit dat menselijke activiteit in sommige gevallen niet altijd past in het morele kader dat in de maatschappij is ontwikkeld. Dat wil zeggen, ze worden op een bepaalde manier door individuen geschonden. Schending kan zowel vanuit de positie van het systeem van menselijke relaties worden gezien, en vanuit het oogpunt van een juridisch beleid. Immers, elke handeling die in strijd is met ethische morele normen van de maatschappij is onwettig, dat wil zeggen dat de persoon aansprakelijk is voor de commissie.

Tot op heden is de juridische sfeer van de Russische Federatie in bepaalde gebieden verdeeld afhankelijk van het doel van de regelgeving, dat wil zeggen specifieke sociale relaties. Een van de takken van de jurisprudentie in dit geval is de criminele. De normen zijn gereguleerd door de relaties die zich voordoen op het gebied van de commissie van de meest gevaarlijke handelingen van mensen. Tegelijkertijd heeft de criminele tak van de wet een instelling van verantwoordelijkheid. De uitvoering ervan is gebaseerd op het bestaande wetgevingskader en bepaalde principes, waarvan de kenmerken later worden gepresenteerd.

De criminele tak van de wet

Eerder werd al vermeld dat de juridische sfeer van de Russische Federatie bestaat uit een reeks onderling verbonden elementen. Strafrecht in dit geval is een van hen. Deze industrie heeft op zijn beurt ook een eigen structuur. De beginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid hebben betrekking op een van haar onderdelen. Dus, voor hun volledige analyse is het nodig om de eigenaardigheden van de industrie zelf te begrijpen.

Strafrecht is het aggregaat van wettelijke normen waarbij de relaties worden gecoördineerd op het gebied van het begaan van maatschappelijk gevaarlijke handelingen. Dat is in dit geval niet het geval over eenvoudige schendingen van de wet, maar over acties die een groot gevaar voor de maatschappij en individuen hebben en negatieve gevolgen veroorzaken. Zoals we begrijpen, is de strafrechtelijke regelgeving gewoonlijk noodzakelijk in de gepresenteerde sfeer, want in de ontwikkeling ervan kunnen de morele en juridische grondslagen van de samenleving ernstig worden beschadigd.

Strafrechtelijke aansprakelijkheid

Zoals eerder vermeld, zijn de principes van strafrechtelijke aansprakelijkheid elementen van een van de instellingen van de desbetreffende rechtsafdeling. Overeenkomstig de algemene theorie van de staat en de wet heeft elke regelgeving normen en instellingen in zijn samenstelling. Strafrechtelijke aansprakelijkheid behoort op zijn beurt tot de laatste categorie. Deze instelling van de criminele tak is de sleutel. Immers, door middel van het feit is de in het artikel genoemde sfeer in feite universeel gerealiseerd.

Daarnaast is de strafrechtelijke verantwoordelijkheid een soort reactie van de staat en de samenleving die wordt toegepast op een persoon die een bepaald soort daad heeft gerealiseerd. Dit fenomeen heeft altijd een negatief karakter voor de veroordeelde, die zich manifesteert in verschillende soorten fysieke, morele, eigendoms- en juridische beperkingen. De strafrechtelijke verantwoordelijkheid wordt echter gerealiseerd in het kader van strikte regelgeving, dat wil zeggen op basis van wettigheid en rechtsstaat. Tegelijkertijd zijn er andere juridische kenmerken van de uitvoering van dit soort reacties van de staat en de maatschappij. Bevestiging hiervan is de principes van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

Relatie van het strafrecht en de instelling van verantwoordelijkheid

Het regelgevingskader van elke staat speelt een primaire rol in het proces van het reguleren van een bepaald soort relatie. In rechtshandelingen worden normen vastgesteld die de belangrijkste bepalingen van individuele instellingen regelen. Het belang van het strafrecht wordt gekenmerkt door het feit dat het de hoofdbeginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid bevat. Daarnaast regelt de belangrijkste normatieve handeling van de vertegenwoordigde rechtsafdeling het proces van de uitvoering van een negatieve staatreactie op misdaden. Daarnaast is het een wettelijke garantie van strafrechtelijke aansprakelijkheid ten aanzien van overtreders.

Concept principes van criminele-juridische verantwoordelijkheid

Elke juridische categorie is gebaseerd op een aantal initiële bepalingen die in het huidige regelgevingskader worden vastgesteld. In dit geval hebben we het over een categorie zoals de principes van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de Russische Federatie. Een logische vraag ontstaat echter over wat de principes zijn. Deze term karakteriseert de fundamentele ideeën die de basis vormen van de gehele instelling en het mechanisme voor de directe uitvoering daarvan. Tegelijkertijd bestaan de principes van het strafrecht (strafrechtelijke verantwoordelijkheid) niet alleen in wetgevende normen, maar symboliseren ook de garantie voor de systematische en correctheid van de staatsreactie op de gepleegde misdrijven.

Kenmerken van de principes

Gezien de bovenstaande begrippen kan men betogen dat de principes van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van de Russische Federatie karakteristieke kenmerken hebben. Dit bewijst het belang van de gepresenteerde categorie in het systeem van wettelijke regulering van een specifiek gebied. Zo worden de principes van strafrechtelijke aansprakelijkheid gekenmerkt door de volgende kenmerken:

1) De initiële bepalingen zijn opgericht om de instelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid in te stellen. Met andere woorden, zij creëren een bepaald kader waarin het direct gerealiseerd wordt.

2) De beginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid worden vastgesteld op wetgevend niveau, namelijk: in de belangrijkste sectorale handeling, het Strafrecht van de Russische Federatie. Dit wijst op de noodzaak van hun naleving in het proces van toepassing van het in het artikel beschreven instituut.

3) Elk principe is uniek in zijn eigen essentie. Dat wil zeggen, hun bepalingen definiëren totaal verschillende onderdelen van de richting van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid.

4) De basisideeën komen overeen met de trends van de democratie en de bepalingen van de Grondwet van de Russische Federatie.

5) De principes zijn toegewijd aan specificiteit door de eigenaardigheden van de criminele tak van de wet waaraan zij behoren.

Principes van strafrechtelijke aansprakelijkheid van het strafrecht van de Russische Federatie

In de huidige wetgeving van Rusland worden alle basisidees van het instituut beschreven in dit artikel beschreven. Zo omvatten de hoofdbeginselen van strafrechtelijke aansprakelijkheid het volgende:

- wettigheid;

- het principe van schuld;

- het principe van justitie;

- het principe van humanisme;

- de bepaling over de gelijkheid van alle burgers zonder uitzondering voor het strafrecht.

Alle gepresenteerde beginselen van strafrecht en strafrechtelijke verantwoordelijkheid spelen een belangrijke rol bij de toepassing van deze instelling op particulieren. Daarom moeten hun bepalingen afzonderlijk worden beschouwd, om het mechanisme van de staatsreactie beter te begrijpen op misdrijven van een sociaal gevaarlijke aard.

Wettigheid van verantwoordelijkheid (strafwetboek van de Russische Federatie)

De uitvoering van een juridische instelling moet plaatsvinden binnen een strikte regelgevingskader. De hierboven genoemde algemene criminele verantwoordelijkheidsbepalingen tonen dit proefschrift volledig aan. In dit geval is de eerste positie van de wettigheid van de juridische reactie op misdrijven van groot belang. De kern van dit principe is dat strafrechtelijke aansprakelijkheid alleen kan worden gerealiseerd in het kader van de wettelijke normen van het Strafrecht van de Russische Federatie. In dit geval speelt de ernst van de misdaad geen rol. De verantwoordelijkheid moet worden uitgevoerd in overeenstemming met de normen van deze wetgevingshandeling.

Niet-naleving van het wettigheidsbeginsel door vertegenwoordigers van staatsmacht in de strafrechtelijke strafprocedure leidt tot een gebrek aan legitimiteit in hun acties. In sommige gevallen kan dit soort 'fout' een echt probleem worden, waardoor een persoon geen rekening kan houden met de door hem gepleegde handelingen. Bovendien is de wettigheid gemanifesteerd in het feit dat criminelen alleen kunnen worden onderworpen aan dergelijke straffen, die rechtstreeks in het Strafrecht van de Russische Federatie zijn vastgelegd. Andere maatregelen van invloed op hen zijn niet toegestaan.

Het principe van de onvermijdelijkheid van de strafrechtelijke verantwoordelijkheid

Elke handeling die binnen het normatieve kader van de criminele tak van de wet valt, moet voldoen aan een aantal specifieke eisen. Als er in acties van deze of die persoon alle elementen van de samenstelling van een sociaal gevaarlijke handeling zijn, dan is het strafbaar aansprakelijk. Tegelijkertijd is het principe van schuld of de onvermijdelijkheid van negatieve gevolgen van groot belang. De aanwezigheid getuigt van de universaliteit van de juridische bescherming van het crimineel karakter van alle, zonder uitzondering, juridische relaties die vandaag in de samenleving ontstaan. Dat wil zeggen dat, ongeacht de omstandigheden, personen die strafbare feiten begaan worden gestraft worden.

Maar in dit probleem is het bevoegde werk van rechtshandhavingsinstanties nodig. Immers, hun activiteiten zijn gericht op het bewijzen van schuld in bepaalde situaties. Als het feit van de betrokkenheid van een bepaalde persoon in een misdaad niet wordt bewezen, dan worden de beginselen van vrijstelling van strafrechtelijke aansprakelijkheid van kracht .

Gelijkheid van burgerschap

Artikel 4 van het Wetboek van Strafrecht stelt een regel vast dat niemand over de strafrechtelijke voordelen beschikt. In dit geval wordt het principe van gelijkheid van burgers geopenbaard. Het belangrijkste kenmerk is dat de strafrechtelijke verantwoordelijkheid voornamelijk wordt gerealiseerd in het belang van de samenleving, dat wil zeggen de bevolking van de Russische Federatie. Tegelijkertijd spelen sociale herkomst, status, grootte van persoonlijke status, religie, ras, kleur, enz. Geen rol.

Met andere woorden, in geval van een negatieve daad, zal elke persoon, ongeacht zijn persoonlijke kwaliteiten, op algemene gronden voor de wet reageren. Bovendien staat het principe van gelijkheid van burgers niet in staat om ook bepaalde sociale groepen in hun bevoegdheden inbreuk te maken. Opgemerkt moet worden dat de gepresenteerde eerste positie een belangrijke rol speelt, omdat het een manifestatie is van de belangrijkste grondwettelijke principes en de democratische tendensen van het moderne Rusland.

Het principe van eerlijkheid (persoonlijke verantwoordelijkheid)

In het proces van de rechtspleging gaat het niet alleen om de legitimiteit ervan, maar ook om de rechtvaardigheid. Deze functie manifesteert zich in een van de principes van de huidige wetgeving. Het fundamentele idee over de eerlijkheid van de strafrechtelijke aansprakelijkheid of de persoonlijke schuld van criminelen ligt in twee hoofdpunten:

- Straf voor een misdaad kan alleen worden veroorzaakt door de persoon die het direct heeft gepleegd. Dat wil zeggen om de verantwoordelijkheid over te dragen aan andere mensen is verboden.

- De vervolging is alleen toegestaan op basis van bewezen schuld en de relevante beslissing van de rechtbank. Sommige geleerden onderscheiden dit proefschrift als een aparte principe van de oprichting van strafrechtelijke aansprakelijkheid in het strafrecht.

Niet-naleving van de bepaling inzake eerlijkheid en persoonlijke schuld is een brutale overtreding, aangezien er een groot risico is om een persoon die niet betrokken is bij de misdaad aan het vonnis te brengen.

Humanisme van de strafrechtelijke betrekkingen

De democratisering van sociale contacten in onze staat, evenals de penetratie van bepaalde Europese tendensen in de wetgeving, genereert unieke principes van zijn soort. Een daarvan is humanisme. Op grond van deze categorie worden veel juridische relaties gebouwd, waaronder strafrechtelijke aansprakelijkheid. In dit geval wordt het humanisme van de regio genoemd in het artikel op twee manieren gemanifesteerd:

- In de eerste plaats biedt de strafwet bescherming van de menselijke fundamentele vrijheden, omdat elk individu en zijn leven de hoogste staatswaarde zijn.

- Ten tweede is het nodig om mensen en criminelen te behandelen, omdat ze ook mensen zijn. Tegelijkertijd kunnen hun rechten worden beperkt tot een evenredige mate van de gepleegde misdaad.

conclusie

Zo hebben we geprobeerd te ontdekken, op welk principe de verantwoordelijkheid wordt bepaald door het strafrecht. Ten slotte kan worden geconcludeerd dat deze instelling van de relevante industrie wordt geïmplementeerd door een geheel systeem van initiële aannames die de legitimiteit en de mensheid ervan waarborgen.