Strafprocesrecht vorm: concept, types, waarde

Strafprocesrecht vorm, het concept en het belang daarvan in detail zal worden besproken in het artikel - is één van de wettelijke modellen van state activiteit. Het is daar dat de functies en fasen van onderzoeken en procedures in het geval uitgedrukt.

Strafprocesrecht vorm: het concept en het belang

Het model in kwestie bevat een set van door de commissie van de wetgeving, de consistentie van de acties en het ontwerp regels, die in de loop van de procedure wordt gespeeld gedetailleerde voorwaarden. In deze vorm van de vaste structuur van het strafproces en de afzonderlijke fasen. Relevante regelgeving voorziet in een procedure voor de procedure. Vooral formuleerde een reeks stappen, de voorwaarden voor de overgang van de ene fase van geval tot geval. Bovendien, de vastgestelde factoren procedure op een bepaald niveau te karakteriseren, de basis, de procedure en de omstandigheden waaronder een bepaalde gebeurtenis, de essentie van de beslissingen die worden genomen. Het concept van het strafprocesrecht vorm neemt een belangrijke plaats in de wetenschap. Het belang ervan is direct opeisbaar en de aard van de zaak, en de beginselen waarop het wordt gehouden. De juiste procedure voor de uitvoering van de maatregelen garanderen een correcte en tijdige toepassing van de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht aan de proefpersonen die de misdaad begaan. Strafprocesrecht vormen en garanties zijn ontworpen om te helpen bij het identificeren van de waarheid, om de naleving van de wetgeving beschermde de belangen van de deelnemers in het geval te garanderen.

debat over

Het moet gezegd worden dat de criminele procedurele vorm, concept, soorten modellen - dit alles is altijd een onderwerp van controverse wetenschappers geweest. Elk wetenschappelijk cijfer houdt zich aan zijn eigen visie op het probleem. In het bijzonder, Tcheltsov zei dat de procedurele vorm in het strafproces fungeert als de wettelijk vastgestelde procedure voor individuele acties of een combinatie daarvan. Rahunov, op zijn beurt, geloofden dat dit model precies wordt geregeld door de regels van de activiteit. Volgens Strogovich, vormen van de strafrechtelijke procedure - een set van door de wet bepaalde voorwaarden, voor het uitvoeren van de bevoegde instanties van de handelingen waarmee zij hun functies in het onderzoek en de oplossing van de gevallen. Hij geloofde ook dat dit model geldt voor burgers die deelnemen aan de procedure. Deze reeks voorwaarden, volgens Strogovich nodig om onderwerpen van die acties waardoor ze hun rechten kunnen uitoefenen en te voldoen aan de verplichtingen te maken. Shpilev geloofde dat de meest geschikte definitie van de betrokken categorie is dat die niet alleen een reeks voorwaarden, maar ook hun volgorde omvat. Het gaat om de vaststelling van de procedure en de registratie van de acties zelf, timing waarin ze worden gepleegd.

tussentijdse conclusies

De standpunten Chel'zova, het is niet helemaal waar. Volgens hem kan het strafprocesrecht vorm alleen worden ingesteld voor specifieke activiteiten (bijvoorbeeld om te zoeken of ondervraging) of hun complexen (voor een bepaalde fase van de procedure). In dit geval is de beschouwd als categorie heeft betrekking op alle activiteiten in het kader van het onderzoek en de procedure. Alle activiteiten uit te voeren, drukken de historische inhoud van de criminele-procedurele vorm. Activiteit in dit geval uit in de opeenvolgende fasen van de uitvoering van alle door de wet voorzien. Meer uitgebreide definitie kan worden genoemd de werken Strogovich. Opgemerkt dient te worden dat de auteur terecht uitgebreid de bestaande procedurele vorm aan de bevoegde autoriteiten (rechtbanken, vervolging, onderzoek afdeling) en andere actoren die betrokken zijn bij de productie. Dit kan een praktisch voorbeeld te bewijzen. Dus zowel de verdachte en het slachtoffer, en zelfs de verdachte, evenals andere aspecten van het proces, het realiseren van hun rechten. Dit wordt bereikt door de klachten, verzoeken, de studie van de zaak. Realisatie van de rechten in dit geval vindt plaats in overeenstemming met de procedure door de wet strikt voorgeschreven. Samen met dit wil zeggen dat Strogovich ging hetzelfde pad als de Tcheltsov. Volgens hem is het strafprocesrecht formulier alleen geïnstalleerd op individuele acties, in plaats van op hun sector als geheel.

Een korte analyse van de huidige publicaties

Een studie van de juridische literatuur blijkt dat de wetenschappers niet in staat om een uniforme aanpak voor de uitleg van het concept te ontwikkelen zijn geweest. Bijvoorbeeld, Petruhin van mening dat de strafrechtelijke procedure is een vorm van vastgestelde regels van het strafrechtelijk onderzoek en berechting van de gevallen bevoegde rechtbanken. De auteur stelt een reeks algemene categorie als de belangrijkste voorwaarden waaraan moet worden voldaan door de activiteit. Dit is hoe het bereiken van de doelstellingen van de procedure zal worden verstrekt. Kuznetsov categorieën beschouwd als een vaste structuur van alle acties en afzonderlijke trappen, de volgorde en opeenvolging van gebeurtenissen. Deze definitie lijkt volledig te zijn. Maar in het de waarde van de strafrechtelijke procedure vormen niet bekend gemaakt tot het einde. Met name de auteur heeft alleen betrekking op handelingen die alleen door bevoegde instanties worden uitgevoerd en vastgesteld in de regelgeving. Echter, zoals opgemerkt Strogino, de procedurele vorm verstrekt voor de verwezenlijking van de rechten en verplichtingen van de andere deelnemers aan het onderzoek en juridische procedures. Dit punt werd vooral belangrijk na de goedkeuring van het nieuwe wetboek van strafvordering. De Code van de wetgever in detail wordt de procedure voor de uitoefening van de rechten van de verdediging en de verdachte, verdachte, slachtoffers en andere deelnemers in de zaak.

Belangrijkste kenmerken

De bovenstaande definities van verschillende auteurs hebben voor- en nadelen. Echter, geen van hen heeft aanwijzingen dat elementen van de strafvordering vormen hebben gegeven:

1. Verplichting.
2. Universaliteit.
3. Unity.

Verschillende auteurs openbaren deze criteria los van de definitie, heeft andere wetenschappers ze niet noemen.

algemeenheid

Onder dit teken begrijpen de eis, die een enkele vaststelt voor een bepaalde categorie van de gevallen de volgorde van de productie. In dit geval is het niet afhankelijk van de complexiteit of het volume van de inzendingen. De wet onderscheidt strafprocesrecht formulieren op een aantal gronden. Deze omvatten:

• Kwalificatie van de misdaad.
• De aanwezigheid van een verzoek van de verdachte om de zaak op een bijzondere wijze te horen.
• De aanwezigheid van de speciaal onderwerp, enzovoort.

Feitelijke basis, zoals de manier waarop, de plaats en het tijdstip van de handeling, het aantal afleveringen, het aantal personen die worden vervolgd en een aantal andere hebben geen invloed op de in de wetgeving van het onderzoek en de procedure vastgestelde volgorde.

eenheid

Procedurele vorm in een strafzaak geldt voor het hele grondgebied van Rusland. Dit toont de eenheid van de categorieën voor alle land acteurs het. Deze situatie wordt veroorzaakt door het feit dat in de grondwet van de strafrechtelijke procedure is in het gebied van de federale bevoegdheid. Het is gevestigd in clausule. "O" van artikel 71 van de grondwet. In dit verband heeft de wetgever bepaald dat de procedure voor het onderzoek en de procedure uitsluitend worden vastgesteld in de CPC. Het is verplicht voor alle deelnemers in de zaak. De eenmaking van de strafrechtelijke procedure vorm elimineert volledig de mogelijkheid van de oprichting van de regionale of lokale overheden eigen orde, anders dan de federale.

verplichting

Dit criterium duidt op een nauwkeurige en strikte prestatie-eisen van de deelnemers aan de zaak, die strafprocesrecht vorm vaststelt. Deze bepaling fungeert als een essentiële voorwaarde voor de wettigheid van onderzoeken en procedures. Overtreding van de gevestigde regels met zich meebrengen passende consequenties. Vooral de verkregen tijdens bepaalde gebeurtenissen resultaten, verliezen hun juridische waarde. Bijvoorbeeld, als je niet hebben voldaan aan de strafprocesrecht formulier voor het verzamelen van bewijsmateriaal, het materiaal niet-ontvankelijk worden verklaard. Dit op zijn beurt, dient als basis voor de annulering of wijziging van de beslissing in hoger beroep.

componenten

In overeenstemming met de bovenstaande foto's, kan worden gezegd dat het strafprocesrecht vorm nodig is, een enkele, universele procedure voor:

1. De uitvoering van de afzonderlijke fasen van onderzoek en het proces.
2. De productie van de hele zaak.
3. Specifieke acties en besluitvorming door de bevoegde instanties en functionarissen.
4. De rechten en plichten van de partijen in het geding.

De laatste twee activiteiten in wezen fungeren als een vorm van uitvoering van bepaalde strafrechtelijke procedure relaties.

specificiteit

Differentiatie van de strafrechtelijke procedure vorm wordt veroorzaakt door de eigenaardigheden van de taken die moeten worden opgelost in het kader van het onderzoek en het proces van de gevallen. Specifieke activiteit zien in de complexiteit en detail van de gevestigde orde. Als onderdeel van de zaak moet worden geïdentificeerd met alle omstandigheden, de noodzakelijke voorwaarden voor het behoud van de legitieme belangen van haar leden, mits de geldigheid en de rechtmatigheid van de acties en beslissingen genomen. Strafprocesrecht vormen en waarborgen van de rechten van de proefpersonen, zo nauw met elkaar verbonden. Om ervoor te zorgen naleving van de regelgeving zaken voor het laten passeren van de etappes. Elke trap in dit geval om een productievorm. Dit op zijn beurt, komt overeen met een bepaalde fase van het werk en stelt de verificatie van de rechtmatigheid van de beslissingen en acties die zijn uitgevoerd of zijn eerder aangenomen. Toelaatbaarheid van bewijs wordt geleverd door het observeren van de procedure van het verzamelen en de consolidatie van de relevante documenten. Overtreding van de gestelde eisen ontneemt materialen leegte. Strafprocesrecht vorm kan functies hebben, afhankelijk van de aard van de zaak. Bijvoorbeeld, wordt een speciale procedure die is ingesteld voor de particuliere vervolging van strafbare feiten, de onderwerpen waarvan minderjarigen.

Grond voor de toepassing

Inhoud procedurele vorm wordt bepaald door de opname ervan in de structuur van de voorwaarden om bepaalde acties te maken. Samen met deze set en de basis voor het uitvoeren van bepaalde activiteiten. Onder de omstandigheden in dit geval is het noodzakelijk om de regels op grond waarvan de uitoefening gerechtelijke en onderzoeksdaden te begrijpen. Basen dienen als oplossingen. Ze moeten worden genomen om deze of andere gebeurtenissen aan te pakken. Bijvoorbeeld, wordt een gemeenschappelijke basis beschouwd als een directe crimineel productie. Pas na deze beslissing, is het mogelijk uit te voeren onderzoekshandelingen (met uitzondering van de plaats delict). Het terrein kan worden beschouwd en gerechtelijke sancties. In sommige gevallen worden ze verplicht om onderzoeken uit te voeren.

principes

Procedurele formulier dient als een manier om de uitvoering van de rechtsstaat in de activiteiten van de bevoegde instanties en functionarissen. geval excitatie omstandigheden, de volgorde van de activiteiten zijn strikt gereguleerd door wetgeving. De toepassing van de procedurele vorm is gebaseerd op de volgende principes:

1. Volgens de eisen van de moraal. Procedurele vorm heeft educatieve waarde.
2. De naleving van de gevestigde orde om de rechten en belangen van de deelnemers aan de zaak te beschermen.
3. Procedurele vorm heeft eenheid, die echter niet uitgesloten, onder bepaalde omstandigheden, met name in de differentiatie.
4. Steady en strikte naleving van de regels die fungeert als een noodzakelijke voorwaarde voor de wettigheid van de onderzoeken, een bodemprocedure, om de waarheid vast te stellen.

Differentiatie van het strafprocesrecht vorm

Deze kwestie is momenteel van groot belang in de wetenschappelijke gemeenschap. Hij is te wijten aan twee factoren. Een van hen heeft betrekking op de pogingen van de verdere verbetering van de wetgeving en het merendeel van de categorie. Dit zal ongetwijfeld het bevorderen van de differentiatie procedurele vorm. Volgens sommige auteurs, het tegenovergestelde aanpak, die bestaat uit het opstellen van alle gevallen in alle gevallen, is het onwaarschijnlijk dat de bestaande regels en voorschriften te verbeteren. De tweede factor komt voort uit de liberalisering van de misdaden procedures. Dit op zijn beurt, wordt veroorzaakt door een verhoogde discretionaire en verzwakking van het publiek begon. In de praktijk is er geen objectieve belemmeringen voor de invoering, in het kader van het onderzoek en het proces van de verschillende, met inbegrip van vereenvoudigde procedures. In deze analyse van enkele werken die verband houden met de studie van deze vragen, het laat zien dat de auteurs meestal een poging om de strafrechtelijke procedure vormen op een algemeen niveau te splitsen. Wetenschappers veronderstellen dat de toewijzing van speciale bestellingen in het hele werk in zijn geheel of van de belangrijkste secties. Bijvoorbeeld, sommige onderzoekers wijzen erop dat als een van de kenmerken van een onafhankelijke soort procedure in het voordeel van de complexiteit ervan - de aanwezigheid van specifieke kenmerken in het werk van de wetshandhavingsinstanties op alle of op zijn minst een deel van de fasen van het proces. Volgens deze positie, is het mogelijk om alle activiteiten van de algemene en diverse speciale bestellingen te verdelen. De speciale regels, bijvoorbeeld, omvatten de productie:

• met minderjarigen;
• de toepassing van dwangmiddelen medische maatregelen en ga zo maar door.

U kunt ook differentiëren en grote delen van het proces (bijvoorbeeld, het proces of pre-trial).

De uitvoering van de wettelijke

De vorm waarin zij plaatsvindt, zijn vanwege het gehalte en de aard van de wisselwerking. De wet stelt u een specifieke volgorde voor elke actie en besluitvorming. Regels worden gedefinieerd door een opeenvolging van uitvoering van bepaalde gedrags- handelingen termen documentatie eigenschappen enzovoort. Gerechtelijke en onderzoekshandelingen hebben hun eigen soort. Bijvoorbeeld, geïsoleerde onderzoek, beslaglegging, zoeken, inspectie, performance onderzoek, kennismaking met de materialen en ga zo maar door. Procedure voor de vaststelling van bepaalde besluiten werden ook gedifferentieerd. Bijvoorbeeld over het brengen van het onderwerp van een verdachte, inleiding van de procedure een hoorzitting enzovoort. De wet voorzag in de scheiding van vormen van participatie in het proces van organisaties en individuen. Zij kunnen verzoekschriften, het beroep van de beslissing of handeling / stilzitten van de bevoegde personen en ga zo maar door.

Implementatie van het kantoor

Procedurele vormen zijn verdeeld afhankelijk van het onderwerp samenstelling. In het bijzonder wordt de activiteit uitgevoerd:

• Door het openbaar ministerie.
• Court.
• verdediging.

De activiteiten die in de controle van de rechter en rechtvaardigheid vormen uitgevoerd. Het openbaar ministerie uitvoerende instantie onder vervolging. Het kan worden gedaan in de prive, publiek-publieke of de openbare orde. Bovendien is de wetgeving voorziet in procedurele vorm van prosecutorial toezicht. Wordt gecontroleerd, in het bijzonder de activiteiten van de lichamen van vooronderzoek en onderzoek. De advocaat van de beschuldigde / verdachte, evenals andere actoren kan vervullen en uitoefening van het recht in de vorm van bescherming tegen vervolging. Het moet gezegd worden dat deze activiteit is op dit moment geen duidelijke regelgeving in de wetgeving.