Reviews op het proefschrift: het geval van het monster

Als een student is niet eenvoudig. Ik weet dat dit waarschijnlijk alle mensen. Een groot deel van toetsen, examens, en diverse individueel werk: vreemde valuta, settlement, grafisch ... Maar de meest belangrijke en noodzakelijke werk van de student - thesis. In dit artikel wil ik over dit deel van het proefschrift te praten, zoals de herziening: wanneer, hoe en door wie moet worden opgesteld.

Belangrijke documenten

Wanneer de belangrijkste wetenschappelijke werk van de student reeds is geschreven, moet deze worden ondersteund door een bepaalde set documenten. Onder hen moeten twee belangrijke elementen:

• herzien;
• Geef je mening over het proefschrift.

Dus wat doen ze verschillen? Als we praten over de structuur en de evaluatie en de herziening zal vrijwel identiek zijn (er zijn kleine nuances, natuurlijk, maar het punt is ongeveer hetzelfde). Wat is er allemaal hetzelfde verschil? In feite moet die deze documenten zijn. .. Als de recensie is geschreven wetenschappelijk leider, dat wil zeggen, de medewerker van de afdeling die studenten helpt bij de hele weg van het schrijven van het wetenschappelijk werk, de beoordeling zegt een onafhankelijke deskundige - een expert op het onderwerp van studie student. de structuur en items die in deze documenten zullen worden behandeld: Al het andere zal zeer vergelijkbaar zijn. De essentie van deze documenten is hetzelfde: om te laten zien hoe studenten omgaan met het onderwerp. Indien de student is nodig om de organisatie van het proefschrift te beoordelen, moet er nog duidelijkheid: het kan in gedachten dat je nodig hebt om de organisatie en niet een beoordeling te beoordelen hebben gehad? Dit is mogelijk als het document dat op de plaats waar de student wordt getrokken pre-diploma praktijk en uit te werken in de praktijk zijn empirische sectie. Nogmaals wil ik u eraan herinneren dat er een evaluatie moet het schrijven van begeleider van de student, die hem de hele weg naar een scriptie te schrijven geholpen. Hoofd van de onderneming kan een recensie te schrijven.

over normen

Dus, hoe de juiste manier om een recensie over het schrijven scriptie? Monster - dat is een grote hulp in deze kwestie. Maar waar vind je het? Dus, het moet gezegd worden dat het één sjabloon, GOST, nee. Het is het beste voorbeeld van dit schrijven, op de afdeling waar de student zal worden beschermd te nemen. De enige manier om grote fouten in de opstelling ervan (voor de voorzitter kunnen maken voor het opstellen van beoordelingen bepaalde eisen dat alleen voor de training unit relevant zal zijn) te vermijden.

over Home

Als onderdeel van de recensies op het proefschrift? Een voorbeeld van zijn schrijven kan worden verkregen bij de afdeling van de werknemers (waarschijnlijk - de methodoloog), die alle nodige informatie verstrekken. Hoewel, in grote lijnen, Review - een document die worden bepaald in welke vorm dan ook. Echter, is het noodzakelijk om een aantal zeer belangrijke nuances te overwegen:

• Geef je mening over de grootte kunnen variëren in de hoeveelheid van 1-2 A4-pagina's;
• in wezen is - de evaluatie van de student te geven zowel positieve als negatieve aspecten van het werk;
• Beoordeling moet formele aspecten bevatten: .. het zogenaamde "cap" met de vermelding van de naam van de student, het thema van zijn proefschrift, enz., Zijn allemaal van de bodem moet worden verzegeld met zegel en handtekening.

registratie

Het is ook belangrijk om te zeggen en hoe goed worden afgegeven een reactie thesis van de student. Dus, de belangrijkste vereiste vandaag: het document dat moet worden afgedrukt, wordt met de hand geschreven niet geaccepteerd. Je moet ook om het volume te weerstaan (zoals gezegd, ten minste 1 pagina en niet meer dan twee). Bij het opstellen van het document, kunt u de Stoute lettertype gebruikt om te verwijzen naar de belangrijke nuances, die ik wil de aandacht vestigen op een aantal punten kan worden cursief weergegeven. Is niet meer aan te raden om geen speciale tekst selectie te gebruiken. Er moet een handtekening van de supervisor zijn. Ook nat afdrukken moet staan.

De inhoud van

Dit document moet de volgende gegevens bevatten:

1. Beoordeling tekst kan zeker een korte conclusie over het werk van de student in het algemeen omvatten (zoals het voldoet aan de eisen).
2. Beoordeel de relevantie van het gekozen thema (zoals het is in harmonie met de moderne eisen).
3. Afzonderlijk moet worden ingesteld voor de evaluatie van de sectie in het empirische deel van het werk.
4. Diezelfde boodschap tekst moet eindigen met een korte en bondige conclusie van de toezichthouder van het werk van de student.

In het algemeen, het schrijven van beoordelingen van de scriptie moet bestaan uit een korte evaluatie van het werk student, het bestuderen van zijn onderwerp. In dit onderzoek manager moet aandacht besteden aan alle onderdelen.

officiële hoogtepunten

Hoe goed beoordelingen van het proefschrift gedocumenteerd? Een voorbeeld van een dergelijk document is vertegenwoordigd in de foto hieronder, dan moet hij zich de volgende belangrijke punten te bevatten:

1. Auteur, t. E. De student.
2. diploma onderwerp waarover de student werkte.

Helemaal aan het einde van het document moet de handtekening van de persoon die het maakte zijn beoordeling (supervisor). Er moet ook worden gezien zijn academische graad. Alle afgesloten ofwel de afdeling of de faculteit. Pas als aan al deze voorwaarden te herzien de recensent proefschrift wordt beschouwd als de officiële document.

monster

Dus, wat je nodig hebt om een recensie over het proefschrift te maken? Monster - dat is een grote hulp. Zoals reeds hierboven werd vermeld, in principe, de vorm kan willekeurig zijn. Echter, het is beter vast te houden aan bepaalde dingen. Dus, met een recensie er als volgt uitzien.

Het officiële gedeelte:

• de naam van de student.
• Titel proefschrift

De belangrijkste tekst:

• een samenvatting over wat de structuur van het proefschrift (van hoeveel delen het is, voor zover de constructie voldoet aan de eisen);
• een paar inleidende woorden - een essentieel onderdeel van het proefschrift, die in het onderwerp moeten worden geformuleerd, het voorwerp, het doel van het schrijven van een wetenschappelijk werk, onthulde de urgentie van de kwestie, en ga zo maar door ..
• een samenvatting van wat is het onderwerp van de eerste en tweede hoofdstukken;
• speciale aandacht moet worden besteed supervisor van de karakteristieke empirische gedeelte, waarin de student onderzoek gedaan naar de studie van het onderwerp zou moeten beschrijven;
• gevolgd door algemene conclusies over het wetenschappelijk werk;
• afzonderlijke post moet om de sterke punten van het proefschrift van de student, die bijzonder goed in geslaagd hem te wijzen;
• Ook moet u aandacht te besteden aan de zwakke punten van het werk waarop de student genoeg gewerkt;
• research manager moet ook aangeven of er een voldoende mate van verschillende bronnen over dit onderwerp zijn gebruikt;
• Aan het einde van de kop maakt een eenvoudige conclusie: hoe het werk voldoet aan de eisen, als ze kon worden toegelaten tot de verdediging, die op het moment van de beoordeling van schrijven verdient.

speciale nuances

Wat anders kunnen reageren op het proefschrift weer te geven? Voorbeeld - optioneel nuances hieronder vermeld, die het document meer "levend" en persoonlijk te maken. Dus, kan het onderzoek manager van de studenten zelf beoordelen tijdens het onderzoek van de geselecteerde onderwerpen. Hier kunnen we wijzen op de logica van de presentatie, zijn bevoegde handling en prestaties. Ook kan de totale geletterdheid van studenten worden beoordeeld: hoe het werk wordt ondersteund in een wetenschappelijke stijl, hoe nauwkeurig en behendig is de presentatie van het materiaal. De leraar kan in dit geval een aantal wensen van de student in dit document te maken, is het mogelijk, indien gewenst, om aanbevelingen te doen.

Nu weet je hoe je commentaar op het proefschrift te maken. Zijn voorbeeld is in detail besproken in het artikel waaraan het materiaal in geval van problemen, dan kunt u altijd een beroep doen.