Politieke ziekteverzuim: oorzaken, types, problemen, gevolgen, voorbeelden

Term politieke ziekteverzuim verscheen in de eerste helft van de twintigste eeuw. Amerikaanse wetenschappers zijn begonnen om het te gebruiken om de terughoudendheid van burgers te beschrijven om deel te nemen aan het politieke leven van het land, en in het bijzonder bij de verkiezingen. Studie van het fenomeen van politieke ziekteverzuim was aanleiding tot tal van theorieën en hypothesen om de oorzaken en gevolgen uit te leggen.

notie

Volgens politieke wetenschappen, politieke ziekteverzuim - een terugtrekking van de kiezers om deel te nemen aan de stemming. Moderne democratieën zijn een duidelijk bewijs van dit fenomeen. Volgens de statistieken, in vele landen, waar de verkiezingen worden gehouden het verkiezingsproces niet meer deel te nemen dan de helft van de burgers het recht hebben om te stemmen.

Politieke ziekteverzuim heeft vele vormen en tinten. Een man die de verkiezingen niet bijwoont, is niet geïsoleerd van de machtsverhoudingen volledig. Ongeacht hun politieke positie, blijft hij een burger en belastingbetaler. Het niet deelnemen in dergelijke gevallen geldt alleen voor de activiteit waarbij een persoon zich kan manifesteren als een actief persoon, bijvoorbeeld, om hun eigen houding ten opzichte van de partij of kandidaat voor de functie van adjunct bepalen.

Kenmerken van politieke ziekteverzuim

Van electorale passiviteit alleen kan bestaan in landen waar er geen externe dwang om politieke activiteiten. Zij oordeelde in totalitaire samenlevingen, waar in de regel deelnemen aan de schijnvertoning verkiezingen is een must. In dergelijke landen, geleid door de bepalingen neemt enige partij te veranderen het kiesstelsel voor zichzelf. Politieke ziekteverzuim in een democratie doet zich voor wanneer een persoon wordt beroofd van de verantwoordelijkheden en verkrijgt rechten. Ze af te voeren, mag hij niet deelnemen aan de verkiezingen.

Politieke ziekteverzuim verstoort de uitslag van de stemming, als gevolg van de verkiezingen aan te tonen de opvattingen van de kiezers die naar de secties kwam. Voor velen, passiviteit is een vorm van protest. Het merendeel van de burgers die de verkiezingen te negeren, hun gedrag aan te tonen frustratie met het systeem. In alle democratieën, gemeenschappelijke standpunt over het feit dat de verkiezingen - de manipulatie tool. Mensen gaan niet naar hen, omdat ze zijn ervan overtuigd dat, in elk geval, zullen hun stem meetellen in strijd met het recht of de procedure resultaat zal worden vervormd in sommige andere, minder voor de hand liggende manier. Omgekeerd, in totalitaire staten, waar sprake is van een schijn van verkiezingssites bezocht door bijna alle kiezers. Dit patroon is paradoxaal alleen op het eerste gezicht.

Ziekteverzuim en extremisme

In sommige gevallen kan de politieke gevolgen van ziekteverzuim leiden tot politiek extremisme. Hoewel kiezers met dergelijk gedrag en ga niet om te stemmen, betekent dit niet dat ze niet schelen wat er gebeurt in hun land. Zodra ziekteverzuim - een milde vorm van protest, betekent dit dat dit protest zou kunnen uitmonden in iets meer. De vervreemding van kiezers van het systeem is een voedingsbodem voor de verdere groei van ontevredenheid.

Als gevolg van de stilte "passieve" burgers gevoel kunnen blijken dat ze niet zo veel. Echter, wanneer deze ontevreden het uiterste punt van de afwijzing van gezag te bereiken, gaan ze op actieve stappen om de situatie in de staat te veranderen. Het was op dit punt is duidelijk te zien, hoeveel mensen in het land. Verschillend van elkaar vormen van politieke ziekteverzuim verenigen verschillende mensen. Velen van hen niet de politiek af te wijzen als een fenomeen, maar slechts in tegenstelling tot het bestaande systeem.

Misbruik van de passiviteit van de burgers

De omvang en het gevaar van politieke ziekteverzuim afhankelijk van vele factoren: de stand van de looptijd van het systeem, nationale mentaliteit, gewoonten en tradities van een bepaalde samenleving. Sommige theoretici verklaren dit verschijnsel als een beperkte deelname aan verkiezingen. Echter, dit idee in strijd met de fundamentele democratische principes. Iedere regering in een dergelijk systeem gelegitimeerd door een referendum en de verkiezingen. Deze tools kunnen burgers om hun eigen staat te beheren.

Beperkte deelname aan verkiezingen - is de uitsluiting van bepaalde sectoren van de bevolking van het politieke leven. Een dergelijk principe kan leiden tot een meritocratie, of oligarchie, wanneer de toegang tot het beheer van de staat alleen de "beste" en "Favorieten" te ontvangen. Dergelijke gevolgen verouderd zijn politieke ziekteverzuim volledige democratie. Verkiezingen als een methode voor het vormen van een statistisch meerderheid zal ophouden te werken.

Ziekteverzuim in Rusland

In de 90 jaar van politieke ziekteverzuim in Rusland manifesteerde zich in al zijn glorie. Veel bewoners weigerde deel te nemen aan het openbare leven. Ze waren teleurgesteld door luide politieke slogans en lege schappen in de winkels aan de overkant van het huis.

In eigen wetenschap werd gevormd verschillende standpunten over ziekteverzuim. In Rusland, dit fenomeen - een soort gedrag, dat zich in het vermijden van deelname aan de verkiezingen en andere politieke gebeurtenissen manifesteert. Bovendien, het is apathisch en onverschillige houding. Ziekteverzuim kan een nalaten te noemen, maar het is niet altijd bepaald door de onverschillige blikken. Als we kijken naar dergelijk gedrag een manifestatie van de wil van de burgers, het kan zelfs worden genoemd een van de kenmerken van de democratie. Dit oordeel zal waar zijn, als we de gevallen negeren wanneer die burgers over de voordelen van de staat, veranderende politieke systeem zonder verwijzing naar de "passieve" kiezers.

wettigheid

De belangrijkste politieke kwestie van het ziekteverzuim is het feit dat in het geval van een stemming een klein deel van de samenleving is het onmogelijk om te praten over de echt populaire stemming. In alle democratieën, vanuit sociaal oogpunt, de structuur van de bezoekers polling is zeer verschillend van de structuur van de samenleving als geheel. Dit leidt tot de discriminatie van hele groepen en ontkenning van hun belangen.

Het verhogen van het aantal kiezers die deelnemen aan de verkiezingen geeft de overheid een grotere legitimiteit. Vaak Kamerleden, presidentskandidaten, en ga zo maar door. D. Probeer om extra steun voor te vinden onder de passieve bevolking, die nog onbeslist op hun keuze. Politici, die erin slagen om hun achterban deze burgers te maken, in de regel, en de verkiezing winnen.

Factoren die van invloed ziekteverzuim

Actieve burgers aan de verkiezingen kan variëren, afhankelijk van de aard van de verkiezingen, regionale kenmerken, opleidingsniveau, het type van afwikkeling. Elk land heeft zijn eigen politieke cultuur - een set van sociale regels met betrekking tot het verkiezingsproces.

Bovendien heeft elke campagne heeft zijn eigen kenmerken. Statistieken tonen aan dat in landen met een proportionele kiessysteem, opkomst is hoger dan die waarbij de vastgestelde meerderheid-proportionele of eenvoudige meerderheid systeem.

kiesgedrag

Uitsluiting van het politieke leven komt vaak uit teleurstelling autoriteiten. De sterke wet komt tot uiting op regionaal niveau. Aantal passieve kiezers neemt toe wanneer het gemeentebestuur iedere politieke cyclus gaat om de belangen van de burgers te negeren.

Afwijzing van de politiek komt na ambtenaren niet de problemen die de inwoners van hun stad hebben betrekking op in het dagelijkse gewone leven hebben opgelost. Het vergelijken van de markteconomie en politiek proces, hebben sommige wetenschappers het volgende patroon geïdentificeerd. Kiesgedrag wordt actief wanneer een persoon zich realiseert dat zijn daden zal hij wat inkomsten te ontvangen. Als de economie hebben we het over geld, de kiezers willen zien in je leven tastbare veranderingen ten goede. Als ze niet komen, dan is er apathie en onwil om te communiceren met het beleid.

De geschiedenis van de studie van het fenomeen

Inzicht in het fenomeen, dat is het ziekteverzuim, het begon in de late XIX - begin van de XX eeuw. De eerste studies werden uitgevoerd in de Chicago School in de politieke wetenschappen wetenschapper Charles Edward Merriam en Gossnelom uitgevoerd. In 1924, voerde zij een overzicht van gewone Amerikanen. Het experiment werd uitgevoerd met het oog op de motieven ontdoken verkiezing kiezers bepalen.

In de toekomst studie van het onderwerp voortgezet Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson en andere sociale wetenschappers. In 1954 Angus Campbell, in zijn boek "De kiezer beslist" om de resultaten van het werk van hun voorgangers te analyseren en bouwde zijn eigen theorie. Onderzoekers realiseerde dat de deelname of niet deelnemen aan de verkiezingen wordt bepaald door een aantal factoren, die samen zijn te vormen. Tegen het einde van de twintigste eeuw zijn er verschillende hypotheses zijn geweest voor de politieke problemen van het ziekteverzuim en de oorzaken ervan uit te leggen.

De theorie van sociaal kapitaal

Deze theorie leek dankzij het boek "Foundations of Social Theory", geschreven door James Coleman. De auteur heeft het concept van een "sociaal kapitaal" in praktijk te brengen. De term beschrijft een geheel van collectieve relaties in de samenleving, die werkt volgens het principe van de markteconomie. Daarom is de auteur en noemde het de "hoofdstad".

Oorspronkelijk had niets te maken met de theorie van Coleman die bekend werd als de "politieke ziekteverzuim" is geworden. Voorbeelden van het gebruik van de ideeën van de wetenschapper verscheen in een gezamenlijk document Neil Carlson, John en Wendy Bram gewikkeld. Met deze term legde zij de wet van burgerparticipatie in verkiezingen.

De wetenschappers vergeleken de verkiezingscampagnes van politici met de prestaties van de verplichtingen voor de gewone burgers van het land. De burgers van deze uw antwoord in de vorm van bezoeken aan de verkiezingen. Alleen in de interactie tussen deze twee groepen is geboren een democratie. Verkiezingen - een "ritueel van solidariteit" waarden van vrije samenlevingen met een open politiek systeem. Hoe meer vertrouwen tussen kiezers en kandidaten, hoe meer stembiljetten in de stembus worden geschrapt. Komt naar de plot, is het individu niet alleen betrokken bij de politieke en sociale proces, maar ook de uitbreiding van zijn eigen sfeer van belang. Op hetzelfde moment wordt elke burger steeds meer kring van vrienden met wie hij te argumenteren of om een compromis te vinden. Dit alles ontwikkelt de vaardigheden die nodig zijn om deel te nemen aan de verkiezingen.

invloed samenleving

Met de toename van het aandeel van de groeiende stakeholders, en een goede sociaal kapitaal in het verkiezingsproces burgers. Deze theorie is niet de gevolgen van de politieke verzuim uit te leggen, maar het toont de aard en de ontstaansgeschiedenis. Een goed voorbeeld van deze hypothese is Italië, onder te verdelen in twee gebieden. In het noorden, ontwikkelde een horizontaal geïntegreerd sociale banden tussen mensen van dezelfde klasse, inkomen, levensstijl, en ga zo maar door. D. Ze zijn gemakkelijker om te communiceren met elkaar en een gemeenschappelijke basis vinden. Vanuit dit patroon verhoogt sociaal kapitaal en solidariteit een positieve houding ten opzichte van de verkiezingen.

De situatie is anders in het zuiden van Italië, waar veel rijke landeigenaren en arme burgers. Tussen hen ligt een afgrond. Dergelijke verticale sociale relatie is niet bevorderlijk voor de samenwerking tussen de burgers zelf. Mensen die zich bevinden in de onderste lagen van de samenleving, vertrouwen verliezen in de politiek, hebben weinig interesse in de verkiezingscampagne. In deze regio, het is veel meer gemeenschappelijke politieke ziekteverzuim. De redenen voor de verschillen tussen het noorden en het zuiden van Italië zijn in een heterogene sociale structuur van de samenleving.