Plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement van de rechtspersoon

In de afgelopen jaren een aanzienlijke toename van het aantal rechtszaken in verband met het faillissement. Sommige bedrijven en burgers echt in een uiterst moeilijke situatie en bijgevolg, neem een dergelijke stap. Andere individuen beginnen faillissement aan "zuiveren" van hun bedrijf. Als gevolg hiervan, ze afschrijven bijna al uw schulden. Ondertussen steeg een dergelijk geval vertonen interesse in het controleren van structuur.

Plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement van de rechtspersoon

De wetgeving voorziet in een aantal organisatorische en juridische soorten bedrijven. De meest voorkomende vandaag wordt beschouwd LTD. Dit formulier wordt door velen beschouwd als de grondleggers van de meest geschikte, omdat zij geloven dat de risico's zijn beperkt tot de omvang van het aandelenkapitaal. Echter, in het geval van insolventie van erkenning is het niet altijd het geval. . In elke organisatie zijn er onderwerpen die kunnen rusten met plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement. Zij, in het bijzonder, zijn de enige uitvoerende van de structuur van de onderneming met de bevoegdheid om bindende instructies te geven. Deze instanties worden geclassificeerd als "controlling." Voor hen is er een vermoeden van schuld. Indien meerdere van deze onderwerpen, de secundaire aansprakelijkheid in faillissement rechtspersoon die op hen van toepassing hoofdelijk.

Algemene eigenschappen

"дополнительная". Indirecte aansprakelijkheid in faillissement betekent "extra". Ze lag op bepaalde onderwerpen, als de activa van het bedrijf onvoldoende zijn om alle claims te voldoen. Plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement van de schuldenaar veronderstelt straf in de vorm van persoonlijke rijkdom oprichters, bestuurders en ga zo maar door.

principes

Op het eigen risico moet instanties voor de beoordeling rekening houden met een aantal nuances. In het burgerlijk recht legt de basisprincipes van de activiteit van structuren. Dit zijn, in het bijzonder, de integriteit en rationaliteit. De relevante bepalingen in dit artikel 53. In art. 53.1 van de Code stelt dat als kwade trouw is bewezen en onredelijkheid bij de uitvoering van de verplichtingen en de uitoefening van rechten door het uitvoerend orgaan van de onderneming of vast te staan dat zijn acties niet paste in de gebruikelijke voorwaarden voldeed niet aan de omzet of ondernemersrisico, het verleent op de plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement. на этот счет весьма неоднозначна. Rechtspraktijk in dit opzicht is zeer omstreden. De algemene regels van het Burgerlijk Wetboek in de besprekingen, kunnen een belangrijke rol spelen.

De essentie van de situatie

Word insolvent kan elk bedrijf. Dit is te wijten aan verschillende omstandigheden. Bijvoorbeeld, zou een dergelijke situatie opzettelijke ontduiking van de terugbetaling als gevolg van verkeerde beslissingen van het management, enzovoort. De oprichters en het management moet begrijpen dat in dergelijke gevallen een afgeleide aansprakelijkheid kan optreden. достаточно часто бывает так, что имущества компании недостаточно. Als het faillissement is vaak genoeg, zodat het terrein van het bedrijf is niet genoeg. Dit wordt mede veroorzaakt door verschillende omstandigheden. Ze zullen echter geen waarde hebben, terwijl het voldoen aan de vorderingen van schuldeisers.

definitie

возможность взыскания непогашенной суммы с одного из дополнительных субъектов, если основной не в состоянии удовлетворить требования кредиторов самостоятельно. Indirecte aansprakelijkheid in geval van faillissement - is het mogelijk om het uitstaande bedrag van één van de keuzevakken te herstellen, indien de opdrachtgever niet in staat is om de schuldeisers te voldoen op hun eigen. Zoals blijkt uit het bovenstaande, deze omvatten de oprichters en leiders. Op hen in de eerste plaats meer verantwoordelijkheid wordt direct na de schuldenaar geplaatst.

wettelijke controle

Indirecte aansprakelijkheid in geval van faillissement bedrijf in Wit-Rusland, maar ook in Rusland, die wordt beheerst door het toepasselijke recht. In Rusland, in het bijzonder, de federale wet "On Insolventierecht". Het stelt de verplichting tot terugbetaling van alle schulden nu erkend insolvent. Vaak is het bedrag aanzienlijk overschreden bedrag van de activa van het bedrijf. Volgens de normen van het Burgerlijk Wetboek, ook op dit gebied te reguleren, wordt de bijbehorende verplichting opgelegd aan de oprichters en leiders. In aanvulling op de Code, wordt regulering voerde de federale wet "On Joint Stock Companies" en "On LLC". Ze herhaalde de in de wet "On Insolventie" gestelde voorwaarden.

scala van onderwerpen

может возлагаться на: Indirecte aansprakelijkheid in geval van faillissement kan worden toegeschreven aan:

1. Oprichters - zakelijke deelnemers.
2. Kaderleden, door wiens fout optrad faillissement staat.
3. Trust entiteiten waarvan de bevoegdheden omvatten het beheer van de aandelen van het bedrijf.
4. Andere burgers die geen juridische relatie met het bedrijf hebben, maar in feite oefening leiderschap in de afgelopen twee jaar voorafgaand aan het intreden van de insolventie.

Zoals opgemerkt door de 2e artikel van de wet "On Insolvency", zal natuurlijke personen worden erkend als betrokken bij de gang van zaken van het bedrijf, indien:

1. Het gaf instructies verplicht voor uitvoering.
2. Het bepaalt de acties van het bedrijf door middel van overtuigingen, autoriteit, dwang uitvoerende structuren.
3. Rechtstreeks van invloed op het hoofd en de andere leden van het bedrijf, maken beslissingen van het management.

voorwaarden

Onder welke omstandigheden gebeurt subsidiaire aansprakelijkheid in faillissement? исходит в первую очередь из положений ФЗ "О несостоятельности". Rechtspraktijk komt vooral voort uit de bepalingen van de federale wet "On Insolventierecht". Volgens de in 2009 aangenomen amendementen, om de procedure van de oprichters, bestuurders tot stand te brengen, en andere besturen van entiteiten is het noodzakelijk om een aantal voorwaarden in acht nemen. или иного, в том числе коммерческого предприятия наступает: Indirecte aansprakelijkheid in geval van faillissement of andere NTM, met inbegrip van commerciële ondernemingen zich voordoet:

1. Als er een beslissing van het scheidsgerecht gezag, werd die onderneming failliet verklaard.
2. Na het bepalen van het volume van de schuldeisers.
3. Aan het einde van de vorming van het landgoed en de uitvoering ervan.

initiators

Breng aan het hof voor de vervolging van rechtspersonen zijn de kredietverstrekkers. Vaak is de initiator is een curator. может возлагаться по требованию самого неплатежеспособного субъекта. Bovendien kan de secundaire aansprakelijkheid in het faillissement worden ingediend op verzoek van de boedel. Als hij is ervan overtuigd dat binnen de gestelde termijn zal niet in staat zijn om haar verplichtingen terug te betalen, hoe meer rendabel om een applicatie te sturen. In dit geval zal hij aanzienlijke voordelen te krijgen. Zo heeft hij de mogelijkheid om het gehele proces van herkenning van faillissement regelen.

belangrijke factor

Zelf Schuldenaar applicatie is alleen toegestaan in door de wetgeving gevallen:

1. Openstaande vorderingen van schuldeisers om verplichtingen af te lossen.
2. Onvermogen economische activiteiten uit te voeren in verband met het opleggen van sancties op het terrein.
3. De aanwezigheid van bewijs van insolventie.

administrateur

Hij heeft ook het recht om een faillissement procedure in te leiden, en vereisen dat het om plaatsvervangende toezichthouders aansprakelijkheid. Maar in dit geval, de wetgeving stelt een aantal voorwaarden:

1. Vereisten voor het bedrijf moet meer dan 100 duizend. P.
2. Sinds het begin van de opkomst van de schuld meer dan drie maanden is geweest.
3. De omvang van de uitstaande verplichtingen bevestigd door de beslissing van het arbitragehof, die in werking is getreden.

Het moet gezegd worden dat alleen rekening houdt met het bedrag van de schuld, zonder de boete, schadevergoeding, rente over achterstallige betalingen. Als de waarde van de verplichtingen is minder dan 100 duizend. P., dan schuldeisers kunnen een collectieve verklaring schrijven.

FTS

Belastinginspectie heeft ook het recht om de procedure voor de erkenning van faillissement te initiëren. или другой коммерческой структуры по требованию ФНС может налагаться: Plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement van een bank of andere commerciële structuren FTS verplichting kan worden opgelegd:

1. Voor financiële verplichtingen, indien de datum van inwerkingtreding van de arbitrale beslissing, ze zijn niet verlost.
2. Betreffende belastingen en kosten, indien na een uitspraak van de fiscus meer dan een maand.

Er wordt gezegd dat in het laatste geval ontstaat niet alleen een afgeleide aansprakelijkheid in faillissement. будет вменен компании – решает ФНС. Wat boete zal worden toegerekend aan de vennootschap - besloten de Federale Dienst van de Belasting. Basisregels voor het opleggen van in de belastingwet en de Administratieve Code gevestigde boete.

Plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement van een natuurlijke persoon

Sinds 2015 wordt in de procedure voor de erkenning van insolventie burgers. Innovaties in staat te stellen te herstellen van de oprichters, bestuurders en andere controleren van entiteiten van hun persoonlijke bezittingen als je niet kunt trekken uit wanneer op indirecte aansprakelijkheid. Hoe werkt het? Rechtbanken in dergelijke gevallen moet u de volgende tekst: de verplichtingen die ontstaan uit een burger in verband met de betrokkenheid van indirecte aansprakelijkheid schuldeiser van de failliete onderneming, dienen als basis voor de start tegen hem een faillissementsprocedure. De toezichthoudende lichaam te vrezen dat, wanneer het aantal claims waarmee zij geconfronteerd worden, meer dan 500.000. P. In dit geval, de burgers niet in staat zijn om ze terug te betalen voor 3 maanden. datum van inwerkingtreding van de rechterlijke beslissing.

de negatieve gevolgen

несет ряд рисков для гражданина. Plaatsvervangende aansprakelijkheid in geval van faillissement van een individu heeft een aantal risico's voor de burger. Allereerst schuldeisers hebben de mogelijkheid om een transactie door de controlerende instantie aangegaan uitdagen. Deze omvatten en huwelijk contracten en contracten voor de schenking van het pand. Als algemene regel geldt, na de voltooiing van de nederzettingen met de schuldeisers, de persoon (natuurlijke of rechtspersoon) failliet verklaard, zijn vrijgesteld van de latere terugbetaling. Echter, deze regel een paar uitzonderingen. Voornamelijk te maken met de eisen van het aantrekken van burgers om indirecte aansprakelijkheid. Met andere woorden, de vordering na het herkennen van het onderwerp van de insolventie van kracht blijven ongeacht wanneer ze werden aangekondigd. Eisen crediteuren kunnen maken en de productie is voltooid. Als gevolg hiervan, supervisors failliete onderneming, vervolging zal niet in staat om zich te ontdoen van hen impliciete verplichtingen. Het helpt niet in dit geval ook de procedure voor de erkenning van persoonlijk faillissement. Schuld, die zal verschijnen in het kader van indirecte aansprakelijkheid zal worden gehandhaafd tot aan de volledige terugbetaling.

Vereist door de wet

De leiders en oprichters van de onderneming kan op grond van het bepaalde in artikel 401 van het Burgerlijk Wetboek aansprakelijk worden gesteld. Om dit te doen, moet u beschikken over:

1. Onwettig overtreding van de eisen die aan een burger officieel taken.
2. Verliezen van het bedrijf als gevolg van de illegale acties van het onderwerp.
3. Verbinding tussen het gedrag van de persoon en de verliezen van de onderneming.
4. Citizen het tegendeel bewezen.

Verantwoording alleen indien aan alle vereisten bij elkaar uitgevoerd. Bijgevolg moet alle feiten worden gedocumenteerd. Met betrekking tot het regelen van entiteiten voorbereide verklaring. Het, in feite is de eis van het gerecht te brengen uiteengezet. Argumenten moet worden gegeven aan de hand van de regels van het recht. Daarnaast is het noodzakelijk te wijzen op de financiële controlewerkzaamheden van de schuldenaar. Alle vorderingen van schuldeisers moet worden gedocumenteerd. Daarnaast is een fragment uit p / s, evenals een afschrift van het verzoek aan de boekhoudkundige documenten over te dragen bij de aanvraag gevoegd. Al deze materialen zijn onderzocht door de rechtbank.

Redenen voor het indienen van claims

De vervolging van toezichthouders wordt in de volgende gevallen worden uitgevoerd:

1. Schade aan de schuldeisers als gevolg van het plegen van het verplichte onderwerp van bepaalde transacties.
2. De boekhouding wordt ontbrekende vereiste gegevens of verklaringen zijn non-existent.
3. Onjuiste voorstelling van zaken in de financiële effecten hebben geleid tot verliezen.

Natuurlijk, dit zijn niet alle mogelijke redenen waarom de acteurs zijn indirect aansprakelijk. De situatie kan heel anders zijn. Echter, in ieder geval, moeten voldoen aan de gestelde eisen van de wetgeving. Anders, of oplegging van de bijkomende verplichtingen onwettig is.

Uitzonderingen op de regel

In sommige gevallen kan indirecte aansprakelijkheid niet aansprakelijk worden gesteld controlerende personen. In het bijzonder kan de relevante eisen niet worden aangeboden, indien blijkt geen schuld in hun acties. Het is niet toegestaan om de verantwoordelijkheid van burgers na de liquidatie van de rechtspersoon aan te trekken, indien ten aanzien van het bedrijf had geen faillissement ingeleid. De relevante bepaling is aanwezig in de 419-ste artikel van het Burgerlijk Wetboek. Het is onmogelijk om een persoon te vervolgen bij het ontbreken van een oorzakelijk verband tussen zijn acties en de daaruit voortvloeiende schade. Het bewijst dat het het gedrag van een bepaald onderwerp heeft geleid tot verliezen die de onderneming insolvent is geworden. Om deze relatie op te bouwen, moet u bewijsstukken van alle acties aangetrokken tot de verantwoordelijke persoon te hebben. Als voorwaarde voert de procedure voor de erkenning van insolventie van de onderneming. Als het nog niet is begonnen, kan indirecte aansprakelijkheid niet worden toegepast op iedereen. Bovendien voorziet de wet in bepaalde voordelen voor de oprichters en management. Als zij hun eigen verklaring gestuurd over het begin van de procedure, kunnen ze niet worden betrokken bij de indirecte aansprakelijkheid. Dit is de enige manier om nieuwe verplichtingen te voorkomen. Controlerende entiteit lijkt vaak dat een dergelijk besluit is moeilijk, en zelfs onmogelijk, maar geen andere manier. Anders kunnen ze eeuwig debiteuren geworden.