WetStaat en recht

Overtreding van de veiligheidsvoorschriften: verantwoordelijkheid, eisen en types

Het recht van iedereen in Rusland om te werken in gunstige omstandigheden van het werk, die zal voldoen aan de regels van veiligheid en hygiëne, vastgelegd in de Grondwet.

Overtreding van de veiligheidsvoorschriften: plicht en verantwoordelijkheid

Labor sector van Rusland tot de grondwettelijke bepalingen verder te ontwikkelen en de verplichting oplegt om de veiligheid van het arbeidsproces, waarvan de voorwaarden zal voldoen aan de wettelijke eisen van de staat, die rechtstreeks aan de werkgever te garanderen. Dit feit wordt vermeld in artikel 22. Tegelijkertijd is de staat garandeert dat de rechten van de burgers te beschermen. Dit proces wordt uitgevoerd door middel van controle (toezicht) en droeg verantwoordelijkheid: financiële, disciplinaire en burgerlijk recht (. Artikel 419 van de LC RF), evenals administratieve en strafrechtelijke.

Art. 143 van het Wetboek van Strafrecht: schending van de regels ter bescherming van de arbeid

Deze wettelijke norm gangbare soorten (uitputtende lijst) aansprakelijkheid wegens schending van de verplichte eisen van OT, begaan door een ambtenaar, die was belast met de taak (n) voor de uitvoering ervan. Meestal is dit individuele ondernemers handelen zonder vorming van juridische entiteit, Employee of zijn plaatsvervangers, alsmede de ambtenaren.

Volgens de tekst van het artikel door een oproep van het publiek moeten de normen die zijn opgenomen in de federale wetten en andere NPA Rusland en haar onderdanen te begrijpen. Sancties variëren afhankelijk van de aard van de gevolgen die als gevolg van een misdrijf kwam.

Waardoor ernstige schade

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor overtreding van de veiligheidsvoorschriften, als gevolg waarvan door nalatigheid veroorzaakte de menselijke gezondheid schade in aanmerking komt als een graf, betekent dat een van de volgende sancties:

  • boete van maximaal 400 duizend. wrijven. of in een bedrag gelijk aan het loon (of andere inkomsten van de veroordeelde persoon) voor de periode tot en met 1,5 jaar;
  • 180-240 uur noodzakelijke werkzaamheden;
  • tot 2 jaar correctionele arbeid;
  • tot 1 jaar dwangarbeid;
  • tot 1 jaar gevangenisstraf; bovendien veroordeelde kan verval van het recht op een bepaalde positie in te nemen of te nemen aan een specifieke activiteit gedurende een periode van maximaal één jaar.

Wat zal er gebeuren in het geval van de dood?

Strafrechtelijke aansprakelijkheid voor overtreding van de veiligheidsvoorschriften, wat resulteert in onbedoeld doodde een man betekent:

  • tot 4 jaar dwangarbeid;
  • gevangenisstraf van ten hoogste 4 jaar, een extra verval van het recht om bepaalde activiteiten uit te voeren of het bezit van een specifieke positie tot 3 jaar.

Als per ongeluk persoon aan wie werd belast met de taak (ambtenaren) om te voldoen aan de regels van het OT, en nog eens twee mensen werden gedood, van voornoemde datum verhoogd door het jaar, dat wil zeggen tot en met 5 en 4 jaar respectievelijk.

Wat is het doel van de misdaad?

We overwegen artikel 143 (schending van de arbeid veiligheidsregels) van het Wetboek van Strafrecht bevat een verwijzing naar twee objecten aanval (direct): primaire en secundaire. Onder de eerste verwijst naar de sociale relaties die de naleving van de regels van het OT te verzekeren, zij omvatten en veiligheid. Een ander doel van deze bepaling - het is een leven en / of gezondheid. In dit geval, de slachtoffers zijn niet alleen de medewerkers van de onderneming, maar ook andere personen waarvan de activiteiten op een permanente of tijdelijke basis zijn een of andere manier verbonden met het bedrijf.

De objectiefzijde karakteristieke

Het doel partij beschouwd als een strafbaar feit (overtreding van de arbeid veiligheidsregels) heeft drie verplichte attributen, te weten:

  1. Act (of nalaten van actie), in verband met de schending van de rechten uit, met inbegrip van veiligheid.
  2. Het gevolg: de dood van een werknemer of schade aan zijn gezondheid, gedefinieerd als een graf.
  3. Aanwezigheid tussen de handeling en dan komt de nadelige effecten van een oorzakelijk verband.

Door het ontwerp, de samenstelling van de criminaliteit en het materiaal heeft een bepaalde specificiteit. Misdrijf wordt beschouwd als beëindigd op het moment, werd beschouwd als een ernstige schade aan de gezondheid van het slachtoffer. In elk geval noodzakelijkerwijs georganiseerd forensisch onderzoek. In gevallen waar de schending van de regels van de niet sleept van de hierboven genoemde gevolgen, de samenstelling van de moord wordt niet gevormd, te wijten aan het feit dat het niet behoort tot het onderwerp van de wettelijke bepalingen.

Subject en subjectieve kant

Strafrecht, ingesteld wegens schending van de veiligheid op het werk regelgeving verantwoordelijkheid is een speciaal onderwerp. Dat is de persoon aan wie de organisatie van de verantwoordelijkheden (baan) te voldoen aan de organisatie (op het werk, in het gebied) Safety (TB) en andere rechten van of controle over de uitvoering ervan.

Met betrekking tot de persoonlijke kant, wordt gedefinieerd als een zorgeloze houding van onzorgvuldigheid of nalatigheid van de dader. Indien in de loop van het onderzoek wordt het tegendeel bewezen is, dat wil zeggen het bestaan van opzet op het voorkomen van ernstige gevolgen voor het slachtoffer of zijn dood, dan zal het al worden er aan de hand strafrechtelijke verantwoordelijkheid voor een misdaad tegen de gezondheid en / of leven.

(. Van het Wetboek van Strafrecht, het 143ste artikel) Zo, overtreding van de voorschriften inzake arbeid heeft één verzwarende omstandigheid - een verband oorzakelijk aard tussen daad en gevolg. Met andere woorden, de dood of lichamelijk letsel (alleen hard) moet het gevolg zijn van schendingen van het recht van de zijn.

Afbakening van Art. 285, 293 van het Wetboek van Strafrecht

Mee eens, schending van de arbeid regels ter bescherming van zijn dicht genoeg in betekenis aan de normen van de Art. 285, 293 van het strafrecht met betrekking tot het misbruik van kantoor en nalatigheid, respectievelijk. In de praktijk zijn dergelijke situaties zich voordoen heel vaak, en moet goed worden van elkaar gescheiden. Analyse en differentiatie wordt uitgevoerd op basis van lasten op arbeid, die aan een bepaalde ambtenaar is toegewezen. In de misdaad op grond van art. 143 onderwerp, zoals gezegd - is de persoon aan wie de plicht was alleen maar om de veiligheid van werknemers, compliance OT zorgen en dat ze genegeerd of te goeder trouw verricht.

In het geval van Art. 293 dingen zijn een beetje anders. Het onderwerp zal degene die, in overeenstemming met hun kantoor moesten informatie over hoe de dingen zijn op het werk of in de organisatie om de veiligheid te waarborgen en om passende maatregelen te nemen om het ongeval te vermijden hebben.

praktijk rechtbanken

De praktijk in gevallen van vervolging wegens schending van de regels ter bescherming van de arbeid (het Wetboek van Strafrecht) komt tot uiting in de resolutie van de Strijdkrachten van de Russische Federatie № 1 van 1991/04/24 ons stilstaan bij een aantal verduidelijkingen.

Volgens de bepalingen van de resolutie van offensieve verantwoordelijkheid voor het misdrijf is niet afhankelijk van de vorm van eigendom. Het onderwerp van de bijzondere, maar het kan niet alleen de Russische burgers, maar ook staatlozen en buitenlanders. Als de wet, namelijk de schending van de normen en regels van het OT, toegewijde werknemer die is niet een persoon in de normale 143 van het Wetboek van Strafrecht, maar zijn handelen of nalaten het begin van de gevolgen heeft veroorzaakt, dan is de daad wordt beschouwd als een misdaad tegen de persoon.

Bij het opleggen van straf, moet de rechter rekening houden met de aard van de overtredingen van veiligheidsvoorschriften, die hebben plaatsgevonden, de aard, de ernst van de gevolgen, nastuvshih als gevolg van hun commissie, evenals andere omstandigheden, in overeenstemming met het Wetboek van Strafrecht. Rekening houdend met deze in aanmerking genomen, is het noodzakelijk om de benoeming van niet alleen de belangrijkste straf te bespreken, maar ook extra.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 nl.unansea.com. Theme powered by WordPress.